АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-6116/2022

г. Петропавловск-Камчатский

16 января 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 16 января 2023 года. 

 

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ищук Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску

публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к 

обществу с ограниченной ответственностью «Единая городская управляющая компания ДВ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 808 833,31 руб.

при участии:

от истца:

ФИО2 – представитель по доверенности от 01.01.2023 № КЭ-18-18-23/311Д (сроком до 31.12.2023), диплом,

от ответчика:

ФИО3 – генеральный директор согласно выписке из ЕГРЮЛ от 23.11.2022,

установил:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – истец, адрес которого: 683000, 

<

...> д. 10) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Единая городская управляющая компания ДВ» (далее –  ответчик, адрес которого: 683002, 

<

...>, кв. 83) о взыскании 810 204,48 руб., из которых: 803 010,60 руб. долга по оплате тепловых ресурсов, поставленных в жилые многоквартирные дома № 1, 3, 5 по ул. Кутузова, № 2, 4, 6, 8, 10, 12, 14, 16, 18 по ул. 70 лет Октября, № 21, 23, 25 по ул. Дальневосточная, № 12 корп. 1, 12 корп. 2, 46, 48 по ул. Ларина, № 3 по ул. Топоркова в г. Петропавловске-Камчатском в сентябре 2022 года, и  7 193,88 руб. пеней, начисленных за период с 26.10.2022 по 30.11.2022, с указанием на взыскание пеней по день фактической оплаты долга, начиная с 01.12.2022.

Требования заявлены со ссылками на статьи 309, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленных тепловых ресурсов.

До начала предварительного судебного заседания от ответчика поступило заявление о частичном признании исковых требований.

В предварительном судебном заседании представитель истца подал письменное заявление об отказе от иска в части взыскания 803 010,60 руб. долга в связи с его полной оплатой, и от взыскания пеней по день фактической оплаты долга, а также об уменьшении размера пеней, начисленных за период с 26.10.2022 по 08.12.2022, до 5 822,71 руб.; исковые требования поддержал с учетом указанного заявления.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уменьшение размера исковых требований до 808 833,31 руб. долга и пеней.

Представитель ответчика признал исковые требования в части взыскания неустойки в размере 5 822,71 руб.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции (часть 4 статьи 137 АПК РФ).

Поскольку стороны извещены о времени и месте как предварительного, так и судебного заседаний и отсутствуют возражения относительно рассмотрения дела, суд полагает возможным завершить подготовку дела в предварительном судебном заседании и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании

Рассмотрев ходатайство представителя истца об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга и пеней по день фактической оплаты долга, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ истца от заявленных им требований полностью или в части является основанием для прекращения производства по делу (полностью или в части) в соответствии пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Проверив полномочия лица, заявившего и подписавшего отказ от исковых требований в части взыскания основного долга и пеней по день фактической оплаты долга, и удостоверившись, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает его и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ прекращает производство по делу в указанной части.

Рассмотрев заявление ответчика о признании иска в части взыскания неустойки в размере 5 822,72 руб., проверив полномочия представителя, заявившего о признании, и удостоверившись, что признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, арбитражный суд принимает признание ответчиком иска.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 5 822,72 руб. неустойки, начисленной за период с 26.10.2022 по 08.12.2022, подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина по иску, с учетом принятого судом уменьшения размера требований, составила 19 177,00 руб., и оплачена истцом при обращении в арбитражный суд в размере 19 204,00 руб. Таким образом, истцу подлежат возврату из федерального бюджета 27,00 руб.  государственной пошлины в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ). 

Согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

На требование о взыскании 803 010,60 руб. долга приходится 19 039,00 руб. государственной пошлины. 

Судом установлено, что 303 010,69 руб. долга оплачено ответчиком до даты обращения истца с иском в суд (23.11.2022), а 499 999,68 руб. – после. 

На требование о взыскании 303 010,69 руб. долга приходится 7 183,41 руб. государственной пошлины, расходы по уплате которой подлежат распределению в соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ: 5 028,00 руб. (70%) подлежат возврату истцу из федерального бюджета и 2 155,00 руб. (30 %) относятся на истца.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 856,00 руб., приходящейся на требование о взыскании 499 999,68 руб. долга, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании абзаца третьего подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

На требование о взыскании 5 822,72 руб. неустойки, признанное ответчиком, относится 138,00 руб. государственной пошлины, расходы по уплате которой в соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ распределяются в следующем порядке: 41,00 руб. (30%) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а 97,00 руб. (70%) подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

Таким образом, всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 11 897,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины (11 856,00 руб. + 41,00 руб.). Из федерального бюджета истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 5 152,00 руб. (27,00 руб. + 5 028,00 руб. + 97,00 руб.)

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

принять отказ истца от иска в части взыскания 803 010,60 руб. долга и неустойки по день оплаты долга. Производство по делу в указанной части прекратить.

Принять признание ответчиком требования о взыскании 5 822,71 руб. неустойки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Единая городская управляющая компания ДВ» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» 5 822,72 руб. неустойки и 11 897,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего 17 719,72 руб. 

Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» из федерального бюджета 5 152,00 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

 

Судья                                                                                                                             Ю.В. Ищук