Арбитражный суд Чеченской Республики

364024, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Шейха Али Митаева, 22 «Б»

www.chechnya.arbitr.ru

e-mail: info@chechnya.arbitr.ru

тел: (8712) 22-26-32

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А77-2585/2024

09 апреля 2025 года

г.Грозный

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2025. 

Полный текст решения изготовлен 09 апреля 2025.

Судья Арбитражного суда Чеченской Республики Межидов Л.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Магомедовой М.Х.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «АРМО», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 364020, ЧР, г. Грозный, р-н Ахматовский, ул. им. Г.Н. Трошева, д. 83А, помещ. 1.

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «ТД Феникс», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 198335, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. Муниципальный округ Южно-Приморский, пр-кт Героев, д. 18, стр, 1, кв. 938, о взыскании задолженности, 

в отсутствие надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле, в том числе посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговая Компания «ЭлитСпецОбувь» обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ТД Феникс» задолженности в размере 74 420 руб., неустойку за период с 20.06.2024 по 12.08.2024 (включительно) в размере 4 018,68 руб., неустойку за период с 13.08.2024 по день фактического погашения Ответчиком основного долга, исчисленную из расчета 0.1% от суммы основного долга за каждый день просрочки, а также почтовые расходы 643,88 руб., расходы по уплате государственной пошлины 3 138 руб.

09.10.2024 от Общества с ограниченной ответственностью «Торговая Компания «ЭлитСпецОбувь» поступило ходатайство о замене стороны (Истца) по делу №А77-2585/2024 с Общества с ограниченной ответственностью «Торговая Компания «ЭлитСпецОбувь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 364024, Чеченская Республика, г.о. город Грозный, г. Грозный, р-н Ахматовский, ул. им. С.Ш. Лорсанова, д. 3, раб. уч. 2-07) на Общество с ограниченной ответственностью «АРМО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 364020, Чеченская Республика, г.о. город Грозный, г. Грозный, р-н Ахматовский, ул. им. Г.Н. Трошева, д. 83А, помещ. 1).

Определением от 27.11.2024 произведена замена стороны (Истца) по делу Общества с ограниченной ответственностью «Торговая Компания «ЭлитСпецОбувь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 364024, Чеченская Республика, г. Грозный, р-н Ахматовский, ул. им. С.Ш. Лорсанова, д. 3, раб. уч. 2-07) на Общество с ограниченной ответственностью «АРМО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 364020, Чеченская Республика, г. Грозный, р-н Ахматовский, ул. им. Г.Н. Трошева, д. 83А, помещ. 1).

Представители сторон в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с правилами статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения публичного объявления на официальном сайте суда в сети Интернет.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, по изложенным ниже основаниям.

Из материалов дела следует, между Обществом с ограниченной ответственностью «Торговая Компания «ЭлитСпецОбувь» и Обществом с ограниченной ответственностью «ТД Феникс» 07.07.2023 был заключен договор поставки №511, согласно которому истец принял обязательства произвести поставку обуви и средств индивидуальной защиты (Товар) в количестве, ассортименте, по цене и на сумму согласно универсальным передаточным документам (УПД), а ответчик – оплатить Товар в соответствии с условиями разд. 3 Договора.

В соответствии с условиями Договора истец 20.06.2024 произвёл поставку Товара ответчику на сумму 111 630 руб. Товар был принят ответчиком, что подтверждается - УПД №7092 от 20.06.2024 на сумму 111 630 руб. с печатью и подписью ответственно лица.

Условиями п. 1.1 Договора предусмотрены обязательства ответчика оплатить товар.

Согласно п. 3.1 Договора ответчик должен был оплатить Товар в порядке предоплаты, но на момент рассмотрения настоящего дела, обязательства ответчика по оплате Товара исполнены только частично, сумма перечисленных денежных средств за поставленный Товар составляет 37 210 руб., что подтверждается платежным поручением №186 от 30.07.2024 на сумму 37 210 руб. 

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет – 74 420 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 12.08.2024, составленном в одностороннем порядке истцом.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования споров истцом в адрес ответчика 25.07.2024 было направлено претензионное письмо исх. №П-109 от 24.07.2024 о погашении задолженности по Договору.  

Направленная истцом в адрес ответчика претензия, оставлена последним без удовлетворения.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Поскольку срок оплаты товара истек, и ответчик не представил доказательств оплаты товара по указанным товарораспорядительным документам в полном объеме, требование истца о взыскании 74 420 рублей 00 копеек долга в соответствии со ст.ст. 309, 310, 454, 486, 506, 510, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период 20.06.2024 по 12.08.2024 (по дату подачи иска) в размере 4 018 рублей 68 копеек.

Условиями п. 8.4 Договора предусмотрено право Истца взыскать с Ответчика за нарушение сроков оплаты поставленного Товара неустойку в виде пеней в размере 0.1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Неустойка за период с 20.06.2024 по 12.08.2024 (по дату подачи иска) включительно составляет 4 018 руб. 68 коп.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

С учетом положений п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Таким образом, указанную в п. 8.4 Договора суд рассматривает как меру ответственности за просрочку исполнения обязательства по оплате.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по уплате задолженности в установленный договором поставки срок, и доказательств обратного не представил, заявленное истцом требование о взыскании неустойки за период с за период с 20.06.2024 по 12.08.2024 в размере 4 018 рублей 68 копеек, неустойки в размере 0,1% неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки неисполнения обязательства за период с 13.08.2024 г. до момента оплаты задолженности является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТД Феникс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АРМО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 74 420 руб., неустойку за период с 20.06.2024 по 12.08.2024 (включительно) в размере 4 018,68 руб., неустойку за период с 13.08.2024 по день фактического погашения Ответчиком основного долга, исчисленную из расчета 0.1% на  сумму основного долга за каждый день просрочки, а также почтовые расходы 643,88 руб., расходы по уплате государственной пошлины 3 138 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Чеченской Республики.

Судья                                                                                                                        Л.С. Межидов