АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ул. Ленина, д.74, г. Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-20345/2020

г. Тюмень

04 марта 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 04 марта 2021 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Скачковой О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Теплобаза» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 625029, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью производственная компания «Синакс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 11.07.2018, адрес: 625048, 

<

...>

о взыскании задолженности,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседанияФИО1, 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 14.09.2020,

от ответчика - не явились (извещен),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Теплобаза» (далее – истец, ООО «Теплобаза») обратилось в Центральный районный суд г. Тюмени с иском к обществу с ограниченной ответственностью производственная компания «Синакс» (далее – ответчик, ООО ПК «Синакс») и ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки.

Определением Центрального районного суда г. Тюмени от 16.10.2020 исковые требования ООО «Теплобаза» к ФИО3 выделены в отдельное производство, гражданское дело по исковому заявлению ООО «Теплобаза» к ООО ПК «Синакс» передано в Арбитражный суд Тюменской области по подсудности. 

27.11.2020 в Арбитражный суд Тюменской области поступило исковое заявление ООО «Теплобаза» к обществу с ООО «Синакс» о взыскании задолженности по договору поставки.

Определением суда от 11.01.2021 исковое заявление ООО «Теплобаза», уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к ООО ПК «Синакс» о взыскании задолженности в размер 136963,59 руб., неустойку в  размере 136963,59 руб. принято к рассмотрению.

Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в заявлении с учетом уточнений требований в части ответчика по делу.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела с учетом положений статей 121, 123 АПК РФ извещен надлежащим образом, в арбитражный суд представителей в судебное заседание не направил, заявлений или ходатайств не представил. На основании статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства ответчика.

Как следует из материалов дела, 09.11.2018 ООО «Теплобаза» (поставщик) и ООО ПК «Синакс» (покупатель) заключили договор поставки с отсрочкой платежа № 90 (далее – договор).

По условиям договора поставщик обязуется передавать (отгружать, поставлять) покупателю товар, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях и в порядке, установленных договором в собственность покупателя товар.

Согласно пункту 1.3 договора конкретное наименование поставляемого товара, количество, цена и ассортимент указывается в передаточных документах на товар, являющихся неотъемлемой частью рамочного договора.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2018, а в части обязательств, возникших до окончания срока действия договора, - до полного их исполнения.

09.11.2018 истец поставил ответчику товар на сумму 145710,77 руб., что подтверждается товарной накладной от 09.11.2018 № 2447 и счет-фактурой от 09.11.2018 № 1750.

Покупатель принятые на себя обязательства по оплате товара не исполнил, что послужило причиной направления 21.10.2019 поставщиком в адрес покупателя претензии с требованием о погашении задолженности и начисленной неустойки в срок до 20.10.2019. Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с соответствующим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что истцом во исполнение договора передан ответчику товар на общую сумму 145710,77 руб. 

При этом обязательства по оплате товара, поставленного истцом, ответчиком не исполнены в полном объеме, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность за поставленный товар в сумме 136963,59 руб.

Принцип состязательности заключается в том, что обязанность доказывания своих доводов и возражений лежит на каждом из лиц, участвующих в деле (статья 65 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

ООО ПК «Синакс» какие-либо доводы в опровержение позиции истца не привел, доказательства, свидетельствующие об их необоснованности, в материалы дела не представил. Оснований полагать, что задолженность за поставленный товар меньше суммы 136963,59 руб. у суда не имеется, доказательств уплаты задолженности частично или в полном объеме ответчиком не представлено.

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Оценка представленных доказательств в соответствии со статьей 71 АПК РФ производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Принимая во внимание, что ответчик в суде по существу требования истца не оспорил, отсутствие таких возражений со стороны ответчика квалифицируется как признание им обстоятельств, указанных истцом в обоснование своих требований.

Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (пункт 5 статьи 70 АПК РФ).

С учетом этого и принимая во внимание, что доказательств оплаты товара в истребуемой истцом сумме ответчик в материалы дела в порядке статьи 65 АПК РФ не представил, у последнего существует обязанность по оплате задолженности. Расчет основного долга судом проверен и признан правильным, ответчиком также не опровергнут.

Таким образом, учитывая, что наличие факта нарушения ответчиком своих обязательств по договору, имеются оснований для применения к ответчику предусмотренной договором ответственности.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу пункта 6.2 договора просрочка оплаты товара влечет для покупателя ответственность перед поставщиком в виде уплаты штрафной неустойки в размере 10 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. 

Поскольку покупателем допущено несвоевременное исполнение обязательств по оплате товара, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 16.11.2018 по 28.02.2020, что с учетом самостоятельно примененного истцом ограничения в пределах суммы задолженности составляет 136963,59 руб.

Расчет взысканной неустойки судом проверен, ответчиком предметно к указанным суммам по существу не оспорен, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах, имеются основания для удовлетворения заявленных требований и в этой части.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, расходы ООО «Теплобаза» по уплате государственной пошлины в сумме 8479 руб. в связи с удовлетворением заявления подлежат взысканию с ООО ПК «Синакс» как со стороны по делу.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 177 АПК РФ настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью производственная компания «Синакс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплобаза» сумму основного долга в размере 136963,59 руб., неустойку за период с 16.11.2018 по 28.02.2020 в размере 136963,59 руб., всего 273927,18 руб.,  а также судебные расходы в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за подачу заявления в размере 8479 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

 Судья

Скачкова О.А.