019/2017-2499(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА 

Именем Российской Федерации 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А15-208/2016

г. Краснодар

27 января 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2017 года.  Полный текст постановления изготовлен 27 января 2017 года.  

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего  Айбатулина К.К., судей Бабаевой О.В. и Трифоновой Л.А., в отсутствие истца – открытого  акционерного общества «Акционерный коммерческий банк "ЭКСПРЕСС"»  

(ИНН 0541015808, ОГРН 1020500000619) и ответчика – общества с ограниченной  ответственностью «Конструкция» (ИНН 0516002964, ОГРН 1020502236248), извещенных  о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев кассационную жалобу  открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк "Экспресс"» на  решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 23.06.2016 (судья Лачинов Ф.С.) и  постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2016  

(судьи Марченко О.В., Егорченко И.Н., Казакова Г.В.) по делу № А15-208/2016,  установил следующее.  

ОАО «Акционерный коммерческий банк "ЭКСПРЕСС"» (далее – банк) обратилось  в арбитражный суд с иском к ООО «Конструкция» (далее – общество) о взыскании  312 500 рублей долга по кредитному договору от 06.04.2012 № 3/2012-58 и 104 349 рублей  32 копеек процентов за пользование денежными средствами.  

Решением от 23.06.2016, оставленным без изменения постановлением  апелляционного суда от 30.09.2016, в иске отказано. Суды исходили из того, что банк не  представил доказательств, подтверждающих заключение договора от 06.04.2012   № 3/2012-58 и фактическое предоставление обществу денежных средств.  

В кассационной жалобе банк просит отменить судебные акты и удовлетворить иск.  По мнению заявителя, выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам  дела, суды нарушили нормы материального права. Исполнение кредитного договора  подтверждается выписками по операциям на счете общества, которые свидетельствуют о  реальности факта движения денежных средств. Общество не оспорило представленные  банком доказательства.  

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что  в удовлетворении жалобы надлежит отказать.  

Из материалов дела видно, что в соответствии с приказом Банка России  от 21.01.2013 № 09-20 у банка отозвана лицензия на осуществление банковских операций,  истцу назначена временная администрация по управлению кредитной организацией.  

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 10.04.2013 по делу   № А15-235/2013 банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто  конкурсное производство.  

В процедуре конкурсного производства банк из электронной базы данных (выписки  по счету) получил информацию о перечислении обществу денежных средств по  кредитному договору от 06.04.2012 № 3/2012-58.  

Наличие долга по договору в размере 312 500 рублей явилось основанием для  обращения банка в арбитражный суд с иском.  

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному  договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в  размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить  полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному  договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского  кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не  вытекает из существа кредитного договора.  

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный  договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы  влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.  

Оформление договорных отношений по выдаче кредита не ограничивается  составлением сторонами только одного документа (кредитного договора), подписанного  ими, а подтверждается и другими документами, из которых будет явствовать  волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на  оговоренных условиях (подачей клиентом заявления о выдаче денежных средств,  внесением им платы за предоставление кредита и т. д.), и в свою очередь открытием  банком ссудного счета клиенту и выдачей последнему денежных средств.  

Банк не располагает кредитным договором от 06.04.2012 № 3/2012-58. 

Статьей 854 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения  клиента, без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете,  

допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или  предусмотренных договором между банком и клиентом.  

Для удовлетворения исковых требований о взыскании спорной суммы суду  необходимо установить владельца банковского счета и лицо, осуществлявшее  распоряжение денежными средствами по этому счету.  

При разрешении спора суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу  о том, что односторонние документы в виде выписки по операциям по счету, заверенной  сотрудниками заинтересованного лица, не могут служить достаточными  доказательствами, подтверждающими наличие распоряжения общества на списание  денежных средств и (или) факта получения им денежных средств.  

В выписке по операциям по счету № 40702810000030000038 с 06.04.2012 по  11.12.2015 содержатся записи о выдаче кредита на сумму 500 тыс. рублей путем  зачисления на счет общества № 45207810000580092106, а также о гашении процентов по  кредиту.  

Поскольку списание денежных средств со счета возможно только после получения  распоряжения и установления, что оно исходит от клиента, у банка должны быть  доказательства, подтверждающие использование обществом денежных средств,  поступивших на счет № 45207810000580092106.  

Суд первой инстанции предлагал банку представить доказательства,  свидетельствующие о реальном предоставлении обществу денежных средств и  фактическом распоряжении им полученным кредитом путем совершения операций по  распоряжению полученными денежными средствами, в том числе посредством  перечисления их на счета иных лиц, однако такие доказательства банк не представил.  

Поскольку материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих  заключение кредитного договора и распоряжение обществом денежными средствами,  поступившими на счет № 45207810000580092106, у судов первой и апелляционной  инстанций не имелось оснований для вывода о заключении кредитного договора или  договора займа путем совершения обществом действий, свидетельствующих об акцепте  оферты банка о выдаче кредита (займа).  

Кроме того, по данным банка, спорная сумма предоставлена обществу в апреле  2012 года. Однако банк не обосновал причины, по которым отсутствует информация о  том, какие меры предпринимались с 2012 года для возврата кредита (займа).  

На основании изложенного суды пришли к правильному выводу о том, что  выписка по операциям по счетам, на которые ссылается банк в обоснование своих  

требований, не может подтвердить как заключение кредитного договора с обществом, так  и наличие задолженности, поскольку они являются внутренними документами банка.  

Доводы, изложенные в жалобе, направлены на оценку доказательств и  установление фактических обстоятельств, которые не входят в компетенцию суда  кассационной инстанции.  

При изложенных обстоятельствах основания для отмены или изменения судебных  актов по приведенным в жалобе доводам отсутствуют.  

Государственную пошлину с кассационной жалобы суд взыскивает с банка. 

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 23.06.2016 и постановление  Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2016 по делу № А15-208/2016  оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.  

 Взыскать с ОАО «Акционерный коммерческий банк "ЭКСПРЕСС"» в доход  федерального бюджета государственную пошлину с кассационной жалобы в размере  

3 тыс. рублей. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.  

Председательствующий К.К. Айбатулин  Судьи О.В. Бабаева  

 Л.А. Трифонова