АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск                                                                                          Дело  № А19-22588/2018

«23» ноября 2018 года

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22.11.2018.

Решение в полном объеме изготовлено 23.11.2018.

 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Архипенко А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассматривает в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ЧОО «БУЛЬДОГ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес местонахождения: 664024, 

<

...>)

к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Иркутский государственный аграрный университет имени А.А. Ежевского» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес местонахождения: 664038, Иркутская обл., Иркутский р-он, п. Молодежный)

о взыскании 726 330  руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 (доверенность от 28.06.2018, паспорт);

от ответчика – не явились, извещены;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью ЧОО «БУЛЬДОГ» обратилось с иском федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Иркутский государственный аграрный университет имени А.А. Ежевского» о взыскании 726 330  руб., составляющих сумму основного долга за оказанные в июле 2018 года по договору от 31.05.2018 № ОК-1/18 услуги охраны.

            Ответчик, извещенный надлежащим образом, представителя для участия в судебном заседании не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил отзыв на исковое заявление, в котором возражений относительно удовлетворения заявленных исковых требований и расчета задолженности не представил, просил об уменьшении подлежащей взысканию государственной пошлины.

Суд, признав подготовку дела к судебному заседанию оконченной, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное заседание и открыл судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

            Обстоятельства дела.

Между ФГБОУ ВО Иркутский ГАУ (Заказчик) и ООО ЧОО «Бульдог» (Исполнитель)  31.05.2018 был  заключен договор № ОК-1/18  от 31 мая 2018,   по условиям которого исполнитель обязался лично оказывать услуги по охране объектов , указанные в перечне объектов охраны (Приложение № 1 к договору), в соответствии с заданием (приложение № 2 к договору), а заказчик обязан принять оказанные услуги и оплатить их за счет собственных средств, в порядке, определенном договором.

Подлежащими охране объекты перечислены в приложении № 1 к договору: главный корпус, п. Молодежный 1, КПП гараж, столярные мастерские п. Молодежный, гараж, столярные мастерские п. Молодежный 1, лыжная база, п. Молодежный, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>.

Сроки оказания услуг в соответствии с пунктом 6.2 договора определены сторонами с 01.06.2018  по   31.12.2018. 

Цена договора согласована в пункте 2.1 договора  и составляет  5 014 000 руб.

   Исходя из правовой природы заключенного договора,  истец его квалифицировал в качестве договора оказания услуг,  регулируемого положениями главы 39 Гражданского кодекса РФ.

            Согласно части  1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. При этом заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

 Пунктом 2.2 договора предусмотрено оплата фактически оказанных услуг  в срок не позднее 10 дней с момента подписания сторонами акта о приемке оказанных услуг.

 

По утверждению исполнителя в июле 2018 года им были оказаны  заказчику услуги по охране объектов на общую сумму 726  330 руб., о чем стороны  подписали 31 июля 2018 года акт № 937 без возражений. 

            Оплата принятых услуг ответчиком не произведена,    направленная в адрес заказчика претензия от 10 августа 2018 года № 316,  оставлена без удовлетворения, что вынудило истца обратиться в суд с настоящим иском.

            Исследовав материалы дела и выслушав доводы сторон, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

            Как видно из материалов дела во исполнение заключенного между сторонами 31.05.2018 договора № ОК-1/18 , исполнитель  (ООО ЧОО «Бульдог») в июле 2018 года осуществлял охрану объектов , указанные в перечне объектов охраны (Приложение № 1 к договору), что подтверждается составленным сторонами и подписанном без возражений Актом от 31.07.2018 на общую сумму 726  330 руб.

            Заключенный сторонами договор по своей правовой природы относится к договорам услуг,  регулируемых  положениями главы 39 Гражданского кодекса РФ.

            Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. При этом заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

             Пунктом 2.2 договора предусмотрено производить оплату  оказанных услуг  в срок не позднее 10 дней с момента подписания сторонами акта о приемке оказанных услуг.

            Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускается (статья 310  Гражданского кодекса РФ). 

            Доказательства погашения задолженности в материалы дела не представлены.

            Заказчик-ответчик по делу факт наличия задолженности в указанном размере признал в отзыве по иску.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины по рассматриваемому делу составил 17 527 руб.

При обращении в суд истцом было заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины,  в связи с этим   расходы по уплате государственной  пошлины  в размере 17 527 руб. должны быть отнесены на ответчика.

Ответчиком по причине тяжелого финансового положения с учетом  социальной значимости деятельности образовательного учреждения и недостаточное бюджетное финансирование, заявил ходатайство об уменьшении размера подлежащей взысканию государственной пошлины.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Учитывая, что ответчик является учреждением, финансируемым из средств бюджета, осуществляет социально значимую деятельность, и недостаточность денежных средств , суд на основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ уменьшает размер подлежащей взысканию государственной пошлины до 2 000 рублей. 

При таких обстоятельствах на ответчика относится государственная пошлина в сумме 2 000 руб. и подлежит взысканию с него в федеральный бюджет РФ.

            Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Иркутский государственный аграрный университет имени А.А. Ежевского» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес местонахождения: 664038, Иркутская обл., Иркутский р-он, п. Молодежный) в пользу общества с ограниченной ответственностью ЧОО «БУЛЬДОГ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес местонахождения: 664024, 

<

...>) - 726 330  руб., составляющих сумму основного долга за оказанные в июле 2018 года по договору от 31.05.2018 № ОК-1/18 услуги охраны.

Взыскать с федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Иркутский государственный аграрный университет имени А.А. Ежевского» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес местонахождения: 664038, Иркутская обл., Иркутский р-он, п. 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу. 

 

Судья:                                                                                                       А.А. Архипенко