Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-33911/2023

23 октября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  05 октября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  23 октября 2023 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Душечкина А.И.,

 

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания ФИО1 

 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

Истец: акционерное общество «Звезда-Энергетика» (адрес: 188507, Ленинградская область, Ломоносовский район, Красносельское (промышленная зона Пески тер) шоссе, стр. 2, каб. 401, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.09.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 472501001) в лице конкурсного управляющего ФИО2;

Ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Тех-Ленд» (адрес: 195112, Санкт-Петербург, вн.тер.г. Муниципальный округ Малая охта, Заневский 

<

...>, литера А, офис 54, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.12.2015, ИНН: 

<

***>, КПП: 780601001); 

 

о взыскании 

 

при участии:

 от истца: не явился, извещен;

 от ответчика: не явился, извещен  

 

установил:

акционерное общество «Звезда-Энергетика» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тех-Ленд» о взыскании по договору поставки №050-ЗЭ/10-2015 от 29 октября 2015 года в размере 542 609 000 руб.

Определением суда от 24.05.2023 суд принял исковое заявление к производству, предварительное судебное заседание и судебное заседание назначены на 17.08.2023.

Определением суда от 17.08.2023 суд завершил предварительное судебное заседание, назначил дату основного судебного заседания на 05.10.2023. Указанным определением у МИФНС №15 по Санкт-Петербургу запрошено регистрационное дело в отношении ООО «Тех-Ленд» (ИНН 

<

***>).

В настоящем судебном заседании стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с п. 1.1. Соглашения о переводе долга от 31.12.2020 Ответчик принял на себя обязательства перед АО «Звезда-Энергетика» (Кредитор) по возврату денежных средств по Договору поставки №050-ЗЭ/10-2015 от 29 октября 2015 (далее  - Соглашение) в соответствии с Протоколом о прекращении обязательств по Договору поставки №050-ЗЭ/10-2015 от 29 октября 2015 (далее - Соглашение от 30.08.2017), заключенному между Первоначальным должником и Ответчиком. Перевод долга с Первоначального должника на Ответчика состоялся с согласия Истца (Кредитора).

Согласно п. 1.3 Соглашения сумма долга перед Истцом принятого на себя Ответчиком на дату подписания Договора составляла 542 609 000 руб., в том числе НДС (18%) - 82 770 864,41 руб.

Согласно п. 2. Протокола о прекращении обязательств от 29.10.2015 по возврату денежных средств по Договору поставки №050-ЗЭ/10-2015 от 29 октября 2015 возврат аванса должен был быть осуществлен в срок до 30.08.2017.

По    состоянию    на    16.03.2023г.    обязательства    по    возврату    денежных    средств    не исполнены.

Направленная Ответчику претензия оставлена без ответа, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно статье 391 ГК РФ перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником. В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника. Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным. Если кредитор дает предварительное согласие на перевод долга, этот перевод считается состоявшимся в момент получения кредитором уведомления о переводе долга.

Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным. Если кредитор дает предварительное согласие на перевод долга, этот перевод считается состоявшимся в момент получения кредитором уведомления о переводе долга (пункт 2 названной статьи).

Кредитор может осуществлять в отношении нового должника все права по обязательству, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (статья 392.1 ГК РФ).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, руководствуясь вышеназванными нормами права, суд, установив факт заключения соглашения о переводе долга и неоплаты ответчиком задолженности, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины в силу положений статьи 110 АПК РФ относятся на истца.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тех-Ленд» (ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Звезда-Энергетика» (ИНН: 

<

***>) 542 609 000 руб. задолженности по соглашению о переводе долга от 31.12.2020.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тех-Ленд» (ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                            Душечкина А.И.