Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-58701/24-96-398

02 мая 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 24.04.2024

Полный текст решения изготовлен  02.05.2024

 

Арбитражный суд в составе:

судья Гутник П.С. (единолично), при ведении протокола секретарем судебного заседания Анпиловой Э.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ТРАНССВЯЗЬАВТОМАТИКА" 603059, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, НИЖНИЙ НОВГОРОД ГОРОД, ВИТЕБСКАЯ УЛИЦА, 11, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 525701001, к/у ФИО1 к ООО "ЛИДЕРСТРОЙ" 308029, БЕЛГОРОДСКАЯ ОБЛ, БЕЛГОРОД Г, ФИО2, Д. 25, ПОМЕЩЕНИЕ 11, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.08.2016, ИНН: 

<

***>, КПП: 312301001 о взыскании 1 537 262,91 руб.

при участии:

от истца: не явился, извещён;

от ответчика: не явился, извещён,

Рассмотрев материалы дела, суд 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТРАНССВЯЗЬАВТОМАТИКА" (далее по тексту – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "ЛИДЕРСТРОЙ" (далее по тексту – Ответчик) о взыскании задолженности по договору субподряда №СП-ЛВП-2020-03 от 19.03.2020 года размере 1 537 262,91 руб.

Представители сторон спора и третьего лица, надлежащим образом извещенные, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд в отсутствие возражений сторон спора, в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу.

Рассматривая данный спор по существу, суд исходит из следующего.

Между сторонами заключен договор подряда, к правоотношениям сторон применяются положения гл. 37 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (ч. 1 ст. 708 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Как установлено ч. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Частью 1 ст. 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

19 марта 2020 года между ООО «ТрансСвязьАвтоматика» и ООО «ЛидерСтрой» был заключён договор субподряда №СП-ЛВП-2020-03, согласно которого ООО «ЛидерСтрой» обязалось выполнить работы по титулу: Железнодорожная инфраструктура на участке Лена-Восточная-Таксимо Восточно-Сибирской железной дороги «Строительство второго пути па перегоне Лена Восточная-Предленский» (Далее – Договор).

Свои обязательства по Договору ООО «ТрансСвязьАвтоматика» выполнило в полном объёме, что подтверждается актами и справками по форме КС-2 и КС-3. Всего по Договору ООО «ТрансСвязьАвтоматика» и ООО «ЛидерСтрой» выполнили работ на общую сумму 11 952 979,20 руб.

Ответчиком оплата была проведена в общей сумме 10 415 716,29 руб.

По состоянию на 20.03.2024 года у ООО «ЛидерСтрой» имеется задолженность перед ООО «ТрансСвязьАвтоматика» по Договору в сумме 1 537 262,91 руб.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области по делу А43-2702/2022 от 16.03.2022 года ООО "ТРАНССВЯЗЬАВТОМАТИКА" (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; юридический адрес: 603059, 

<

...>; далее – должник, ООО "ТСА") признано несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника, в отношении его имущества открыта процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО1 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) – член НПС СОПАУ "Альянс управляющих" (350015, 

<

...>; ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>).

31.10.2022 года в адрес ООО «ЛидерСтрой» была направлена письменная претензия о необходимости погашения задолженности.

В ответ на претензию от ООО «ЛидерСтрой» было получено письмо (№0222-010456 от 24.11.2022 года), в котором ООО «ЛидерСтрой» подтверждало задолженность.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - информационное письмо №51).

Судом установлен факт надлежащего исполнения истцом обязательств по договору, что подтверждается подписанными сторонами без разногласий актами выполненных работ.

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих оплату работ в полном объёме ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ, суду не представлено и по существу не оспаривается ответчиком.

Мотивированный отказ от подписания актов ответчик не заявил, как не представил возражений относительно объемов предъявленных к оплате выполненных работ.

Принятие работ свидетельствует о потребительской ценности произведенных работ для заказчика и желании ими воспользоваться. Таким образом, при приемке работ без разногласий ответчик обязан произвести ее оплату.

Кроме того, ответчик не воспользовался правом на отказ от договора на основании ст. 717 ГК РФ.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В свою очередь иных доказательств, подтверждающих наличие недостатков в выполненных истцом работах, ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

Поскольку доказательств погашения спорной задолженности по оплате выполненных истцом работ в предусмотренный договором срок ответчиком не представлено, требования иска о взыскании 1 537 262 руб. 91 коп. основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Госпошлина распределена на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЛИДЕРСТРОЙ" (ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "ТРАНССВЯЗЬАВТОМАТИКА" (ИНН: 

<

***>)  задолженность в размере 1 537 262 руб. 91 коп.

Взыскать с  ООО "ЛИДЕРСТРОЙ" (ИНН: 

<

***>)  в доход федерального бюджета государственную  пошлину в размере  28 373 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                     П.С. Гутник