Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 41477/23-42-330

г. Москва

11 июля  2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 11 июля 2023 г.

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Хайло Е.А., единолично,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.Н. Лозинской,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

АО "КАЗАНСКИЙ ЖИРОВОЙ КОМБИНАТ" (422617, РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН, ЛАИШЕВСКИЙ РАЙОН, УСАДЫ СЕЛО, ЛАСКОВАЯ УЛИЦА, 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.08.2002, ИНН: 

<

***>)

К ООО ТК "ОПТИТРЕЙД-КАРГО" (140073, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ЛЮБЕРЦЫ Г.О., ЛЮБЕРЦЫ Г., ТОМИЛИНО РП., МКР. ПТИЦЕФАБРИКА, КОРПУС К-36, ЛИТ. 7П, ПОМЕЩ. 5, ОФИС 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.11.2011, ИНН: 

<

***>)

Третьи лица: 1) ООО "ЛЕНТА" (ИНН: 

<

***>) 2) ООО "МОНОПОЛИЯ.ОНЛАЙН" (ИНН: 

<

***>) 

О взыскании 9 387 руб. 90 коп. ущерба за недостачу груза

в заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещен 

от ответчика: не явился, извещен

от третьих лиц: не явились, извещены 

 

УСТАНОВИЛ:

АО "КАЗАНСКИЙ ЖИРОВОЙ КОМБИНАТ" обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО ТК "ОПТИТРЕЙД-КАРГО" о взыскании 9 387 руб. 90 коп. ущерба за недостачу груза.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились,  извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ.

В обоснование иска, истец ссылается на ст. 15, 393 ГК РФ.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором просит в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав и оценив представленные  сторонами доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, между АО «Казанский жировой комбинат» (Истец) и ООО ТК «Оптитрейд-Карго» (Ответчик) был заключен Договор № 45-07/07/21 от 30 июня 2021 года.

Истец указывает, что на основании п.2.1 Договора для оказания транспортно-экспедиционных услуг Клиент предоставляет поручение Экспедитору по установленной форме, передача поручения Экспедитору Производится в электронной форме.

Истец ссылается на то, что во исполнение Договора № 45-07/07/21 от 30 июня 2021 года сторонами согласовано поручение №8046 от 28.02.2022 года, согласно которому Ответчик обязался доставить товар в адрес грузополучателя – Лента: РЦ Ижора (8017). Ленинградская область, Тосненский район, гп. Красный бор, ул. Красная дорога. Согласно поручению условия организации ТЭО (перевозки грузов) – «от склада до двери». На основании п. 1.4.1 Договора № 45-07/07/21 от 30 июня 2021 года при данном условии организации ТЭО прием Экспедитором груза  осуществляется на своем складе в пункте  отправления от клиента или указанного им третьего лица и доставка груза осуществляется до склада грузополучателя.

Истец указывает, что товар подлежал поставке в ООО «Лента» (Третье лицо) в рамках исполнения Договора поставки №С-23273 от 01.01.2017 года между ООО «Лента» и АО «НЭФИС-БИОПРОДУКТ», на основании заказа № 4558558744 от 24.02.2022. Заказы направляются поставщику электронной системой обмена данными (EDI).  Товар был отгружен по товарно-транспортной накладной № 26022200015 от 26.02.2022.

Истец указывает, что товар на склад ООО ТК «Оптитрейд-Карго» со склада АО «Казанский жировой комбинат» для дальнейшей доставки в ООО «Лента», доставлялся транспортно-экспедиционной компанией ООО «МОНОПОЛИЯ.Онлайн» (Третье лицо) на основании Заявки на оказание транспортно-экспедиционных услуг № 84945 от 25.02.2022 года, в рамках исполнения Договора №Д-1 197.2020 от 20.07.2020 года между ООО «МОНОПОЛИЯ.Онлайн» и АО «НЭФИС-БИОПРОДУКТ».

АО «НЭФИС-БИОПРОДУКТ» было реорганизовано 30.06.2021 года путем присоединения к АО «Казанский жировой комбинат», вое права и обязанности AО «НЭФИС-БИОПРОДУКТ» в порядке универсального правопреемства перешли к АО «Казанский жировой комбинат».

Истец указывает, что согласно товарно-транспортной накладной №26022200015 от 26.02.2022 года отгрузка произведена в полном объеме, товар принят водителем-экспедитором ООО «МОНОПОЛИЯ.Онлайн» без каких-либо замечаний по количеству и ассортименту товара. Вместе с тем, от Грузополучателя ООО «Лента - в адрес АО «Казанский жировой комбинат» поступил Акт об усыновленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей от 03.03.2022 года № 4558558744 (далее - Акт) в связи с тем, что была выявлена продукции.

Общая стоимость утраченного товара согласно расчета истца составила 9 387 руб. 90 коп.

Согласно ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которою нарушено, может требовать полною возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенною права, утрата или повреждение ею имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

       В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказывать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

       От ответчика поступил отзыв на иск, в котором он указал, что добровольно удовлетворил исковые требования.

       В подтверждение оплаты представил платежное поручение от 07.07.2023 № 5868 на сумму 9 387 руб. 90 коп.

       Исследовав и оценив предоставленные сторонами доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции считает исковое заявление не подлежащим удовлетворению, поскольку ответчик добровольно произвел оплату по иску.

       Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

       Учитывая изложенное, на основании ст.ст. 8, 11, 12, 15, 307, 309, 310, 393, РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 64, 75, 110, 121- 123, 156, 167- 171, 176, 177,181 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

            Взыскать с ООО ТК "ОПТИТРЕЙД-КАРГО" в пользу АО "КАЗАНСКИЙ ЖИРОВОЙ КОМБИНАТ" 2 000 руб. 00 коп.

           Решение может быть обжаловано  в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья

Е.А. Хайло