Арбитражный суд Калининградской области  Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040  

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru http://www.kaliningrad.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Калининград Дело № А21-9206/2023  «27» сентября 2023 года  

Резолютивная часть решения оглашена «25» сентября 2023 года.  Решение изготовлено в полном объеме «27» сентября 2023 года.  

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Гурьевой И.Л.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Грозной К.Р., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  

акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, адрес: 628426, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра,  

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью  «Авиакомпания «СКОЛ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 236040,  

<

...>, офис  518А) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за  период с 01.02.2023 по 28.02.2023 в размере 1 254 830,40 руб.,  

при участии: согласно протоколу, 

установил:

акционерное общество «Газпром энергосбыт Тюмень» (далее – АО  «Газпром энергосбыт Тюмень», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «СКОЛ» (далее –  ООО«Авиакомпания «СКОЛ», ответчик) о взыскании задолженности за  потребленную электрическую энергию за период с 01.02.2023 по 28.02.2023 в  размере 1 254 830,40 руб.  

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа  – Югры от 27.06.2023г. дело № А75-9269/2023 передано по подсудности на  рассмотрение в Арбитражный суд Калининградской области.  

В Арбитражном суде Калининградской области делу присвоен номер А219245/2023.  

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте  предварительного судебного заседания в порядке ст. 123 АПК РФ, явку своих  представителей в суд не обеспечили, ответчик отзыва на иск суду не представил,  возражений не заявил. Через канцелярию арбитражного суда от истца поступило  ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя. Судом  ходатайство рассмотрено и удовлетворено.  

Информация о месте и времени проведения заседания была размещена на  официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в установленные  законом сроки, согласно ст. 121 АПК РФ и п. 128 Регламента арбитражных судов  Российской Федерации, введенному Постановлением Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2010г. N12 «О внесении  дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации».  

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном  заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в  деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о  времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения  относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить  предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой  инстанции.  

Поскольку в ходе предварительного судебного заседания стороны не заявили  возражений о переходе в основное судебное заседание, протокольным  определением суда от 25.09.2023г. завершено предварительное судебное заседание  и открыто основное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.  

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке статьи 156  АПК РФ.  

Исследовав материалы дела в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд  установил следующее.  

Как следует из материалов дела, между АО «Газпром энергосбыт Тюмень»,  как продавцом, и ответчиком, как покупателем, был заключен договор  энергоснабжения № 549 от 18.05.2017 г., согласно которому истец обязался  осуществлять продажу заказчику электрической энергии (мощности), а покупатель  обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и  оказанные услуги, а также производить другие предусмотренные договором  платежи в сроки и на условиях, предусмотренных договором.  

Согласно условиям договора расчетным периодом является календарный  месяц, окончательный платеж за потребленную в расчетном периоде  электрическую энергию должен быть произведен до 18-го числа месяца,  следующего за расчетным.  

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика за период с  01.02.2023 по 28.02.2023 поставлена электроэнергия на сумму 1 254 830,40 рублей.  

АО «Газпром энергосбыт Тюмень» выставило в адрес ответчика счета-фактуры и ведомости с указанием количества потребленной энергии за указанный  период, а также тарифа и стоимости поставленной электрической энергии.  

Ссылаясь на то, что поставленная электрическая энергия была не оплачена,  АО «Газпром энергосбыт Тюмень», не получив удовлетворения претензии,  обратилось в суд с настоящим иском.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ)  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения  обязательства не допускается.  

Условия договора в установленном порядке сторонами оспорены не были. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.  

 В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии,  если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.  

Факт потребления ответчиком в спорный период энергии подтвержден  материалами дела.  

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание  своих требований и возражений.  

В соответствии с требованиями, установленными частью 2 статьи 9 АПК РФ,  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий.  

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они  ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно  существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).  

Акционерное общество «Государственная транспортная лизинговая  компания» обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением  о признании ООО «Авиакомпания «Скол» несостоятельным (банкротом).  

Определением суда от 17.05.2021 по делу № А21-4448/2021 заявление  принято к производству арбитражного суда.  

Определением арбитражного суда от 28.01.2022 в отношении ООО  «Авиакомпания «Скол» введена процедура банкротства – наблюдение, временным  

управляющим утвержден ФИО1, являющийся членом  Союза АУ «Созидание».  

Решением арбитражного суда от 14.07.2022 в отношении ООО  «Авиакомпания «Скол» открыто конкурсное производство, конкурсным  управляющим утвержден ФИО1  

В соответствии со ст. 94 Федерального закона от 26.10.02 г. № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве) требования  кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за  исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с  соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка  предъявления требований к должнику.  

 Из п. 1 ст. 134 названного Закона следует, что вне очереди за счет  конкурсной массы погашаются текущие обязательства, в том числе требования  кредиторов, возникшие в период после принятия арбитражным судом заявления о  признании должника банкротом и до признания должника банкротом.  

Согласно статьи 5 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального  закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования  о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или  работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после  даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не  установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения  производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате  поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.  

В Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам  в деле о банкротстве» (далее - Постановление № 63), также указано, что в силу  абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после  возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате  поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.  

Таким образом, взыскиваемые суммы в данном случае являются текущей  задолженностью, и подлежат рассмотрению в рамках настоящего дела.  

В связи с изложенным, исковое требование о взыскании задолженности за  поставленную энергию подлежит удовлетворению в заявленном размере.  

В силу статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания  «Скол» в пользу акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень»  задолженность за потребленную электрическую энергию по договору  энергоснабжения № 549 от 18.05.2017 за февраль 2023г. в размере 1 254 830,4  рублей, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере  25 548 рублей.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.  

Судья И.Л. Гурьева