190/2017-2298(2) 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А26-8147/2016

16 января 2017 года

г. Санкт-Петербург

  Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2017 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 16 января 2017 года  

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Смирнова Я.Г. 

при ведении протокола судебного заседания: при участии: от истца: не явился, извещен от ответчика: не явился, извещен 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-32297/2016) Отдела МВД РФ по Медвежьегорскому  району на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 31.10.2016 по делу   № А26-8147/2016 (судья Подкопаев А.В.), рассмотренному в порядке упрощенного  производства  

установил:

Акционерное общество «ТНС энерго Карелия» обратилось в Арбитражный  суд Республики Карелия с исковым заявлением о взыскании с ОМВД по  Медвежьегорскому району 29 973 руб. 81 коп. задолженности по оплате  потребленной электроэнергии по государственному контракту на энергоснабжение  от 06.04.2016 № 07937/20 за июнь 2016 года.  

 Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, исковые требования  полностью удовлетворены.  

 Ответчик обжаловал решение в апелляционном порядке, ссылаясь на  невозможность оплаты задолженности при превышении лимита бюджетных  обязательств.  

 До рассмотрения дела по существу судом апелляционной инстанции от истца  поступило ходатайство об отказе от исковых требований.  

 В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым  заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой  инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  

Отказ от иска является правом истца, процессуальным действием, влекущим  прекращение производства по делу (пункт 4 части 1 статьи 150 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации), возбужденному по инициативе  самого истца, и невозможность для истца повторно обратиться в арбитражный суд с  иском к тем же лицам, с тем же предметом и по тем же основаниям.  

Как следует из ходатайства истца об отказе от исковых требований, ему  

известны последствия отказа от иска.  

Ходатайство об отказе от иска подписано уполномоченным лицом –  юрисконсультом истца Герасиной О.И.  

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и  законные интересы других лиц, суд апелляционной инстанции принимает отказ от  иска. Поскольку отказ от иска заявлен в суде апелляционной инстанции, принятое  судом первой инстанции решение подлежит отмене.  

Производство по делу и апелляционной жалобе подлежит прекращению.  

Уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 2000  руб. в силу статьи 333.40 НК РФ возвращается истцу.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 265  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый  арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ акционерного общества «ТНС энерго Карелия» от иска.  

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 31.10.2016 по делу №  А26-8147/2016 отменить.  

Производство по делу и апелляционной жалобе прекратить. 

Возвратить акционерному обществу «ТНС энерго Карелия» из федерального  бюджета 2000 руб. государственной пошлины по иску.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288  Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев  со дня его принятия.  

Судья Я.Г. Смирнова