106221/2023-13805(4) 

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru 

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А19-6400/2022

02 июня 2023 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2023 года  Полный текст постановления изготовлен 02 июня 2023 года  

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе: председательствующего Железняк Е.Г., судей Курочкиной И.А., Ламанского В.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стогней Т.В., 

при участии представителя индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО2 (доверенность от 31.12.2022, паспорт, диплом),  

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем  видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Бурятия  кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Иркутской области от 23 декабря 2022 года  по делу № А19-6400/2022 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного  суда от 09 марта 2023 года по тому же делу,  

установил:

акционерное общество «Восточно-Сибирского промышленного железнодорожного  транспорта» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – АО «В-Сибпромтранс»,  истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю  ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее –  ИП ФИО1, предприниматель, ответчик) о взыскании 1 155 163 рублей 92 копеек  задолженности по договору на транспортное обслуживание № Д2018/53 от 11.07.2018,  24 551 рубля 64 копеек расходов по уплате государственной пошлины.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены: публичное акционерное общество  «Трансфин-М» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), открытое акционерное  общество «Российские железные дороги» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  общество с ограниченной ответственностью «Инпром» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>).  

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 23 декабря 2022 года,  оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного  суда от 09 марта 2023 года, иск удовлетворен.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик обратился в  Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой со  ссылкой на нарушение судами норм материального и процессуального права просит их  отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.  

Заявитель кассационной жалобы оспаривает выводы судов о наличии оснований  для взыскания денежных средств, поскольку считает, что с учетом положений Правил  приема грузов, порожних грузовых вагонов к перевозке железнодорожным транспортом,  утвержденных приказом Минтранса Российской Федерации от 07.12.2016 № 374 (далее –  Правила № 374), вина предпринимателя в задержке спорных вагонов не доказана.  

Истец в отзыве просил оставить без изменения обжалуемые судебные акты.  

В судебном заседании 30.05.2023 представитель ответчика поддержал доводы  кассационной жалобы.  

Истец и третьи лица о времени и месте судебного заседания извещены по правилам  статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе  «Картотека арбитражных дел» - kad.arbitr.ru), однако своих представителей в судебное  заседание не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается без их  участия.  

Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, правильность применения судами первой и  апелляционной инстанций норм материального права и норм процессуального права,  соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу  обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также с учетом доводов,  содержащихся в кассационной жалобе и отзыве на нее, Арбитражный суд  Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.  

Предметом иска является требование о взыскании задолженности по договору на  транспортное обслуживание.  

Как установлено судами и следует из материалов дела, 11.07.2018 между  АО «В-Сибпромтранс» и ИП ФИО1 заключен договор на транспортное  обслуживание № Д2018/53, в соответствии с пунктом 7.1.7 которого за нахождение  

вагонов любой принадлежности на железнодорожных путях истца за все время задержки  их подачи под выгрузку или погрузку к местам погрузки, выгрузки; при ожидании  оформления перевозочных документов; при неприеме вагонов перевозчиком по причине  ограничения погрузки грузов и перевозки грузов и перевозки порожних грузовых вагонов,  из-за нарушения графика отгрузки согласно ГУ-12, превышения технических и  технологических возможностей станций назначения; по причине простоя вагонов,  ошибочно заадресованных ответчику, переадресованных ответчиком и простаивающих на  путях истца в ожидании отправления, и другим причинам, не зависящим от общества  «В-Сибпромтранс», предприниматель вносит истцу плату в размере 50% от ставок платы  за пользование вагонами таблицы № 5 от ставок платы за пользование вагонами таблицы   № 5 Тарифного руководства № 2 (Правила применения ставок платы за пользование  вагонами и контейнерами федерального железнодорожного транспорта, утвержденные  Постановлением ФЭК от 19.06.2002 № 35/12) с учетом индекса к базовым ставкам  Тарифного руководства № 2, установленного уполномоченным государственным органом  и действующего в соответствующем году.  

В соответствии с пунктом 7.1.4.7 договора ответчик оплачивает истцу за  маневровую работу локомотива общества «В-Сибпромтранс», выполняемую по причинам,  не зависящим от истца.  

В периоды с 05 часов 00 минут 21.03.2020 по 11 часов 25 минут 02.09.2020 и  с 10 часов 35 минут 19.11.2020 по 15 часов 00 минут 23.11.2020 по причинам, не  зависящим от общества «В-Сибпромтранс», на железнодорожных путях последнего  находились вагоны № 58019480, № 58000621, прибывшие в адрес ответчика; в связи с  нахождением данных вагонов на железнодорожных путях истца локомотивом последнего  была выполнена маневровая работа по передвижению этих вагонов, однако ответчик не  произвел оплату в соответствии с пунктами 7.1.7 и 7.1.4.7 договора, что явилось  основанием для обращения с настоящим иском в суд.  

Суды первой и апелляционной инстанций со ссылкой на статьи 309, 310, 432, 434,  438, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации исходили из обоснованности иска  по праву и размеру.  

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены  обжалуемых судебных актов.  

Правильно применив указанные нормы права, оценив по правилам главы 7  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в  материалы дела доказательства (договор на транспортное обслуживание № Д2018/53  от 11.07.2018, акт отцепки вагона от 07.03.2020, акты общей формы № 943 от 21.03.2020,   № 755-0 от 02.09.2020, № 2249 от 20.11.2020, № 3348-0 от 23.11.2020, ведомости учета  

занятости железнодорожного пути № 00231 от 02.09.2020, № 00946 от 23.11.2020,  ведомости учета дополнительных работ (услуг) № 9068-с от 02.09.2020, № 12362  от 24.11.2020, письма истца от 15.12.2020, письмо ответчика от 16.12.2020, транспортные  железнодорожные накладные, дорожные ведомости), суды установили факт нахождения в  периоды с 21.03.2020 по 02.09.2020 и с 19.11.2020 по 23.11.2020 на железнодорожных  путях истца по причинам, не зависящим от общества «В-Сибпромтранс», вагонов   № 58019480, № 58000621, прибывших в адрес ответчика, а также факт выполнения  локомотивом истца маневровой работы 02.09.2020, 24.11.2020 и 25.11.2020, в связи с чем  пришли к выводу о наличии у истца права требовать от ответчика оплаты в соответствии с  пунктами 7.1.7 и 7.1.4.7 договора. Установив, что задолженность предпринимателем не  оплачена, суды правомерно удовлетворили иск, проверив расчет и признав его верным.  

Материалы дела исследованы судами первой и апелляционной инстанций полно,  всесторонне и объективно в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, представленным сторонами  доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в принятых судебных  актах выводы соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела  и основаны на правильном применении норм материального права.  

Доводы заявителя кассационной жалобы об отсутствии оснований для взыскания  оплаты, предусмотренной указанными пунктами договора, мотивированно отклонены  судами со ссылкой на то, что договор сторонами заключен, его условия согласованы и  должны исполняться. Суды проанализировали условия договора по правилам статьи 431  Гражданского кодекса Российской Федерации и указали, что из системного толкования  положений договора следует, что сторонами был заключен договор на определенных  условиях, которые подтверждают правомерность и обоснованность заявленных  требований, поскольку обстоятельства наличия/отсутствия вины ответчика в нахождении  вагонов на железнодорожных путях истца в силу заключенного договора не влияют на  обязанность ответчика внести соответствующую плату истцу на основании пунктов 7.1.7  и 7.1.4.7 договора.  

Иное толкование заявителем жалобы действующего законодательства Российской  Федерации и иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном  применении судами норм права или о наличии в принятых судебных актах судебной  ошибки.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу требований части 4  статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным  основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не  установлено.  

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд  Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые решение и  постановление основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле  доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в  связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.  

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела в  соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации относятся на заявителя.  

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа,  подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи  с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на  официальном сайте суда в сети «Интернет».  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном  носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления  соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или  вручена им под расписку.  

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 23 декабря 2022 года по делу   № А19-6400/2022 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда  от 09 марта 2023 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу –  без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не  превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном  статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

 Дата 06.02.2023 6:59:00

Кому выдана Ламанский Виктор Александрович

Председательствующий Е.Г. Железняк 

Электронная подпись действительна.

Судьи Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство Росси и И.А. Курочкина  

Дата 25.04.2023 5:33:00

 Кому выдана Курочкина Ирина Александро вна  

 В.А. Ламанский  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.02.2023 0:50:00

Кому выдана Железняк Евгения Геннадьевна