/

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А01-413/2017

г. Краснодар

16 мая 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 мая 2018 года.

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Айбатулина К.К., судей Алексеева Р.А. и Бабаевой О.В., при участии в судебном заседании от ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Альтаир»        (ИНН 0107010989, ОГРН 1060107004682) – Тлюстангелова Р.Т. (доверенность                   от 01.03.2017), в отсутствие истца – акционерного общества «Научно-исследовательский центр электронной вычислительной техники» (ИНН 7726019325, ОГРН 1027700015298) и третьего лица – открытого акционерного общества «Российская телекоммуникационная сеть», извещенных о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Альтаир» на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 14.11.2017 (судья Шефруков А.З.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2018          (судьи Маштакова Е.А., Ванин В.В., Нарышкина Н.В.) по делу № А01-413/2017, установил следующее.

АО «Научно-исследовательский центр электронной вычислительной техники»  (далее – центр) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Альтаир» (далее – общество) о взыскании 52 975 рублей 41 копейки долга по договору от 26.05.2009            № 13/УС о подключении к сети и представлении услуг местной телефонной связи. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО «Российская телекоммуникационная сеть».

Решением от 14.11.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 08.02.2018, иск удовлетворен. Суды исходили из того, что общество не оплатило оказанные ему центром услуги.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и отказать в иске. По мнению заявителя жалобы, суды не оценили представленные им доказательства (переписку сторон по факту несанкционированного подключения к телефонной линии, доказательства, подтверждающие отсутствие сотрудников общества в здании во внерабочее время). Центр документально не опроверг доводы общества. Апелляционный суд пришел к противоречивому выводу о том, что отключение невозможно квалифицировать иначе, как приостановление оказания услуг.

В отзыве на жалобу центр просит оставить судебные акты без изменения.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы жалобы.

Изучив материалы дела и выслушав представителя общества, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Из материалов дела видно, что 26.05.2009 центр (агент ОАО «Российская телекоммуникационная сеть»; оператор связи) и общество ООО «Альтаир» (клиент) заключили договор № 13/УС о подключении к сети и представлении услуг местной телефонной связи. Тарифы на услуги телефонной связи стороны согласовали в приложении № 1, порядок расчетов определен в разделе 3 договора.

В соответствии с пунктами 3.1 и 3.5 договора оплата услуг осуществляется на основании счета. Общество вправе заявить оператору связи в течение 10 дней претензии по количеству и качеству услуг. 

По данным центра стоимость оказанных обществу с 01.10.2013 по 10.10.2016 услуг связи составила 85 201 рубль 85 копеек, задолженность – 52 975 рублей 41 копейка. 

При  разрешении спора суды первой и апелляционной инстанций правильно квалифицировали спорные правоотношения и применили к ним соответствующие нормы материального права.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 названного Кодекса).

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, суды признали правомерными требования истца. Суды установили, что факт оказания спорных услуг и их объем подтверждены материалами дела и ответчиком не опровергнуты. Общество не представило доказательств расторжения договора. Взимание оператором связи абонентской платы в случае приостановления оказания услуг телефонной связи по заявлению абонента соответствует требованиям законодательства (пункт 45 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 09.12.2014 № 1342).

Ссылаясь на выставление счетов на оплату услуг связи, оказанных в нерабочее время, общество документально не обосновало невозможность доступа к услугам связи в указанное время. Возражения ответчика, не подтвержденные относимыми и допустимыми доказательствами, не являются основанием для освобождения его от обязанности оплатить оказанные истцом услуги.

Доводы жалобы сводятся к оценке доказательств и исследованию обстоятельств, которые не входят в компетенцию суда кассационной инстанции, поэтому их надлежит отклонить.

При изложенных обстоятельствах основания для отмены обжалуемых судебных актов по доводам жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 14.11.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2018 по делу № А01-413/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий                                                                                     К.К. Айбатулин

Судьи                                                                                                                   Р.А. Алексеев

                                                                                                                              О.В. Бабаева