1386/2019-253337(4) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

23 сентября 2019 года Дело № А33-9276/2019  

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 сентября 2019 года.  В полном объёме решение изготовлено 23 сентября 2019 года.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Токмакова Г.А.,  

рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления ФИО1  

Николаевича (СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.  

Енисейск Красноярского края, зарегистрированного по адресу: 663180, Красноярский край,  

<

...>) о признании себя несостоятельным (банкротом), в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Родичевым Д.М.,  

установил:

28.03.2019 ФИО1 (далее – должник) обратился в Арбитражный  суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом),  введении в отношении него процедуры реализации имущества.  

Должник предлагает утвердить финансового управляющего его имуществом из числа  членов Саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих  «Альянс управляющих» (350015, 

<

...>).  

Определением от 07.06.2019 (после устранения обстоятельств, послуживших основанием  для оставления заявления без движения) заявление ФИО1  принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание по рассмотрению  его обоснованности.  

Судебное заседание по делу откладывалось. 

Рассмотрев представленные доказательства, суд установил следующие  обстоятельства, имеющие значение для дела:  

ФИО1 поставлен на учет в налоговом органе в качестве  физического лица с присвоением ИНН 

<

***>, согласно выписке из электронного  ресурса, по состоянию на 22.03.2019 в ЕГРИП сведений о должнике, как об индивидуальном  предпринимателе не содержится.  

Как следует из заявления должника и представленных в материалы дела документов,  размер задолженности, неоспариваемой должником, составляет 22 230 753 руб. 11 коп.,  которая возникла в результате осуждения должника по ст. 260 УК РФ за незаконную рубку  лесных насаждений с присуждением возмещения ущерба Министерству лесного хозяйства  Красноярского края.  

В подтверждение задолженности в материалы дела представлен приговор Енисейского  районного суда Красноярского края от 26.12.2013 по делу № 1-64/2013, приговор  Енисейского районного суда Красноярского края от 10.07.2014 по делу № 1-102/2014, справка  по исполнительному производству № 30885/17/24002-ИП по состоянию на 25.03.2019.  

Из пояснений должника и представленных в материалы дела документов установлено,  что ФИО1 трудовую деятельность не осуществляет в связи с циррозом печени, в  качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован, руководителем и  

учредителем юридических лиц не является. На учете в службе занятости Филипенко М.Н. не  состоит, пособие по безработице не получает, что подтверждается справкой КГКУ «ЦЗН г.  Енисейска» от 18.03.2019 № 0770006/1906.  

Согласно справке лечащего врача ФИО2 от 28.03.2019 должник состоит на учете  с диагнозом цирроз печении неуточненной этиологии, трамбоцитопения;  гипопротромбинемия, печеночная энцефалопатия 1 ст., язвенная болезнь ДПК, дебцовая  деформация пуповицы ДПК с декабря 2017 года.  

В материалы дела представлена справка КГБУЗ «Краевая клиническая больница» от  28.05.2019, согласно которой ФИО3 поставлен диагноз – другой и неуточненный  цирроз печени. Основной диагноз – цирроз печени неясной этиологии, класс В по Чайл-Пью.  MELD 17. Осложнения: синдром портальной гипертензии; печеночно-клеточная  недостаточность. Сопутствующие: язвенная болезнь лук. ДПК, стадия ремиссии; эрозивный  гастрит; гипертоническая болезнь 1, риск 2 суправентрикулярная и желудочковая  экстрасистолия, редкая СН1; ожирение 2 ст.; левосторонний верхнечелюсной синусит;  искривление носовой перегородки без нарушения функции дыхания. В качестве  рекомендации указано, в том числе, направление на врачебную комиссию для решения  вопроса об освидетельствовании на МСЭК.  

В браке ФИО3 не состоит, разведен с ФИО4  13.03.2019, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 13.03.2019. У  должника имеется несовершеннолетний ребенок – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ  года рождения.  

Общего имущества с бывшей супругой не имеется в виду чего раздела имущества  небыло, брачный договор не заключался.  

Согласно ответам регистрирующих органов, а также пояснениям должника, у него в  собственности имеется:  

- наличные денежные средства в сумме 10 000 руб.; - микроволновка стоимостью 3 000 руб.; - телевизор стоимостью 6 000 руб. Иного имущества у должника в собственности не имеется. 

Должником на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края перечислены  денежные средства в размере 25 000 рублей (чек-ордер от 23.03.2019) для выплаты  вознаграждения финансовому управляющему.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы  представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим  выводам:  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) правом на обращение в  арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин,  конкурсный кредитор, уполномоченный орган.  

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при  условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и  указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть  исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 статьи  213.3 Закона о банкротстве).  

При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о  признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве  учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в  состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных  платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или)  недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер  неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет (пункт 11 Постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с  

введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве)  граждан").  

В обоснование наличия признаков банкротства, должники ссылаются на то, что общая  сумма кредиторской задолженности по состоянию на дату обращения с заявлением,  составляет 22 230 753 руб. 11 коп., при этом трудовую деятельность не осуществляет в связи  с циррозом печени, в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован,  руководителем и учредителем юридических лиц не является, дохода не имеет.  

В качестве основания поданного заявления, должник указывает на свою  неплатежеспособность.  

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа  под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в  полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить  обязанность по уплате обязательных платежей.  

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии,  что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:  

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные  обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения  которых наступил;  

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или)  обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок  исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня,  когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;  

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе  права требования;  

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что  у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.  

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений  денежных средств, в том числе, доходов от деятельности гражданина и погашения  задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет  исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате  обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть  признан неплатежеспособным.  

Согласно пункту 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения  обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит  одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и  введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного  заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного  заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.  

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, должник просят признать себя банкротом и  открыть процедуру реализации имущества гражданина, без введения процедуры  реструктуризации долга.  

Согласно пункту 8 статьи 213.6. Закона о банкротстве по результатам рассмотрения  обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не  соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным  пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на  основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении  процедуры реализации имущества гражданина.  

В силу пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов  гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина,  соответствующего следующим требованиям:  

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его  долгов;  

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение  умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании  гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым  административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или  повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;  

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих  представлению плана реструктуризации его долгов;  

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не  утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.  

Согласно представленным в материалы дела документам, доход должника не позволяет  осуществить погашение задолженности в течение 3 лет. Кроме того, должник, согласно  медицинским документам, имеет заболевания, осложняющие полноценную  жизнедеятельность, а следовательно возможны ограничения с поиском места работы. На  основании изложенного суд приходит к выводу, что размера дохода должников  недостаточно для реструктуризации долга на 36 месяцев. В материалах дела отсутствуют  безусловные доказательства того, что должники соответствует требованиям для утверждения  плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о  банкротстве.  

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть ходатайство  должника в целях открытия процедуры банкротства - реализации имущества гражданина.  

В силу статьи 2 Закона о банкротстве, реализация имущества гражданина - это  реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом  гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.  

Согласно пункту 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О  некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о  несостоятельности (банкротстве) граждан" если должник обращается с заявлением о  признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда  денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере,  равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну  процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве),  применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него  имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве. При  непредставлении этих доказательств заявление должника подлежит оставлению без  движения на основании статьи 44 Закона о банкротстве с последующим возвращением при  непредставлении их в установленный срок.  

Статьей 59 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если иное не предусмотрено  законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на  уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на  опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также  расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц,  привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей  деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества  вне очереди.  

Из системного толкования вышеуказанных правовых положений следует, что гражданин  обязан представить доказательства наличия у него в достаточном объеме имущества, за счет  которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или  частично может быть погашена задолженность по денежным обязательствам перед его  кредиторами.  

Согласно ответам регистрирующих органов, а также пояснениям должника, у него в  собственности имеется:  

- наличные денежные средства в сумме 10 000 руб.; - микроволновка стоимостью 3 000 руб.; 

- телевизор стоимостью 6 000 руб. Иного имущества у должника в собственности не имеется. 

С учетом перечисления на депозитный счет арбитражного суда денежных средств в  сумме 25 000 рублей для выплаты вознаграждения финансовому управляющему, а также  необходимости проведения мероприятий по установлению фактического состава имущества  должника, Арбитражный суд Красноярского края приходит к выводу о возможности  признания ФИО1 банкротом и открытия в отношении него  процедуры реализации имущества гражданина сроком до 17.02.2020.  

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, при принятии решения о  признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового  управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо,  исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре  реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания  гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.  

В соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий,  утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен  соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к  арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.  

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном  статьей 45 Закона о банкротстве с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.  

Должником заявлено об утверждении финансового управляющего из числа членов  Саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих «Альянс  управляющих» (350015, 

<

...>).  

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения  представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о  соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным  статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного  управляющего, соответствующего таким требованиям.  

В пункте 54 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых  процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в  судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и  отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие  его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный  номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый  пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих,  являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац  одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании  саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и  почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут  направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.  

Саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих  «Альянс управляющих» в материалы дела представлены документы, подтверждающие  соответствие кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 (ИНН  

<

***>, номер в реестре арбитражных управляющих СРО – 420, адрес для  направления почтовой корреспонденции: 660000, г. Красноярск, а/я 207) требованиям статей  20 и 20.2 Закона о банкротстве. ФИО5 выразил письменное согласие на  утверждение финансовым управляющим имуществом должника.  

Поскольку кандидатура ФИО5, согласно представленным  документам, соответствует требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве,  арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО5 подлежит  утверждению финансовым управляющим имуществом должника.  

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому  управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов,  установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей,  предусмотренных настоящей статьей.  

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему  единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина,  независимо от срока, на который была введена каждая процедура.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной  суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч  рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. В силу  пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве  выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не  предусмотрено Законом о банкротстве.  

Кроме этого, арбитражный суд разъясняет должнику, что согласно пункту 42  постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах,  связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности  (банкротстве) граждан" целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5,  пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о  банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного  сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные  нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств,  которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного  удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов,  возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать  рассмотрению дела.  

В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы  в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о  добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в  распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).  

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не  представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у  него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь  неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение изготовлено в форме  электронного документа в течение пяти рабочих дней и направлено лицам, участвующим в  деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети  «Интернет» не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству лиц, участвующих в деле копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под  расписку.  

Руководствуясь статьями 20.6, 59, 143, 147, 213.1, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170,  223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Красноярского края  

РЕШИЛ:

Признать банкротом ФИО1 (СНИЛС 

<

***>, ИНН  

<

***>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

...> Красноярского края,  зарегистрированного по адресу: 663180, 

<

...>) и открыть в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина сроком  до 17.02.2020 года.  

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника Петриченко Петра  Юрьевича с фиксированной суммой вознаграждения финансового управляющего в размере  25 000 рублей единовременно за счет имущества должника.  

Обязать ФИО1 не позднее одного рабочего дня, следующего  за днем принятия решения о признании её банкротом, передать финансовому управляющему  все имеющиеся у неё банковские карты. Обязать финансового управляющего не позднее  одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт гражданина, принять  меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами и по  перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет  должника. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 02.10.2019 года.  

Обязать должника в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего  обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт  приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 02.10.2019 года.  

Обязать финансового управляющего направить сведения о признании гражданина  банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого  федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также  направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства  опубликования представить в арбитражный суд в срок до 02.10.2019 года.  

Обязать финансового управляющего ежеквартально представлять в арбитражный суд  отчёт о своей деятельности, информацию о ходе процедуры реализации имущества  гражданина и об использовании денежных средств должника с приложением первичных  документов, подтверждающих указанные сведения, а также реестра текущих платежей.  

Обязать финансового управляющего в срок до 09.02.2020 года представить в  арбитражный суд отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества  гражданина с приложением документального обоснования представленных сведений,  документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», а также реестра текущих платежей.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на  11.02.2020 года в 09 час. 30 мин. по адресу: 660049, 

<

...>, зал   № 302.  

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано  в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья Г.А. Токмаков  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 20.05.2019 5:44:04

Кому выдана Токмаков Георгий Андреевич