АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть объявлена 18.12.2017 г.)

Дело № А82-8492/2017

г. Ярославль

29 декабря 2017 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Бессоновой И.Ю. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дыбцыной Е.А.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  Открытого акционерного общества "Ярославльводоканал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к  ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СК ПРЕМЬЕР" (ИНН  

<

***>, ОГРН   

<

***>)

о   взыскании   550163.71  руб.

при участии:

от истца – не явились

от ответчика – не явились

установил:

Открытое акционерное общество «Ярославльводоканал» обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «СК Премьер» о взыскании 914814 руб. 91 коп., в том числе 728819 руб. 50 коп. задолженность, 185995 руб. 41 коп. пени за период 11.01.2016 г. по 27.03.2017 г. с дальнейшим продолжением начисления пени с 28.03.2017 г. до момента фактического исполнения обязательства.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, направил ходатайство, в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил исковые требования, просил взыскать сумму задолженности в размере  467 679 руб. 99 коп., сумму пени в размере 82 483 руб. 72 коп. за период с 11.01.2016 г. по 27.03.2017 г., просил продолжить начисление пени по день фактического исполнения обязательства, ходатайствовал о проведении судебного заседания в отсутствии своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, направил письменный отзыв на иск, указал, что с 01.11.2015 г. ответчик полностью прекратил потребление питьевой воды и сброс сточных вод в систему коммунальной канализации. Потребление и сброс воды осуществляется новыми собственниками зданий и коммуникаций на внедоговорной основе, путем самовольной врезки в коммуникации не принадлежащие ответчику.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

01.02.2002г. между МУП «Ярославльводоканал» (правопредшественник истца) /Водоканал/ и ОАО «СК Премьер» /Абонент/ заключен Договор № 91, предметом которого является отпуск (получение) питьевой и технической воды и (или) прием (сброс) сточных вод в систему коммунальной канализации.

Согласно п.п.3.1.1, 3.1.2 Договора Водоканал обязан обеспечивать питьевой водой Абонента в размере установленного лимита в количестве 514 куб.м/сут., 15634 куб.м/мес., 187610 куб.м/год, принимать сточные воды в систему коммунальной канализации от Абонента в размере лимита в количестве 2100 куб.м/сут., 63875 куб.м/мес., 766500 куб.м/год.

Согласно п. 5.1 Договора расчеты за воду, израсходованную Абонентом, и принятые сточные воды производятся по показаниям приборов учета согласно тарифам в размер 5,36 руб. за 1 куб. м. отпущенной питьевой воды, 4,26 руб. за 1 куб. м. принятых сточных вод по состоянию на дату заключения настоящего договора.

Во исполнение условий заключенного договора истцом оказаны согласованные услуги, которые ответчиком не оплачены.

Соглашением № 36-05/76 от 25.05.2017г. стороны расторгли Договор № 91 от 01.01.2002г. с 01.05.2017г.

По данным истца за ответчиком за период до расторжения договора числится задолженность за оказанные услуги по поставке воды и приему сточных вод в сумме 467 679 руб. 99 коп. за период с  декабря 2015г. по январь 2017г.

Претензией от 13.02.2017 г. № 36-01/121 истец потребовал оплаты долга в полном объеме. Указанная претензия направлялась заказным письмом по юридическому адресу ответчика.

Отсутствие оплаты услуг за период с декабря 2015 г. по январь 2017 г. послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с условиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539-547 ГК РФ).

Из положений статей 539, 544 ГК РФ следует, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.    

Факт оказания истцом услуг за период с января по март 2017 г. подтверждается материалами дела (актами выполненных работ /оказанных услуг/ за спорный период). Истцом  выставлены счета-фактуры на оплату услуг (копии счетов-фактур в деле).

Факт наличия действующего договора в заявленный истцом период, прекращения договорных отношений в более ранние сроки, нежели указано истцом, ответчиком суду не представлено, как и не представлено иных доказательств, свидетельствующих об отсутствии обязанности по оплате оказанных услуг. 

Доводы о необоснованном выставлении счетов, наличии разногласий по принятым объемам  не подтверждены надлежащими доказательствами.

Согласно п.п.3.3.15 Договора Абонент обязан при наличии претензий к Водоканалу по вопросам качества и объемов предоставленных услуг немедленно сообщить об этом Водоканалу и пригласит представителя Водоканала для составления акта об установлении фактов нарушений. Доказательств наличия обращений к истцу с возражениями против предъявляемых объемов оказанных услуг и произведенных начислений ответчиком не представлено. 

Согласно п.3.3.16 Договора Абонент обязан письменно в 10-дневный срок в случае передачи устройств и сооружения для присоединения к системам коммунального водоснабжения и (или) канализации другому собственнику (владельцу), а также обо всех состоявшихся изменения наименования., юридического статуса, о реорганизации или ликвидации, об изменении банковских реквизитов Абонента, а также субабонентов (иных потребителей) и произвести расчет за полученную питьевую воду и сброшенные сточные воды. 

Доказательств наличия обращений к истцу с указанием на смену пользователя услуг ответчиком не представлено. 

Проанализировав письменные доказательства, суд считает, заявленные истцом требования в части взыскания основного долга соответствуют условиям договора, статьям 309, 310, 539, 544 ГК РФ и подлежат удовлетворению в сумме 467 679 руб. 99 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки.

Изучив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст.ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно п. 6.2 ст. 13 ФЗ №416 «О водоснабжении и водоотведении»  абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно п. 6.2 ст. 14 ФЗ №416 «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт просрочки исполнения договорного обязательства в указанный истцом период нашел подтверждение в ходе судебного рассмотрения спора. 

При наличии просрочки исполнения договорного обязательства требование о взыскании неустойки, продолжении начисления неустойки до момента фактического исполнения обязательства  является обоснованным, соответствуют ст. 330 ГК РФ, п.6.2 ст.ст.13,14 ФЗ №416 «О водоснабжении и водоотведении».

По расчету истца размер неустойки, начисленной на сумму просроченной задолженности, составляет 82 483 руб. 72 коп. по состоянию на 27.03.2017г. расчет произведен с применением ключевой ставки Банка России, действующей на дату вынесения решения.

Расчет истца ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. 

В заявленном размере неустойка подлежит взысканию с ответчика.

Оснований для применения ст. 333 АПК РФ у суда не имеется.

Истец, также просит суд взыскать с ответчика 124 руб. почтовых расходов понесенных в связи с направлением иска ответчику. 

В дело представлена почтовая квитанция о направлении ответчику корреспонденции заказным письмом с уведомлением на общую сумму 124 руб. Данные расходы по п. 1 ст. 110 АПК РФ являются судебными расходами и подлежат возмещению ответчиком пропорционально сумме удовлетворенных требований.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы истца на уплату госпошлины по делу относятся на ответчика. В излишне уплаченной части пошлина подлежит возврату из федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СК ПРЕМЬЕР" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  Открытого акционерного общества "Ярославльводоканал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 467 679 руб. 99 коп. задолженность, 82 483 руб. 72 коп. пени, 124 руб. судебные издержки, 14 003 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Продолжить начисление неустойки на сумму задолженности с 28.03.2017г. по день фактической оплаты долга в соответствие с частью 6.2 статей 13,14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить Открытому акционерному обществу "Ярославльводоканал" из федерального бюджета 7 293 руб. 28 коп. госпошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 5028 от 27.06.2017г. на основании п/п 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья

Бессонова И.Ю.