ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-271510/2019-25-2183

г. Москва

13 марта 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 13 марта 2020 года

Арбитражный суд в составе:

судьи ФИО1

при ведении протокола секретарем с/з ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом ТЗС» (142116, 

<

...>, здание лаб. - инж. корпус, офис 608/42, ОГРН: 

<

***>; Дата регистрации: 17.05.2019; ИНН: 

<

***>) (далее – ООО «Торговый Дом ТЗС»)

к обществу с ограниченной ответственностью «АПМ-Тетраморф» (223056, Республика Беларусь, г. Минск, Минский р-н, Сеницкий сельсовет, с/с Сеницкий, пом. 3 (юго-восточнее д. Копиевичи, здание производственно-техническое со встроенными складскими и офисными помещениями ПК ООО «Камкос») (далее – ООО «АПМ-Тетраморф»)

третье лицо: ООО «Торговый дом ТоргЗнакСервис» (ИНН: 

<

***>; дата регистрации 09.12.2015; 142002, Московская обл., город Домодедово, улица Текстильщиков (Западный Мкр.), дом 1б, офис 502)

о взыскании задолженности по договору поставки (контракт) № 14/ТС от 28.06.2019 в размере 1 026 687,54 руб., пени по состоянию на 08.10.2019 в размере 227 566,81 руб.

при участии: согласно протоколу.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Торговый дом ТоргЗнакСервис» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «АПМ-Тетраморф» о взыскании задолженности по договору поставки (контракт) № 14/ТС от 28.06.2019 в размере 1 026 687,54 руб., пени по состоянию на 08.10.2019 в размере 227 566,81 руб.

Определением 26.02.2020 по настоящему делу произведено процессуальное правопреемство на стороне истца с ООО «Торговый дом ТоргЗнакСервис» на ООО «Торговый Дом ТЗС» в связи с заключением договора уступки прав требования (цессии) №13/У от 26.11.2019.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам иска.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по существу иска, отзыва, доказательств к дате судебного заседания не представил, считается извещенным надлежащим образом о времени и месте заседания.

Судом установлено, что ответчик является иностранным юридическим лицом.

В силу ч. 5 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) иностранные лица извещаются арбитражным судом по правилам, установленным в настоящей главе, если иное не предусмотрено АПК РФ или международным договором Российской Федерации.

На основании Соглашения «О порядке разрешения споров связанных с осуществлением хозяйственной деятельности» от 20.03.1992 Арбитражный суд г. Москвы направил в Экономический суд Минской области судебное поручение об извещении ООО «АПМ-Тетраморф».

Во исполнение судебного поручения уполномоченный орган Республики Беларусь направил в адрес Арбитражного суда г. Москвы определение от 15.01.2020 по делу №68-18Ип/2019. Таким образом, суд приход к выводу о надлежащим извещении ответчика.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, по правилам ст. 71 АПК РФ, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего. 

Как следует из материалов дела, 28.06.2019 между ООО «ТД ТоргЗнакСервис» и ООО «АПМ-Тетраморф» заключен договор поставки № 14/ТС (далее - договор).

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. 

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п. 3.3. договора (с учетом дополнительного соглашения к договору от 28.06.2019) оплата за товар производится покупателем в течение 30 календарных дней с момента поставки товара.

В соответствии с договором по УПД № 3217 от 05.07.2019, УПД № 4689 от 29.08.2019 ответчиком был получен товар на общую сумму 1 442 487,54 руб.

По УПД № 3217 товар поставлен покупателю 06.07.2019, следовательно, покупатель должен оплатить данный товар в срок до 05.09.2019. По УПД № 4689 товар поставлен покупателю 29.08.2019, следовательно, покупатель должен оплатить данный товар в срок до 28.09.2019.

Поставленный товар по УПД № 3217 от 05.07.2019 оплачен ответчиком частично платежным поручением № 69 от 04.07.2019, сумма задолженности по данной поставке составляет 133 200 руб., по УПД № 4689 от 29.08.2019 товар не оплачен.

На дату судебного разбирательства сумма задолженности по оплате товара составляет 1 026 687,54 руб. Доказательств обратного ответчиком не представлено, претензия истца оставлена без ответа. 

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 4.1. договора при просрочке оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,5 % от суммы поставленного товара за каждый день просрочки.

Истец начислил ответчику неустойку по состоянию на 08.10.2019 в размере 227 566,81 руб.

Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено. Следовательно, требование о взыскании неустойки является обоснованным.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений. 

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе по не представлению отзыва на исковое заявление. 

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В совокупности изложенного, с учетом положений ст. 71 АПК РФ, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании статей 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Произвести процессуальное правопреемство истца.

Заменить общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом ТоргЗнакСервис» на общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом ТЗС».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АПМ-Тетраморф» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом ТЗС» задолженность по договору поставки (контракт) № 14/ТС от 28.06.2019 в размере 1 026 687,54 (один миллион двадцать шесть тысяч шестьсот восемьдесят семь рублей 54 копейки) руб., пени по состоянию на 08.10.2019 в размере 227 566,81 (двести двадцать семь тысяч пятьсот шестьдесят шесть рублей 81 копейка) руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 543 (двадцать пять тысяч пятьсот сорок три рубля 00 копеек) руб.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяК.Г. Мороз