АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-5330/2019

01 октября 2019 года

г. Иваново

Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Удальцовой О.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

публичного акционерного общества «Т Плюс»

(ОГРН: 

<

***>, Московская область, Красногорский район, автодорога «Балтия», территория 26 км бизнес-центр «Рига-Ленд», строение 3, офис 506)

к закрытому акционерному обществу «Ивановская тепловая блок-станция» 

(ОГРН: 

<

***>, 

<

...>)

о взыскании 1 764 333 руб. 24 коп.,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Шанс», общество с ограниченной ответственностью «Дворянка», акционерное общество «Стройиндустрия-Холдинг»,

при участии представителей сторон:

от истца - ФИО2 (доверенность №2274 от 07.12.2017),

от ответчика - ФИО3 (доверенность от 27.05.2019),

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее - Истец, Ресурсоснабжающая организация) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Ивановская тепловая блок-станция» (далее - Ответчик, Общество) о взыскании 1 764 333 руб. 24 коп. стоимости поставленной за период с 01.03.2019 по 31.03.2019 (далее - Спорный период) в многоквартирные дома №№19, 41 по улице Парижской Коммуны, корпус 1 дома №3 по Кохомскому шоссе города Иваново (далее - Многоквартирные дома) тепловой энергии и теплоносителя. Исковые требования основаны на положениях статей 307, 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением Ответчиком денежного обязательства.

Определением от 02.07.2019 исковое заявление принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание. Определением от 25.07.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Шанс», общество с ограниченной ответственностью «Дворянка», под управлением которых находились Многоквартирные дома, на границу которых производился отпуск энергоресурсов, и акционерное общество «Стройиндустрия-Холдинг» - застройщика Многоквартирных домов, дело назначено к судебному разбирательству, которое откладывалось.

Ответчик иск не признал, указав на то, что Истец является теплоснабжающей организацией в системе централизованного теплоснабжения городского округа Иваново, в том числе и для объектов теплоснабжения, подключенных в тепловых камерах ТК-В.89 и ТК-Е.31, а именно Многоквартирных домов. Вышеуказанные объекты теплоснабжения потребляют тепловую энергию от Истца посредством тепловых сетей, находящихся в собственности Ответчика. Договорные отношения на теплоснабжение Многоквартирных домов между сторонами отсутствуют. Согласно Протоколу совещания Правительства Ивановской области №05-04-119 от 12.10.2017 платежи за поставленную тепловую энергию по объектам: многоквартирные дома №19 и 41 по улице Парижской Коммуны осуществляются акционерным обществом «Стройиндустрия - Холдинг» напрямую Ресурсоснабжающей организации. Согласно Протоколу совещания Правительства Ивановской области №05-04-13 от 15.03.2018 платежи за тепловую энергию по многоквартирным домом №38 по улице Рабфаковской, №41 по улице Парижской Коммуны, №3 корпус №1 по Кохомскому шоссе, полученную Ответчиком, следует перевыставлять в адрес Управляющих компаний для оплаты ресурсов непосредственно Истцу до момента надлежащего оформления Обществом права на тепловые сети и внесения соответствующих изменений в договор с ПАО «Т Плюс». Объем потребленной тепловой энергии за исковой период по Многоквартирным домам оплачен Третьими лицами. 

Общество «ШАНС» в отзыве на исковое заявление указало, что в Спорный период осуществляло управление многоквартирным домом №3 корпус 1 по Кохомскому шоссе, заключило с Ответчиком договор поставки тепловой энергии и теплоносителя №13-02/2018 от 13.02.2018 в целях предоставления собственникам и пользователям помещений коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению. В отношении многоквартирных домов действующим законодательством не предусмотрена ответственность за бездоговорное потребление коммунальных ресурсов, как для управляющей организации, так и в отношении теплосетевой организации - Общества, к чьим тепловым сетям опосредованно через тепловые сети открытого акционерного общества «Ивановская домостроительная компания» присоединен указанный многоквартирный дом. Общество «ШАНС» осуществляет оплату поставленного коммунального ресурса на основании выставленных счетов со стороны Ответчика, какой-либо оплаты Третьим лицом Истцу не производилось.

В судебном заседании 24.09.2019 представители Истца и Ответчика поддержали исковые требования и возражения по делу. Третьи лица, извещенные о времени и месте судебного заседания (протокольное определение от 17.09.2019 об объявлении перерыва в судебном заседании размещено на официальном сайте суда в сети Интернет), явку представителей не обеспечили, заявлений, ходатайств не поступило. Общества «Дворянка» и «Стройиндустрия - Холдинг» отзывы на исковое заявление не представили. Дело в соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие третьих лиц.

Заслушав представителей сторон, ознакомившись с представленными по делу документами, арбитражный суд установил, что в отсутствие заключенного сторонами договора (договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя №ИФ-20-Г-341 от 01.01.2015 подписан сторонами с протоколом разногласий) в Спорный период истец отпустил в Многоквартирные дома тепловую энергию.

Ресурсоснабжающая организация письмами от 25.03.2019 №№80100-31-01122, 80100-31-01120, 80100-31-01123 уведомило Общество о необходимости направить 01.04.2019 по адресам Спорных объектов уполномоченного представителя для составления акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии.

Сотрудниками Ресурсоснабжающей организации в присутствии представителя Общества по факту обнаружения бездоговорного потребление тепловой энергии, теплоносителя посредством подключения систем отопления и горячего водоснабжения к тепловым сетям ПАО «Т Плюс» без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения составлены акты о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя №№33, 34, 35, 36, 37 от 01.04.2019 (далее - Акты). В Актах отражено, что приборы учета в рабочем состоянии, теплопотребление за период с 01.03.2019 по 31.03.2019 в отношении дома №19 по улице Парижской Коммуны составило 386,7 Гкал, 0 м3, в отношении дома №41 по улице Парижской Коммуны (1-2 подъезды) - 293,2 Гкал, 0 м3, (3-4 подъезды) - 246,1 Гкал, 0 м3, (5-6 подъезды) - 214,8 Гкал, 0 м3, в отношении дома №3 корпус 1 по Кохомскому 

<

...> подъезды) - 209,9 Гкал, 7 м3. Одновременно стороны подписали без возражений и разногласий акты поданной-принятой тепловой энергии.

Ресурсоснабжающая организация сформировала и выставила Обществу к оплате платежно-расчетные документы на 1 764 333 руб. 24 коп., которые последним не оплачены.

Претензиями от 30.04.2019 №80104-02-15-213, №80104-02-15-214, №80104-02-15-215, от 28.05.2019 №80104-02-15-263, №80104-02-15-264, №80104-02-15-265 Истец предлагал Ответчику произвести оплату спорной задолженности, указывал на возможность обращения в суд за взысканием. Не получив оплаты поставленного энергоресурса, Ресурсоснабжающая организация обратилась в арбитражный суд с настоящим иском, позицию по которому Общество изложило в отзыве на исковое заявление.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 22.11.2016 по делу №А17-9765/2017 принято заявление Ресурсоснабжающей организации о признании Общества несостоятельным (банкротом). Решением от 17.05.2019 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Между тем обстоятельства возбуждения арбитражным судом в отношении Общества производства по делу о банкротстве не влекут процессуальных последствий по настоящему спору, поскольку в силу статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих снабжение через присоединенную сеть тепловой энергией (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве (пункт 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»). Таким образом, в таких отношениях критерием для разграничения текущих и подлежащих включению в реестр требований платежей является период времени потребления энергии.

В данном случае расчетным периодом является календарный месяц. 

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности за март 2019 года, заявление о признании Общества несостоятельным принято определением от 22.11.2016. Поскольку спорный долг относится к текущим платежам, исковое заявление подлежит рассмотрению по существу вне рамок дела о банкротстве. 

Оценив вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).

В силу части 1 статьи 15, статьи 15.1 Закона о теплоснабжении поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Отказ коммерческой организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается (пункт 3 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств согласования условий договора поставки тепловой энергии в письменной форме применительно к отношениях в Спорный период в деле не имеется.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Абзац 2 пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 №49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъясняет, что по смыслу указанного положения для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме.

Поскольку Истец в Спорный период отпускал на объекты энергоресурсы, и Ответчиком они принимались, действия сторон могут быть квалифицированы как акцепт потребителем предложенной оферты.

Таким образом, фактически сложившиеся между Ресурсоснабжающей организацией и Обществом отношения, связанные с поставкой тепловой энергии и теплоносителя, в отсутствие письменного договора квалифицируются как отношения, вытекающие из договора теплоснабжения.

Помимо изложенного в данном конкретном случае судом учтено, что начиная с 01.04.2019 отношения Истца и Ответчика по поставке энергоресурсов в Многоквартирные дома регулируются договором поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя №ИФ-20-Г-341 от 01.01.2015, поскольку сторонами подписано дополнительное соглашение №ИФ-20-Г-341/2 от 01.04.2019.

Из статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в том числе в предусмотренный обязательством или законом срок.

Договорная обязанность энергоснабжающей организации состоит в подаче абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергии, а обязанность абонента - в оплате принятой энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (статья 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Из статей 9, 41, 65, 66, 131, 168, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что суд рассматривает дело по доводам и доказательствам, представленным сторонами.

Материалами дела подтверждается факт поставки Истцом тепловой энергии и теплоносителя в Многоквартирные дома. Сам по себе факт получения спорного ресурса Ответчиком не опровергнут. 

Количество энергоресурсов, подлежащее оплате, определено Ресурсоснабжающей организацией на основании сведений, зафиксированных приборами учета тепловой энергии, установленными в тепловых пунктах Многоквартирных домов, в отношении дома №41 по лице Парижской Коммуны (подъезды 1-2) - в соответствии с Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Минстроя России от 17.03.2014 №99/пр.

Составленные в подтверждение отпуска и принятия Обществом энергоресурсов акты от 31.03.2019 подписаны Ответчиком без возражений и разногласий применительно к объему и стоимости тепловой энергии и теплоносителя.

Примененный Истцом алгоритм расчета задолженности Ответчик не опроверг, иными доказательствами не оспорил. Контррасчет стоимости фактически поставленной энергии Общество не представило и не назвало иную цену, достоверно отражающую, по его мнению, фактический объем поставленного ресурса. Сумма исковых требований представляет собой неоплаченную стоимость поставленной тепловой энергии, которая определена за её количество исходя из соответствующих тарифов, установленных Ресурсоснабжающей организации на 2019 год.

Доводы, изложенные Обществом в отзыве на исковое заявление, отклоняются судом на основании следующего. 

Ответчик в Спорный период поставлял коммунальные ресурсы обществам «Дворянка» (управляющая организация в отношении домов №№19, 41 по улице Парижской Коммуны) и «ШАНС» (управляющая организация в отношении корпуса 1 дома №3 по Кохомскому шоссе) для целей оказания коммунальных услуг собственникам помещений в Многоквартирных домах.

Общество (ресурсоснабжающая организация, РСО) и общество с ограниченной ответственностью «Многофункциональная управляющая компания №3 (в настоящее время общество «ШАНС», исполнитель) заключили договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя №13-02/2018 от 13.02.2018, согласно которому РСО обязуется подавать Исполнителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель для оказания исполнителем коммунальных услуг в части отопления и горячего водоснабжения собственникам и пользователям помещений, а исполнитель - принимать их и оплачивать. 

Управляющая организация как лицо, предоставляющие потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает её заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; а также дает право требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты «а», «б» пункта 31, подпункт «а» пункта 32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354).

Соответственно, отношения по сбору платы с собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе и платы за коммунальные услуги, вытекают для управляющей организации из договора управления, а отношения по оплате приобретаемого коммунального ресурса - из договора ресурсоснабжения.

Поставленные в Многоквартирные дома энергоресурсы подлежали оплате управляющими организациями Обществу как ресурсоснабжающей организации, что Ответчиком не оспаривается. Кроме того, общество «ШАНС» в отзыве указало, что какой-либо оплаты с его стороны за поставленный коммунальный ресурс по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя №13-02/2018 от 13.02.2018 в ПАО «Т Плюс» произведено не было. 

Доказательств поступления в распоряжение Истца денежных средств от Третьих лиц либо от собственников помещений Многоквартирных домов за поставленные энергоресурсы Ответчиком суду не представлено, следовательно, довод Общества о том, что Ресурсоснабжающая организация уже получила оплату за отпущенную в Многоквартирные дома в Спорный период тепловую энергию от других юридических лиц, несостоятелен, документально не подтвержден.

При изложенных фактических обстоятельствах, учитывая, что тепловая энергия отпущена в Спорный период и в тот же период принята, что доказательств поставки ресурсов в иных, чем испрашивается Истцом, объеме и стоимости, а также сведений об оплате Ответчиком не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы Истца по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению Ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Ивановская тепловая блок-станция» в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» 1 764 333 руб. 24 коп. стоимости тепловой энергии и теплоносителя и 30 643 руб. судебных расходов.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья                                                                                                        Удальцова О.Ю.