АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                    Дело № А65-11039/2022

Дата принятия решения –  06 сентября 2022 года.

Дата объявления резолютивной части –  05 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Воробьева Р.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ермошкиной В.В. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Имидж-Строй», г.Альметьевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Фортресс-Д», г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору подряда №18/1-2020 от 18 сентября 2020 года в размере 2 005 800,26 рублей, пени в размере 312 904,84 руб.; задолженности по договору субподряда №2021-7 от 11 февраля 2021 года в размере 136 236,78 рублей, пени в размере 31 606,93 руб.,

в судебном заседании участвуют представители:

от истца – ФИО1 по доверенности,

от ответчика – ФИО2 по доверенности,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Имидж-Строй» (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фортресс-Д» (ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда №18/1-2020 от 18 сентября 2020 года в размере 2 005 800,26 рублей, пени в размере 373 078,85 рублей с начислением пени по договору подряда №18/1-2020 от 18 сентября 2020 года из расчета 0,1% от остатка суммы задолженности до момента фактического погашения долга начиная с 1 мая 2022 года; задолженности по договору субподряда №2021-7 от 11 февраля 2021 года в размере 136 236,78 рублей, пени в размере 35 694,04 рублей, с начислением пени по договору субподряда №2021-7 от 11 февраля 2021 года из расчета 0,1% от остатка суммы задолженности до момента фактического погашения долга начиная с 1 мая 2022 года.

Истец в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать задолженность по договору подряда №18/1-2020 от 18 сентября 2020 года в размере 2 005 800,26 рублей, пени в размере 312 904,84 руб.; задолженность по договору субподряда №2021-7 от 11 февраля 2021 года в размере 136 236,78 рублей, пени в размере 31 606,93 руб.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ уточнение исковых требований судом было принято.

Ответчик в судебном заседании наличие задолженности не отрицал, фактически исковые требования признал.

Как следует из материалов дела, между ООО «Фортресс-Д» и ООО «Имидж-Строй» заключены договоры подряда №18/1-2020 от 18 сентября 2020 года (Далее договор подряда) и субподряда №2021-7 от 11 февраля 2021 года (далее договор субподряда).

Работы по указанным договорам нами выполнены в полном объеме и Ответчиком приняты без замечаний. О чем свидетельствуют подписанные формы КС 2, КС 3. Замечаний по объему, качеству и срокам выполненных работ не поступало. 

Однако, обязательства по оплате выполненных работ исполнены не в полном объеме.

По состоянию на 30 апреля 2022 года за Ответчиком числится задолженности в сумме 2 142 037,04 рублей. Из них по договору подряда №18/1-2020 от 18 сентября 2020 года 2 005 800,26 рублей. По договору субподряда №2021-7 от 11 февраля 2021 года 136 236,78 рублей.

Согласно п.3.1. Договоров подряда и субподряда оплата выполненных работ производится в течение 15 банковских дней с момента подписания акта выполненных работ.

По договору подряда №18/1-2020 последний Акт выполненных работ подписан 5 октября 2021 года. С учетом выходных и праздничных дней последний день оплаты 26 октября 2021 года.

По договору субподряда № 2021-7 последний Акт выполненных работ подписан 21 июля 2021 года. С учетом выходных и праздничных дней последний день оплаты 11 августа 2021 года.

Направленные истцом в адрес ответчика претензии оставлены без удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав представленные материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику при условии, что работа выполнена надлежащим образом (статья 711 ГК РФ).

В силу части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года №51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Свои обязательства истец выполнили в полном объеме и в установленные сроки.

Однако, в нарушение условий Договоров оплата выполненных работ произведена ответчиком лишь частично.

Согласно п.9.3 Договора подряда и Договора субподряда при просрочке платежей, производимых подрядчиком в соответствии с договором Подрядчик выплачивает субподрядчику пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или    ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Учитывая просрочку исполнения обязательств истцом были начислены пени на сумму задолженности по договору подряда №18/1-2020 в размере 312 904,84 руб. и по договору субподряда №2021-7 в размере 31 606,93 руб.

Произведенный истцом расчет неустойки судом проверен, не превышает сумму неустойки, подлежащую взысканию в соответствии с требованиями закона и условиями договора и требование истца в данной части правомерно.

В соответствии с п.4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Фактическое признание иска ответчиком судом принято.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В связи с этим обществу с ограниченной ответственностью «Имидж-Строй», г.Альметьевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) подлежит возврату из федерального бюджета излишне уплаченная государственная пошлина (с учетом уточнения иска) и признанием иска ответчиком 70% уплаченной государственной пошлины, всего в размере 25 124,1 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фортресс-Д», г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Имидж-Строй», г.Альметьевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженности по договору подряда №18/1-2020 от 18 сентября 2020 года в размере 2 005 800,26 рублей, пени в размере 312 904,84 руб., задолженности по договору субподряда №2021-7 от 11 февраля 2021 года в сумме 136 236,78 рублей, пени в размере 31 606,93 руб., расходы по государственной пошлине в размере 10 629,9 руб.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Имидж-Строй», г.Альметьевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) справку на возврат госпошлины в размере 25 124,1 руб.

Исполнительный лист выдать по заявлению.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.

 

Судья                                                                                                                  Р.М. Воробьев