СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ул. Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, https://7aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

город Томск                                                                                      Дело № А27-12640/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме 15 декабря 2022 года  

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  

ФИО1,

судей

ФИО2,

ФИО3,

 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Семененко И.Г., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Алекс-Регион» (07АП-9444/2022) на решение от 12.09.2022 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-12640/2022 (судья Лобойко О.В.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Топливно-энергетическая компания Сибири», г. Прокопьевск, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Алекс-Регион», г. Прокопьевск, Кемеровская область – Кузбасс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 080 000 руб. долга по договору займа, 531 356 руб. 16 коп. процентов, 167925 руб. 36 коп. неустойки, неустойку со дня, следующего за днем вынесения решения, до фактического исполнения обязательства (с учетом уточнений). 

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО4 (доверенность от 01.06.2022, паспорт, диплом);

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Топливно-энергетическая компания Сибири» (далее по тексту – ООО «ТЭКС», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Алекс-Регион» (далее по тексту - ООО «Алекс-Регион», ответчик) о взыскании 1 080 000 руб. долга по договору займа № 388 от 11.07.2019, 531 356 руб. 16 коп. процентов, 167925 руб. 36 коп. неустойки, неустойки со дня, следующего за днем вынесения решения, до фактического исполнения обязательства (с учетом уточнений от  26.08.2022).      

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 12.09.2022 исковые требования удовлетворены частично. С ООО «Алекс-Регион» в пользу ООО «Топливно-энергетическая компания Сибири» взыскано 1 080 000 руб. долга, 531 356 руб. 16 коп. процентов, 167 925 руб. 36 коп. неустойки. В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, указывая, что в им представлены в материалы дела документы о проведении взаимозачета, которые необоснованно не приняты судом во внимание, поскольку были основаны на выводах суда в деле о банкротстве об отсутствии оснований для включения требований ответчика в реестр требований кредиторов истца по обязательствам, требования из которых предъявлены к зачету. Указанные выводы были основаны на результатах проведенных налоговых  проверок, которые при проведении экспертизы в рамках уголовного дела не нашли своего подтверждения, что явилось основанием для подачи заявления об исключении требований по обязательным платежам из реестра требований кредиторов истца.

Согласно отзыву на апелляционную жалобу истец полагает решение суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Судом установлено и следует из материалов дела,  что решением Арбитражного суда Кемеровской области от 18 сентября 2020 года по делу № А27-20806/2019 ООО «ТЭКС» признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства. Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 07 июня 2022 по делу № А27-20806/2019 конкурсным управляющим ООО «ТЭКС» утвержден ФИО5.

Согласно информации по движению денежных средств по расчетному счету, открытому в Филиале Сибирский ПАО БАНК «ФК Открытие», счет №40702810402560000033643, ООО «ТЭКС» произвело перечисление денежных средств на расчетный счет ООО «Алекс-Регион» за период с 11.07.2019 по 28.08.2019 в сумме 1105000 руб. с указанием в назначении платежа: «предоставление займа по договору №388 от 11.07.2019, 15% годовых, НДС не облагается», в том числе: п/п №39 от 11.07.2019 г. – 150 000,00 руб.; п/п №57 от 17.07.2019 г. – 500 000,00 руб.; п/п №84 от 26.07.2019 г. – 400 000,00 руб.; п/п №173 от 28.08.2019 г. – 55 000,00 руб. 

ООО «Алекс-Регион» по договору займа от 11.07.2019 г. №388, 31.12.2019 г. было возвращено 25 000 рублей.

24.11.2019 истец направил ответчику претензию исх. №1016/105 о возврате займа и уплате процентов по нему. Ответчик на претензию не ответил, изложенные в ней требования не удовлетворил, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции принял по существу правильное решение, при этом выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм действующего законодательства Российской Федерации. 

Суд апелляционной инстанции, оценивая доводы апелляционной жалобы, исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно положениям ст. ст. 807 - 808 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, и в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В подтверждение наличия задолженности по данному делу истцом представлены сведения об открытых банковских счетах организации, а также выписка по операциям на счете №40702810402560000033643, согласно которой ООО «ТЭКС» произвело перечисление денежных средств на расчетный счет ООО «Алекс-Регион» за период с 11.07.2019 по 28.08.2019 в сумме 1105000 руб. с указанием в назначении платежа: «предоставление займа по договору №388 от 11.07.2019, 15% годовых, НДС не облагается», в том числе: п/п №39 от 11.07.2019 г. – 150 000,00 руб.; п/п №57 от 17.07.2019 г. – 500 000,00 руб.; п/п №84 от 26.07.2019 г. – 400 000,00 руб.; п/п №173 от 28.08.2019 г. – 55 000,00 руб. 

При этом ООО «Алекс-Регион» по договору займа от 11.07.2019 г. №388, 31.12.2019 г. было возвращено 25 000 рублей.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору займа №388 от 11.07.2019 составила: 1 080 000 руб. - сумма основного долга (займа); 531 356  руб. 16 коп. проценты за пользование займом за период с 12.07.2019 по 04.07.2022; 167 925 руб. 36 коп. неустойка за просрочку возврата займа за период с 12.07.2019 по 31.03.2022, а также просит взыскать неустойку за период со дня следующего за днем вынесения судом решения, до дня когда ответчик фактически исполнить обязательство включительно.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

При отказе в части требований о взыскании неустойки за период со дня следующего за днем вынесения судом решения, до дня когда ответчик фактически исполнить обязательство включительно суд первой инстанции обоснованно применил положения Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

При этом определением Арбитражного суда Кемеровской области от 18.03.2020 г. по делу №А27-20806/2019 ООО «Алекс-Регион» отказано в удовлетворении заявления о включении требований в реестр требований кредиторов ООО «ТЭКС» в связи с неподтверждением факта оказания услуг по приему и хранению нефтепродуктов. 

В ходе конкурсного производства (банкротное дело №А27- 20806/2019) признана недействительной сделка истца по перечислению денежных средств за аренду резервуаров и оказания услуг по хранению нефтепродуктов, как совершенная с признаками злоупотребления правом.

Таким образом, отсутствие факта оказания услуг по приему и хранению ГСМ, установлено преюдициально, соответственно, несуществующие обязательства не могли быть предъявлены к зачету с целью погашения задолженности по договору займа.

Указанные судебные акты не отменены и не изменены.

Определением от 05.10.2022 Арбитражного суда Кемеровской области по делу №А27-20806/2019 в удовлетворении  заявления об исключении требований налогового органа из реестра требований кредиторов в размере 145 341 396,52 руб. отказано. Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда определение от 05.10.2022 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-20806/2019 оставлено без изменения.

Таким образом, установленные определениями Арбитражного суда Кемеровской области от 18.03.2020 г. и от 15.11.2021 по делу №А27-20806/2019, факты об отсутствии оказания ответчиком истцу услуг по приему и хранению нефтепродуктов имеют преюдициальное значение для настоящего дела. 

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Учитывая, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения, апелляционная инстанция считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит отнесению на ее подателя.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьёй 110, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 12.09.2022 по делу № А27-12640/2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Алекс-Регион» - без удовлетворения. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алекс-Регион» в доход средств федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей.     

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.  

Председательствующий  

ФИО1

Судьи

ФИО2

 

ФИО3