4942/2023-353992(1) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-42793/2023

23 августа 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2023 года.  

Полный текст решения изготовлен 23 августа 2023 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Сухаревской Т.С.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  "ЦИФРА" (ОГРН: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Сфера" (ОГРН: 

<

***>)  о признании недействительным отказа от договора  

при участии согласно протоколу с/з 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЦИФРА" (ОГРН: 

<

***>)  обратилось в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью "Сфера" (ОГРН: 

<

***>) о признании  недействительным одностороннего отказа ООО «СФЕРА» от договора подряда № СФР003534  от 10.06.2022, оформленного уведомлением № 940 о расторжении договора подряда от  27.03.2023.  

Определением от 18.05.2023 исковое заявление принято к производству.  В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении требований.  

Представитель ответчика просил приобщить отзыв, а также дополнительные  доказательства, против удовлетворения иска возражал.  

Суд отклонил ходатайство об отложении, признал дело подготовленным к судебному  разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений  относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой  инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в  порядке статей 136-137 АПК РФ, рассмотрел исковое заявление по существу.  

В обоснование требований ООО «Цифра» указало, что ООО «ЦИФРА» является  подрядчиком по Договору подряда № СФР003534, заключенному 10.06.2022 с заказчиком - ООО  «СФЕРА».  

В соответствии с условиями Договора заказчик поручил, а подрядчик принял на себя  обязанность собственными силами и из своих материалов выполнить комплекс работ по  устройству системы звукоусиления Главной арены (СЗУ-1), Малой арены, универсального зала и  бассейна (СЗУ-2), включая пусконаладочные работы, направленных на реконструкцию объекта:  «Реконструкция Петербургского спортивно-концертного комплекса, расположенного по адресу:  Российская Федерация, Санкт-Петербург, муниципальный округ Гагаринское, пр. Юрия  

ФИО2, д.8, кадастровый номер 78:14:0007633:3082, в целях создания многофункционального  спортивно-досугового комплекса» (далее - Объект), в объеме, сроки и по стоимости, указанные в  настоящем Договоре, и передать результаты работ Заказчику (п. 1.1. Договора).  

Согласно п. 3.1. Договора дата начала выполнения работ - не позднее 01.08.2022, дата  окончания выполнения работ - не позднее 28.02.2023.  

В силу п. 2.1. Договора общая стоимость работ составляет 381 334 538 рублей 00 копеек, в  том числе НДС 20% - 63 555 756,33 руб.  

В соответствии с условиями п. 8.12. Договора заказчик выплачивает подрядчику аванс в  размере 353 284 538 рублей 40 копеек, в том числе НДС 20% - 58 880 756,40 рублей, на  основании счета, выставленного подрядчиком, в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты  исполнения обязательства подрядчика, предусмотренного подпункта (с) пункта 5.2.46 Договора,  и предоставления оригинала безусловной, безотзывной банковской гарантии, обеспечивающей  возврат подрядчиком суммы аванса или иного согласованного с заказчиком обеспечения  обязательств по возврату суммы аванса.  

Согласно п. 4.2.2. Договора заказчик обязан в течение 10 рабочих дней со дня заключения  Договора передать подрядчику утвержденную проектную документацию на бумажном носителе  и/или на электронном носителе. Приемка-передача проектной документации оформляется актом  передачи проектной документации.  

Из п. п.4.2.3. Договора следует обязанность заказчика передать подрядчику до начала  выполнения соответствующих работ, строительную площадку, пригодную для выполнения  работ. Приемка-передача строительной площадки оформляется актом передачи строительной  площадки.  

Обязательства, предусмотренные пунктами 4.2.2, 4.2.3, 8.12 Договора ответчиком  исполнены не были.  

В обоснование Одностороннего отказа от Договора ответчик сослался на п. 2 ст. 715 ГК  РФ и указал на нарушение сроков выполнения работ:  

по устройству системы звукоусиления, главная арена: начало - 01.08.2022, окончание15.01.2023;  

по устройству система звукоусиления, малая арена, универсальный зал, бассейн: начало01.07.2022, окончание- 25.12.2022.  

Письмом № 0703/23 от 07.03.2023 истец указал на нарушение Односторонним отказом от  Договора положений норм материального права и предложил ответчику отказаться от  одностороннего отказа от договора.  

Ответчик, в нарушение п. 4.2.2. Договора, проектную документацию, необходимую для  выполнения работ, истцу не передал, подписанный сторонами акт передачи проектной  документации отсутствует.  

Также не передал строительную площадку. 

Истец полагает, что на момент принятия решения об отказе от Договора у ответчика  отсутствовало право на применение положений п. 2 ст. 715 ГК РФ, поскольку нарушение сроков,  предусмотренных Договором, связано с виновным бездействием самого ответчика. При  несовершении ответчиком действий, предусмотренных законом и условиями Договора, до  совершения которых истец не мог исполнить своего обязательства, истец не считается  просрочившим и имел право не приступать выполнению работ.  

Изложенное явилось основанием для предъявления иска. Суд оснований для удовлетворения требований не усматривает ввиду следующего. 

В соответствии с условиями договора исполнение обязательства заказчика по выплате  аванса ставится в зависимость от исполнения подрядчиком обязательства по открытию  специального расчетного счета в Банке ГПБ (АО), а также от предоставления истцом  обеспечения исполнения обязательства по возврату суммы аванса.  

Согласно пункту 2.1 договора общая стоимость работ, предусмотренных Ведомостью  объемов и стоимости работ № 1.1 и Ведомостью объемов и стоимости работ № 1.2, составляет 381  334 538 руб., включая НДС 20% в размере 63 555 756,33 руб.  

Абзацем первым пункта 8.12 договора установлено, что заказчик выплачивает подрядчику  аванс в размере 353 284 538, 4 руб., в том числе НДС 20% в размере 58 880 756,4 руб., на  основании счета, выставленного подрядчиком, в течение 10 рабочих дней с даты исполнения  обязательства подрядчика, предусмотренного подпунктом (с) пункта 5.2.46 договора, и  предоставления оригинала безусловной, безотзывной банковской гарантии, обеспечивающей  возврат подрядчиком суммы аванса или иного согласованного с заказчиком обеспечения  обязательств по возврату суммы аванса. При этом согласно абзацу третьему этого же пункта  аванс является целевым и предоставляется на авансирование 100 % стоимости материалов и 30%  стоимости работ по договору.  

Пунктом 5.2.46 договора установлено, что подрядчик обязуется, в том числе, открыть  расчетный счет в Банке ГПБ (АО), а также заключить дополнительное соглашение с Банком ГПБ  (АО) об отдельном банковском сопровождении счета (подпункт (b). При этом в соответствии с  подпунктом (с) этого же пункта подрядчик обязуется уведомить заказчика об открытии  расчетного счета и направить заказчику реквизиты расчетного счета в течение трех рабочих дней  с даты открытия расчетного счета.  

Открытие расчетного счета в Банке ГПБ (АО), а также заключение дополнительного  соглашения об отдельном банковском сопровождении обусловлено необходимостью контроля со  стороны ООО «Сфера» целевого расходования выделенных авансовых средств (пункт 8.12  договора). Между тем, учитывая общую сумму аванса перечисление денежных средств в  отсутствие предоставления со стороны подрядчика обеспечения исполнения обязательства по их  возврату не соответствовало бы требованиям разумности.  

Таким образом, обязательство ООО «Сфера» по выплате аванса возникает при  одновременном соблюдении двух условий:  

открытие подрядчиком специального расчетного счета в Банке ГПБ (АО);  

предоставление подрядчиком банковской гарантии или иного обеспечения.  Действительно, истец открыл счет в Банке ГПБ (АО), что подтверждается  

представленным в материалы дела дополнительным соглашением № 1 от 14.09.2022,  однако обеспечение предоставлено не было, следовательно, у ООО «Сфера» не возникло  обязательство по выплате аванса.  

Кроме того, договор заключен по результатам конкурсной процедуры, следовательно,  истец ознакомлен со всей документацией, необходимой для производства работ.  

Договор содержит пункт 4.2.2, в соответствии с которым заказчик обязуется передать  подрядчику в течение 10 рабочих дней со дня заключения договора в одном экземпляре  утвержденную проектную документацию на бумажном носителе и/или на электронном носителе.  

Однако заявитель не учитывает, что данный пункт фактически корреспондирует пункту  5.2.47 договора, согласно которому в течение 10 рабочих дней с момента подписания договора  подрядчик обязан направить заказчику письменное уведомление с указанием на достаточность  или недостаточность имеющихся у подрядчика документов и информации. При не направлении  указанного уведомления в установленный срок или направлении уведомления о достаточности  документов и информации имеющаяся у подрядчика информация и документация признаются  достаточными для исполнения всего объема обязанностей подрядчика по договору. При этом  подрядчик в дальнейшем лишается права ссылаться на недостаточность или неполноту  полученной документации и информации как основание для неисполнения или ненадлежащего  исполнения своих обязательств по договору.  

ООО «Сфера» обращает внимание, что договор заключен по результатам конкурсной  процедуры, в рамках которой истец был ознакомлен с техническим заданием, подготовленным  обществом с ограниченной ответственностью «Горка Инжиниринг» (на момент действия  договора выполняло функции технического заказчика; далее - ООО «Горка Инжиниринг»), а  

также спецификациями, подготовленными обществом с ограниченной ответственностью «Союз  Проект» (проектировщик).  

Учитывая изложенное, у ответчика отсутствовали основания полагать, что истцу для  производства работ было недостаточно имеющейся у него документации, доказательств  направления уведомления в порядке пункта 5.2.47 договора, либо иного обращения к заказчику в  материалы дела не представлено (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Ответчик пояснил, что не уклонялся от передачи истцу строительной площадки. Так,  несмотря на использование в договоре термина «строительная площадка», фактически истцу по  договору передается фронт работ, так как при строительстве объекта задействовано несколько  десятков подрядчиков. В связи с тем, что работы на объекте выполняются сотрудниками  нескольких подрядных организаций одновременно, формальная передача строительной  площадки невозможна, необходимо личное присутствие полномочного представителя на  объекте. Иное могло бы повлечь возникновение споров относительно возможности производства  работ.  

Положения договора предоставляют ООО «Сфера» право как немотивированного отказа  от договора, так и право отказа от договора, в связи с нарушением срока производства работ.  

Пунктом 3.1 договора установлено, что подрядчик обязуется выполнить работы по  договору в следующие сроки: дата начала выполнения работ - не позднее 01.08.2022, дата  окончания выполнения работ - не позднее 15.02.2023. При этом абзацем четвертым этого же  пункта установлено, что точные сроки, а также сроки выполнения отдельных видов работ  определяются Графиком производства работ по объекту (Приложение № 2 к договору).  

В соответствии с Графиком производства работ по устройству системы звукоусиления  Главной арены (СЗУ-1), Малой арены, универсального зала и бассейна (СЗУ-2) крайний срок  выполнения работ - 15.01.2023 (акустические системы игровой площадки, ПНР).  

Пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  определено, что, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда  или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно  невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения  убытков.  

Таким образом, при указанных обстоятельствах, у ответчика возникло право на  односторонний отказ от договора, исходя из общих положений гражданского законодательства.  

Более того, право заказчика на односторонний отказ от договора предусмотрено пунктами  17.1 (немотивированный отказ от договора) и 17.6 (отказ договора, в связи с нарушениями  подрядчика) договора.  

4942/2023-353992(1) # 

В частности, абзацем вторым пункта 17.6 договора предусмотрено, что в случае  нарушения сроков выполнения работ, установленных Приложением № 2 к договору,  согласованных с заказчиком сроков поставки материалов и оборудования поставки подрядчика,  более чем на 15 (пятнадцать) календарных дней либо выполнение работ настолько медленно,  что их выполнение в срок становится явно невозможным заказчик вправе в одностороннем  внесудебном порядке расторгнуть договор полностью или в части.  

Истец не отрицает, что на момент одностороннего отказа ООО «Сфера» от договора  работы выполнены не были, более того, подрядчик сам обращает внимание суда, что право на  односторонний отказ от договора возникло у заказчика 17.08.2023, исходя из расчета:  подрядчик должен был приступить к выполнению работ не позднее 01.08.2022 (пункт 3.1  договора), то есть с 02.08.2022 подрядчик впал в просрочку; нахождение в просрочке более чем  на 15 дней является основанием для отказа от договора (пункт 17.6 договора), следовательно, на  16 день, то есть с 17.08.2022 ООО «Сфера» могло реализовать свое право на односторонний  отказ от договора.  

Относительно выражения воли на сохранение правоотношений после заявления  одностороннего отказа от договора ответчик пояснил, что письма Исх. 1877 от 12.04.2022, Исх.  1877 от 12.04.2022, Исх. 2199 от 25.04.2022, Исх. 1955 от 14.04.2022, Исх. № 2143 от 21.04.2022,  направленные в адрес заявителя, адресованы руководителям всех подрядных организаций,  задействованных при строительстве объекта. Указанные письма направлены отделом  делопроизводства согласно списку рассылки, что подтверждается соответствующим указанием  в правом верхнем углу.  

Адресной переписки между ООО «Сфера» и ООО «Цифра» относительно возможности  «возобновления» прекращенных правоотношений в материалы дела не представлено (часть 1  статьи 65 АПК РФ).  

ООО «Сфера» представило на обозрение суда письмо Исх. 2284 от 28.04.2023, в котором  ответчик указал на ошибочность направления письма истцу и еще раз уведомил заявителя о  расторжении договора в одностороннем порядке. Более того, 31.03.2023 Исх. 1631 ООО  «Сфера» подчеркнуло, что не готово рассматривать предложения о заключении  дополнительных соглашений к договору, поскольку обязательства сторон по договору  прекращены.  

Таким образом, доводы истца о выражении ответчиком воли на сохранение  правоотношений конклюдентными действиями являются несостоятельными. Отдельно следует  отметить, что довод истца о продолжении исполнения договора после 07.04.2023 не  соответствует действительности. Ни полного, ни частичного исполнения обязательств со  стороны ООО «Цифра» не было как в период действия договора, так и после его расторжения.  

Заявитель утверждает, что ответчик подтвердил заинтересованность в сохранении  правоотношений после 07.04.2023, а также уклонился от принятия выполненных работ (абзац  шестой на странице 11 иска), однако в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ надлежащих  доказательств не представлено.  

С учетом изложенного, отсутствуют основания для признания одностороннего отказа  ООО «Сфера» от договора недействительным по совокупности статей 10, 168 ГК РФ.  

Суд также принимает во внимание, что в настоящее время работы, определенные  Ведомостью объемов и стоимости работ № 1.1 и Ведомостью объемов и стоимости работ № 1.2,  выполняются обществом с ограниченной ответственностью «Лайв Саунд», в соответствии с  договором № СФР005583 от 23.03.2023.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня Эпрлеикнтряотниняа яР пеошдепнисиья д. ействительна. 

Судья Данны е ЭП:Уд остоверяю щий цент р КазначейСстувох ФИО3 

Дата 06.03.2023 6:51:00

 Кому выдана Сухаревская Татьяна Сергеевна