АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А78-1602/2020

г.Чита

17 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2020 года

Решение изготовлено в полном объёме 17 июня 2020 года

Арбитражный суд Забайкальского края 

в составе судьи Е.В. Гончарук

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрел в открытом судебном заседании 

дело по иску Государственного учреждения здравоохранения  "Краевая клиническая инфекционная больница" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Государственному учреждению здравоохранения "Акшинская центральная районная больница" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 235407 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца -  ФИО2, представителя по доверенности от 09.01.2020

от ответчика - представитель не  явился, извещен

 Государственное учреждение здравоохранения  "Краевая клиническая инфекционная больница" (далее истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Государственному учреждению здравоохранения "Акшинская центральная районная больница"  (далее ответчик) взыскании 235407 руб. задолженности по договорам на оказание платных медицинских и иных платных услуг.

Ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, в порядке ст. 121-123 АПК РФ, явку представителя не обеспечил, в материалах дела почтовые уведомления.

В отсутствие возражении сторон, суд завершил предварительное судебное заседание, перешел в судебное заседание по рассмотрению по существу.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в иске.

Ответчик отзыв не представил, требования не оспорил.  

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд рассмотрев материалы дела, исследовав  документы, оценив доказательства в совокупности, находит исковые требования   подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) подписаны договоры на оказание платных медицинских и иных услуг № 327/2018 от 03.12.2018, № 75/2019 от 29.12.2018, № 173/2019 от 24.05.2019, № 254/2019 от 01.11.2019. 

Истец в рамках указанных договор исполнил обязательства по оказанию услуг, ответчик оплату не произвел.   

В подтверждение факта выполнения услуг истец представил подписанные без замечании акты, акты сверки, на оплату выставил счета.   

По расчету истца задолженность по указанным договорам составляет 235 407 руб. из них:  по договору № 327/2018 от 03.12.2018 - 22819 руб., акт №00001510 от 29.12.2018; 

  по договору № 75/2019 от 29.12.2018 - 99914 руб., акты № 00000033 от 31.01.2019, №00000116 от 28.02.2019, № 00000268 от 29.03.2019, №00001210 от 30.11.2019; 

 по договору № 173/2019 от 24.05.2019 - 99388 руб. , акты № 00000269 от 24.05.2019, №00000838 от 31.08.2019, №00000959 от 30.09.2019, №00001081 от 31.10.2019, №00001209 от 30.11.2019; 

 по договору № 254/2019 от 01.11.2019 - 13286 руб., акт № 00001211 от 30.11.2019. 

Претензия оставлена без удовлетворения.

Доказательства оплаты задолженности не представлены. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком по мнению истца обязанности по оплате услуг перевозки послужило основаниям обращения с иском в суд.

Согласно ч.1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратится в арбитражный суд за защитой своих  нарушенных прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

В силу ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Учитывая предмет договора, субъективны состав сторон, условия и порядок исполнения договора, суд пришел к выводу, о том, что между сторонами сложились правоотношения по договору подряда, которые регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как предусмотрено статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются соглашением сторон. В силу части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические и физические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей. Они по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (часть 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Задолженность ответчика в сумме 235407 руб., подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорена, доказательства оплаты не представлены. 

В рамках исполнения договорных обязательств по указанным договорам истец представил документы.

Ответчиком доводы истца  не опровергнуты. 

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Иные доказательства сторонами не представлены.

 Ответчик отзыв, документы, факт оказания услуг, их стоимость не оспорил, доказательства оплаты не представил.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком.

Согласно пункту 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Обстоятельства дела, которые признаны, удостоверены лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном статьей 70 АПК РФ, и приняты арбитражным судом первой инстанции, не проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции (часть 4 статьи 268 АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, суд полагает требования истца обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика  в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения "Акшинская Центральная районная больница" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Государственного учреждения здравоохранения  "Краевая клиническая инфекционная больница" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 235 407 руб. основного долга, 7 708 руб. 14 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья                                                                                               Е.В. Гончарук