ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А66-21499/2017

г. Вологда

19 июня 2018 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2018 года.

В полном объеме постановление изготовлено 19 июня 2018 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Романовой А.В., судей Зайцевой А.Я. и Зориной Ю.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТЭСКО» на определение Арбитражного суда Тверской области от 27 апреля 2018 года об оставлении заявления без рассмотрения по делу № А66-21499/2017 (судья Голубева Л.Ю.),

у с т а н о в и л:

муниципальное учреждение администрация муниципального образования городское поселение - поселок Козлово в интересах муниципального образования городское поселение - поселок Козлово Конаковского района Тверской области (место нахождения: 171274, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТЭСКО» (место нахождения: 171274, Тверская область, Конаковский район, поселок городского типа Козлово, улица Прядильщиков, дом 8а; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; далее - Общество) о взыскании 35 580 руб. 81 коп. задолженности по арендной плате по договору аренды от 28.03.2011№ 29а/03-2011 за период с 01.01.2017 по 15.10.2017.

Исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Общество с исковыми требованиями не согласилось, в отзыве от 11.01.2018  на иск указало на отсутствие долга по арендной плате за заявленный истцом период, в подтверждение чего представило платежные поручения о внесении арендных платежей.

Администрация в направленном в суд заявлении от 06.02.2018 со ссылкой на представленный ответчиком отзыв в порядке статьи 49 АПК РФ отказалась от исковых требований в полном объеме и просила прекратить производство по делу. 

Определением от 13.02.2018 суд принял отказ от иска, прекратил производство по делу на основании статьи 150 АПК РФ.

Общество 12.03.2017 обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Администрации 10 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 27.04.2018 заявление Общества о взыскании судебных расходов оставлено без рассмотрения на основании пункта 9 части 1 статьи 148 упомянутого Кодекса.

Общество с указанным определением суда не согласилось, обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, вопрос о взыскании судебных расходов направить для рассмотрения в суд первой инстанции. По мнению апеллянта, суд первой инстанции неверно применил положения пункта 9 статьи 148 АПК РФ.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ. 

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда, апелляционная инстанция находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 148 вышеуказанного Кодекса арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Приведенная выше норма права касается порядка оставления без рассмотрения искового заявления, в то время как в рассматриваемой ситуации истец обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах рассматривается по правилам, предусмотренным статьей 159 настоящего Кодекса для рассмотрения ходатайства.

Заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, рассматриваемые в соответствии со статьей 159 АПК РФ, связаны с разбирательством дела, а не с подачей искового заявления, в связи с этим в данном случае положение пункта 9 части 1 статьи 148 Кодекса применению не подлежит, требования Общества должны быть рассмотрены по существу.

На основании изложенного апелляционная жалоба Общества подлежит удовлетворению, обжалуемое определение подлежит отмене как вынесенное с нарушением норм процессуального права, а вопрос - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тверской области.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Тверской области от 27 апреля2018 года по делу № А66-21499/2017 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тверской области.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

А.В. Романова

Судьи

А.Я. Зайцева

Ю.В. Зорина