/

 

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-10181/2018-ГК

г. Пермь

26 сентября 2018 года

Дело № А60-66162/2017

 

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 сентября 2018 года.

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Семенова В.В.,

судей Макарова Т.В., Скромовой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Некрасовой А.С.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "МеталлоСервисная компания "Гермес": Ананьин И.В., доверенность № 3 от 27.02.2018, паспорт;

от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились,

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МеталлоСервисная компания "Гермес"

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 24 мая 2018 года,

принятое судье Воротилкиным А.С.,

по делу № А60-66162/2017

по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью "МеталлоСервисная компания "Гермес" (ОГРН 1146678017870, ИНН 6678051684) к обществу с ограниченной ответственностью "Уральские конструкции" (ОГРН 1136658036833, ИНН 6658446437) о взыскании долга и неустойки, третье лицо: Власов Евгений Витальевич,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Уральские конструкции" (ОГРН 1136658036833, ИНН 6658446437) к обществу с ограниченной ответственностью "МеталлоСервисная компания "Гермес" (ОГРН 1146678017870, ИНН 6678051684) о взыскании долга и неустойки, третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Меркурий" (ОГРН 1169658004625, ИНН 6684023283),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Металлосервисная компания "Гермес" (далее – ООО "МСК "Гермес", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Уральские конструкции" (далее – ООО "Уралкон", ответчик) о взыскании 2 544 328 руб. предварительной оплаты по договору поставки № Е-12/17 от 30.05.2017, 1 413 354 руб. 39 коп. неустойки за просрочку поставки товара.

Определением суда от 19.02.2018 принято встречное исковое заявление ООО "Уралкон" к ООО "МСК "Гермес" о взыскании задолженности по договору поставки № Е-12/17 от 30.05.2017 в размере 741 825 руб. 80 коп., неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по срокам оплаты в размере 3 041 925 руб., неустойки за несвоевременное оформление и предоставление документов в размере 370 000 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Меркурий", Власов Евгений Витальевич.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.05.2018 (резолютивная часть от 17.05.2018) в удовлетворении первоначального иска отказано полностью, встречный иск удовлетворен частично. С ООО "МСК "Гермес" в пользу ООО "Уралкон" взыскано 3 783 750 руб. 80 коп., в том числе 741 825 руб. 80 коп. долга и 3 041 925 руб. неустойки за нарушение срока оплаты продукции, а также 39 870 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части в удовлетворении встречного иска отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, истец обжаловал решение суда первой инстанции в апелляционном порядке, в жалобе просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, которым исковые требования ООО "МСК "Гермес" к ООО "Уралкон" удовлетворить частично, взыскав с ООО "Уралкон" неустойку в размере 1 030 970 руб. 58 коп. и отказав в остальной части, а также частично удовлетворить встречный иск ООО "Уралкон" к ООО "МСК "Гермес", взыскав с ООО "МСК "Гермес" задолженность в размере 741 825 руб. 80 коп. и отказав в остальной части иска; путем зачета взаимных требования взыскать с ООО "Уралкон" в пользу ООО "МСК "Гермес" 289 144 руб. 78 коп.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2018 апелляционная жалоба принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 23.08.2018.

Рассмотрение дела начато в составе председательствующего судьи Жуковой Т.М., судей Дюкина В.Ю., Семенова В.В.

Определением суда апелляционной инстанции от 23.08.2018 судебное разбирательство по настоящему делу отложено на 19.09.2018 с целью представления сторонам возможности урегулировать спор путем заключения мирового соглашения. Данное определение принималось в составе указанных судей.

Отзывов на апелляционную жалобу от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Определением апелляционного суда от 18.09.2018 произведена судей Дюкина В.Ю., Жуковой Т.М. на судей Макарова Т.В., Скромову Ю.В. в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). После замены судей рассмотрение дела начато сначала в составе председательствующего судьи Семенова В.В., судей Макарова Т.В., Скромовой Ю.В.

В апелляционный суд от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения. Текст подписанного сторонами мирового соглашения представлен в материалы дела. 

От ООО "Уралкон" поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Заявление судом рассмотрено в порядке статьи 159 АПК РФ и удовлетворено на основании статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Рассмотрев ходатайство об утверждении мирового соглашения, изучив представленный суду апелляционной инстанции подписанный сторонами текст мирового соглашения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.

В соответствии с частью 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. 

Мировое соглашение утверждается арбитражным лицом, в производстве которого находится дело (часть 1 статьи 141 АПК РФ).

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 49, часть 6 статьи 141 АПК РФ).

Заключенное лицами, участвующими в деле, мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Арбитражный суд апелляционной инстанции убедился в том, что сторонам известны последствия прекращения производства по делу в связи с заключением ими мирового соглашения и утверждения его арбитражным судом.

Поскольку представленное мировое соглашение соответствует требованиям статьи 140 АПК РФ, подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению арбитражным судом в порядке статьи 141 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с изложенным, решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.05.2018 по делу № А60-66162/2017 подлежит отмене на основании части 3 статьи 269 АПК РФ, а производство по делу прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

Судебные расходы по делу относятся на стороны в соответствии с достигнутым ими соглашением на основании статьи 110, части 7 статьи 141 АПК РФ.

В силу положений статей 104, 110 АПК РФ половина государственной пошлины (1 500 руб.), уплаченная истцом за подачу апелляционной жалобы (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации), подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 141, 150, 258, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24 мая 2018 года по делу № А60-66162/2017 отменить.

Утвердить мировое соглашение, достигнутое обществом с ограниченной ответственностью "МеталлоСервисная компания "Гермес" и обществом с ограниченной ответственностью "Уральские конструкции" по делу № А60-66162/2017, на следующих условиях:

«1. Настоящее мировое соглашение составлено по гражданскому делу № А60-66162/2017 в рамках урегулирования спора по исковому заявлению ООО "МеталлоСервисная компания "Гермес" к ООО "Уральские конструкции" о взыскании задолженности в размере 3 957 682 рубля 39 копеек и по встречному исковому заявлению ООО "Уральские конструкции" к ООО "МеталлоСервисная компания "Гермес" о взыскании задолженности в размере 4 153 750 рублей 80 копеек.

2. В рамках настоящего мирового соглашения ООО "МеталлоСервисная компания "Гермес" обязуется исполнить обязательства перед ООО "Уральские конструкции" по оплате основного долга в размере 741 825 рублей 80 копеек в срок до 10.09.2018, неустойки в размере 1 000 000 (один миллион) рублей, а также возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 39 870 рублей в срок до 10.10.2018.

3. В случае неисполнения, либо несвоевременного исполнения ООО "МеталлоСервисная компания "Гермес" обязательств перед ООО "Уральские конструкции", обозначенных в пункте 2 мирового соглашения, ООО "МеталлоСервисная компания "Гермес" обязуется выплатить ООО "Уральские конструкции" основной долг в размере 741 825 рублей 80 копеек, неустойку в полном объеме 3 041 925 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 870 рублей.

4. В случае неисполнения ООО "МеталлоСервисная компания "Гермес" условий мирового соглашения, предусмотренных пунктом 2, 3 настоящего мирового соглашения, ООО "Уральские конструкции" вправе на основании пункта 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в Арбитражный суд Свердловской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

5. В рамках достигнутого соглашения стороны отказываются от исковых требований, заявленных в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Стороны отказываются от взыскания судебных расходов, понесенных ими в рамках рассмотрения настоящего дела, за исключением тех, которые прямо поименованы в настоящем мировом соглашении, а именно расходов по оплате государственной пошлины, оплате услуг представителя, расходов на отправку почтовой корреспонденции.

8. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой стороны и для материалов дела.

9. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом.

10. Последствия прекращения производству по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны».

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "МеталлоСервисная компания "Гермес" (ОГРН 1146678017870, ИНН 6678051684) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 500 руб., уплаченную при подаче апелляционной жалобы платежным поручением № 456 от 04.06.2018.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Председательствующий

 

В.В. Семенов

 

Судьи

 

Т.В. Макаров

 

Ю.В. Скромова