376/2023-33648(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-17690/2022

г. Вологда

22 марта 2023 года

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи 

Игольнициной Т.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании  обоснованность заявления ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.;  место рождения: д. Лодейка Великоустюгского р-на Вологодской обл.; адрес  регистрации и проживания: 

<

...>; ИНН 

<

***>; СНИЛС № 

<

***>) о  признании его несостоятельным (банкротом),  

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, в целях защиты  прав и законных интересов несовершеннолетних детей должника – Правового  управления администрации Великоустюгского муниципального района,  

у с т а н о в и л:

ФИО2 (далее – ФИО2, должник) 29.12.2022  посредством сервиса «Мой арбитр» направила в Арбитражный суд  Вологодской области заявление о признании его несостоятельным (банкротом).  В обоснование заявленных требований ссылается на то, что имеются признаки  банкротства гражданина-должника, предусмотренные пунктом 1 статьи 213.4  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). Указала Ассоциацию  «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий»  (127018, Москва, 2-я Ямская, д. 2, оф. 201, далее – СРО), из числа членов  которой должен быть утвержден арбитражный управляющий на должность  финансового управляющего имуществом должника.  

Определением суда от 09.01.2023 заявление принято к производству,  назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о  признании должника банкротом, к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в  целях защиты прав и законных интересов несовершеннолетних детей должника  привлечено Правовое управление администрации Великоустюгского  муниципального района.  

Должник ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.  Ходатайство разрешено в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и удовлетворено.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и  месте судебного заседания, своих представителей не направили, в связи с чем  заявление рассмотрено без их участия в порядке статьи 156 АПК РФ.  

Пунктом 1 статьи 33 Закона о банкротстве установлено, что дела о  банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей,  рассматривает арбитражный суд по месту жительства гражданина.  

Материалами дела установлено, что заявление ФИО2 поступило в  суд 29.12.2022, принято к производству определением от 09.01.2023, ни одна из  процедур банкротства в отношении должника не введена.  

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской  Федерации, изложенным в пункте 5 постановления от 13.10.2015 № 45 «О  некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур,  применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее –  Постановление ВС РФ № 45), место жительства гражданина, в том числе  индивидуального предпринимателя, может подтверждаться документами,  удостоверяющими его регистрацию в органах регистрационного учёта граждан  Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации,  или выпиской из единого государственного реестра индивидуальных  предпринимателей (пункт 1 статьи 20 ГК РФ ГК РФ, часть четвертая статьи 2 и  часть вторая статьи 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О  праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места  пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пункт 2 статьи 5  и статья 6 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной  регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»).  

В целях проверки достоверности сведений о месте жительства  гражданина, указанных в заявлении о признании должника банкротом, при  подготовке дела к судебному разбирательству суд вправе запросить данные о  его месте жительства в органах регистрационного учёта.  

Согласно данным паспорта ФИО2, а также ответа Отделения  адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Вологодской области от  19.01.2023 адресом места регистрации должника является: 

<

...>.  

С учетом изложенного, дело подлежит рассмотрению Арбитражным  судом Вологодской области.  

В соответствии со статьей 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан  обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в  случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких  кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных  обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном  объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности  в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее  тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.  

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его  банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств,  очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить  денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей  в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам  неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.  

Пунктами 9-11 Постановления ВАС РФ № 45 разъяснено следующее. 

Пункты 1 и 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве устанавливают  специальные по отношению к статье 213.3 Закона правила обращения самого  должника в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом.  

Обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о  признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о  банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:  

размер неисполненных должником денежных обязательств и (или)  обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком  исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем  пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением  предпринимательской деятельности или нет;  

удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведёт  к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате  обязательных платежей перед другими кредиторами.  

При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с  заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4  Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно  свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные  обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в  установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или)  недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о  банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не  имеет.  

Из материалов дела следует, что неоспариваемая ФИО2  задолженность составляет 686 177 руб. 12 коп., перед ПАО «Совкомбанк», АО  «Тинькофф Банк».  

ФИО2 состоит в браке (брак заключен 19.12.2003), на иждивении  имеет одного несовершеннолетнего ребенка, в настоящее трудоустроен в ООО  «Северодвинец-Лес» в должности машиниста, средняя заработная плата  составляет 23 тыс. руб.  

В соответствии с информацией, предоставленной налоговым органом,  ФИО2 имеет открытые расчетные счета и вклады в АО «Севергазбанк»,  АО «Тинькофф Банк», ПАО «Совкомбанк».  

Должник не является индивидуальным предпринимателем, главой  крестьянского фермерского хозяйства, руководителем либо учредителем каких-либо юридических лиц, зарегистрированных на территории Российской  Федерации.  

Согласно ответам регистрирующих органов у должника в собственности  не имеется имущества.  

Наличие какого-либо иного имущества, достаточного для погашения  задолженности перед кредиторами должника, не установлено. Доказательства  обратного в материалы дела не представлены.  

Таким образом, судом установлено наличие признаков банкротства  должника и возникновение у последнего обязанности на подачу заявления о  признании его несостоятельным (банкротом).  

Должник неснятой или непогашенной судимости за совершение  умышленного преступления в сфере экономики должник не имеет, к  административной ответственности за правонарушения в сфере экономики не  привлекался (справка УМВД России по Вологодской области от 16.01.2023).  

Пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что по  результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина  банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:  

о признании обоснованным указанного заявления и введении  реструктуризации долгов гражданина;  

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его  без рассмотрения;  

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении  производства по делу о банкротстве гражданина.  

Вместе с тем в силу пункта 8 названной нормы по результатам  рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом,  если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана  реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего  Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина  вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры  реализации имущества гражданина.  

Одним из условий для утверждения судом плана реструктуризации  долгов является наличие у гражданина источника дохода на дату представления  плана реструктуризации его долгов (абзац второй пункта 1 статьи 213.13 Закона  о банкротстве), гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за  совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия  заявления о признании гражданина банкротом истёк срок, в течение которого  гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое  хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за  фиктивное или преднамеренное банкротство (абзац третий пункта 1 статьи  213.13 Закона о банкротстве).  

Оценив представленные в материалы дела доказательства, с учётом  ходатайства должника, который просил признать его банкротом и ввести  процедуру реализации имущества гражданина, суд считает, что имеются  основания для признания должника несостоятельной (банкротом) и введения  процедуры реализации имущества гражданина на основании пункта 8 статьи  213.6 Закона о банкротстве.  

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация  имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.  Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении  соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным  предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц,  участвующих в деле о банкротстве.  

С учетом материалов дела, а также количества кредиторов и имущества,  суд считает, что в отношении должника процедуру реализации имущества  гражданина необходимо ввести на срок шесть месяцев.  

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный  суд утверждает финансового управляющего для участия в процедуре  реализации имущества гражданина. Участие финансового управляющего в деле  о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона  о банкротстве).  

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве  арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке,  установленном статьей 45 настоящего Закона, с учётом положений 213.4  настоящего Федерального закона и настоящей статьи.  

Должник в силу пункта 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве указал СРО в  качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть  утвержден финансовый управляющий.  

СРО согласно установленной статьей 45 Закона о банкротстве процедуре  представило суду сведения на кандидатуру арбитражного управляющего  ФИО3 (является членом ассоциации,  идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) 

<

***>,  регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных  управляющих – 20205, адрес для направления корреспонденции: 454100,  

<

...>, а/я 9583).  

Поскольку ФИО3 изъявил согласие быть утверждённым в  качестве арбитражного управляющего имуществом должника, соответствует  требованиям, предъявляемым статьям 20, 20.2 Закона о банкротстве,  возражений по его кандидатуре, в том числе органом по контролю (надзору) не  заявлено, то в силу пункта 5 статьи 45 названного Закона он подлежит  утверждению судом в качестве финансового управляющего должника.  

В силу статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому  управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы  процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Закона, с учётом  особенностей, предусмотренных данной статьей. Фиксированное  вознаграждение финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч  рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о  банкротстве.  

Денежные средства в сумме 25 000 руб. для оплаты вознаграждения  финансового управляющего внесены на депозитный счет суда по чеку-ордеру  ПАО «Сбербанк» от 11.03.2023 № 3.  

Если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он  обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на  выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном  фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну  процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о  банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению  доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения  расходов по делу о банкротстве. При непредставлении этих доказательств  заявление должника подлежит оставлению без движения на основании статьи  44 Закона о банкротстве с последующим возвращением при непредставлении  их в установленный срок.  

В материалы дела представлено гарантийное письмо общества с  ограниченной ответственностью «Бизнес-Юрист» от 17.03.2023, в соответствии  с которым последний обязуется возместить расходы по делу о банкротстве  ФИО2 в размере 10 000 руб. Кроме того, финансирование расходов по  делу о банкротстве должника возможно за счет заработной платы.  

Учитывая, что анализ финансового состояния должника, сделок в  преддверии банкротства, не произведен, оснований для прекращения  производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона  о банкротстве не имеется.  

Вместе с тем, суд считает необходимым разъяснить следующее. 

Как указано в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 17.12.2019 № 91 «О порядке погашения  расходов по делу о банкротстве», при обнаружении арбитражным  управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для  осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять  такие расходы в расчёте на последующее возмещение их заявителем, а обязан  обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о  прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1  статьи 57 Закона о банкротстве.  

Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным  заявлением, впоследствии понесённые им расходы, в отношении которых  доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для  погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с  заявителя.  

Кроме того, если арбитражный управляющий не обратится с указанным  заявлением, впоследствии заявитель вправе вне рамок дела о банкротстве  взыскать с него убытки, понесенные в связи с необходимостью оплаты им  привлеченным лицам оказанных ими услуг, в отношении которых доказано, что  арбитражный управляющий знал или должен был знать об отсутствии средств  для погашения их за счёт имущества должника.  

Указанные разъяснения подлежат применению к процедурам  банкротства, инициированным самим должником.  

На основании пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе  процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных  

кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке,  предусмотренном статьей 100 указанного закона. Пропущенный кредитором по  уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен  арбитражным судом.  

В силу пункта 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве гражданин обязан не  позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о  признании его банкротом, передать финансовому управляющему все  имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня,  следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять  меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по  перечислению денежных средств с использованием банковских карт на  основной счет должника.  

На основании пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной  массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание  в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.  

В силу статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской  Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть  обращено на продукты питания и деньги на общую сумму не менее  установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.  

В связи с изложенным суд разъясняет, что в судебном порядке подлежат  разрешению разногласия и (или) жалобы на бездействие финансового  управляющего, возникшие из отношений по предоставлению из конкурсной  массы денежных средств в соответствующем размере, и (или) ходатайства об  исключении из конкурсной массы денежных средств на оплату личных нужд  должника-гражданина в размере, превышающем установленный прожиточный  минимум.  

Руководствуясь статьями 4, 32, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26  октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями  110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, Арбитражный суд Вологодской области  

р е ш и л :

признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; место  рождения: д. Лодейка Великоустюгского р-на Вологодской обл.; адрес  регистрации и проживания: 

<

...>; ИНН 

<

***>; СНИЛС № 

<

***>)  несостоятельной (банкротом).  

Открыть в отношении ФИО2 процедуру  реализации имущества гражданина на срок шесть месяцев.  

Утвердить ФИО3 (член Ассоциации  «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий»  (125047, г.Москва, ул.4-я Тверская-Ямская, д.2/11, стр.2; 127018, г.Москва,  ул.2-я Ямская, д.2, оф.201), ИНН 

<

***>, регистрационный номер в  

сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 20205, адрес  для направления корреспонденции: 454100, 

<

...>, а/я 9583) финансовым управляющим имуществом  ФИО2.  

Утвердить вознаграждение финансовому управляющему имуществом  ФИО2, состоящее из фиксированной суммы, в размере  25 000 руб. единовременно.  

С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия,  предусмотренные статьёй 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)».  

Назначить дату рассмотрения отчёта финансового управляющего по  вопросу о завершении или продлении процедуры реализации имущества  гражданина на 18.09.2023 в 09 час 10 мин в помещении Арбитражного суда  Вологодской области по адресу: 

<

...>, каб. № 217.  

Финансовому управляющему представить в суд в срок до 11.09.2023  отчеты о своей деятельности в соответствии со статьей 143 (статьей 149)  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», финансовый анализ деятельности должника, заключение о  наличии (отсутствии) признаков фиктивного (преднамеренного) банкротства,  анализ сделок должника, в том числе выписок по счетам за трехлетний период,  выявление имущества должника, в том числе совместно нажитого, опись его  имущества, доказательства уведомления кредиторов о признании должника  несостоятельным (банкротом).  

Должнику представить письменные пояснения с документальным  подтверждением о расходовании заемных денежных средств; о финансовых  источниках, за счет которых планировалось погашение займов.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его  принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.  

Судья Т.Б. Игольницина  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 12.01.2023 10:08:00

 Кому выдана Игольницина Татьяна Борисовна