АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-9638/2019

г. Салехард

19 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения изготовлена 12 декабря 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Воробьёвой В.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фалалеевой Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Надымгоргаз» (ИНН: 8903023028, ОГРН: 1038900663163) к обществу с ограниченной ответственностью «Янтарное» (ИНН: 8903035672, ОГРН: 1178901003490) о взыскании 4 081 027 руб. 52 коп., 

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Надымгоргаз» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Янтарное» о взыскании 4 081 027 руб. 52 коп., из которых: 2 800 574 руб. 90 коп. задолженность по договору № 157-ТО/2019 от 11.12.2018 за период июнь – сентябрь 2019г., 30 052 руб. 62 коп. пени за период с 16.07.2019 по 31.10.2019г.; 1 250 400 руб. 00 коп. задолженность по договору № 2-ТД от 19.03.2019.

Определением суда от 08.11.2019 данное исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 12 декабря 2019 года.

О дате, времени и месте проведения судебного заседания стороны, в соответствии со ст. 123 АПК РФ, уведомлены надлежащим образом.

Истцу копия определения суда вручена 15.11.2019, ответчику вручение состоялось 18.11.2019, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении.

Кроме того, информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

В связи с изложенным, суд, руководствуясь требованиями ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приступил к рассмотрению дела в судебном заседании в отсутствие представителей сторон.

Ответчиком определение суда не исполнено, письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований не представлен, исковые требования по существу не оспорены.

Возражений относительно рассмотрения дела в данном судебном заседании сторонами не заявлено.

При данных обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений относительно рассмотрения дела по существу и принимая во внимание, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, а также учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, что в соответствии со статьей 156 АПК РФ, не является препятствием к рассмотрению дела, суд, руководствуясь статьями 123 и 137 АПК РФ, закончил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в первой инстанции по существу.  

Дело рассмотрено по существу, в отсутствие представителей сторон, по имеющимся доказательствам.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, 11 декабря 2018 года ООО «Янтарное» (заказчик) и ООО «Надымгоргаз» (исполнитель) заключили договор на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерское обеспечение №157-ТО/2019, по условиям которого заказчик поручил, а исполнитель обязался выполнить следующие работы по техническому обслуживанию грозового оборудования:

- техническое обслуживание внутридомового газового оборудования (ВДГО) – газопровода, проложенного от внешней грани наружной конструкции газифицированного здания до места подключения газоиспользующего оборудования, расположенного внутри здания, согласно перечня жилых домов, подлежащих обслуживанию в 2019 г.;

- круглосуточное аварийное обслуживание всех домов заказчика.

Стоимость работ и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 4 договора. Так, согласно п. 4.2 стоимость работ на 2019 год составляет 7 731 937 рублей 20 копеек, НДС не облагается. 

Пунктом 4.5 предусмотрено, что заказчик ежемесячно производит оплату, на основании выставленных исполнителем документов, не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, по ценам указанным в п.п. 4.1 договора.

Договор вступает в силу с 01.01.2019 и действует по 31.12.2019 включительно, а по расчетам до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Как указал истец в иске, все обязательства со своей стороны ООО «Надымгоргаз» выполнило надлежащим образом согласно условиям договора, что подтверждается копиями универсальных передаточных документов №339 от 30.06.2019, №382 от 31.07.2019, №405 от 31.08.2019, №487 от 30.09.2019.

Кроме того, 19 марта 2019 между ООО «Янтарное» (заказчик) и ООО «Надымгоргаз» (исполнитель) был заключен договор о проведении технического диагностирования внутридомового газового оборудования №2ТД, по условиям которого исполнитель обязался в порядке, установленном настоящим договором, оказывать услуги по проведению технического диагностирования внутридомового газового оборудования многоквартирных домов, управление которых обеспечивается заказчиком, а заказчика в свою очередь - оплачивать оказанных исполнителем услуг.

Общая стоимость услуг по всем объектам составляет 300 рублей 00 копеек, за квартиру. Стоимость фактически выполненных услуг по каждому объекту определяется на основании заявок, предоставленных заказчиком, и выставленного исполнителем счета в соответствии с объемом фактически выполненных услуг согласно заключению (п.3.1).

Согласно п. 3.2 договора, оплата производится заказчиком в течении 10-ти дней с даты подписания заказчиком актов приема-передачи оказанных услуг и заключения.

Пунктом 5.1 установлено, что договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до исполнения обязательств.

Как указал истец в иске, все обязательства со своей стороны ООО «Надымгоргаз» выполнило надлежащим образом согласно условиям договора, что подтверждается копией универсального передаточного документа №340 от 31.08.2019.

Обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком ненадлежащим образом не исполнены, в результате чего за ним числится задолженность в размере 4 050 000 рублей, в том числе по договору №157-ТО/2019 от 11.12.2018 в размере 2 800 574 руб. 90 коп., по договору №2-ТД от 19.03.2019 в размере 1 250 400 руб.

Истец обратился к ответчику с претензией, в которой, ссылаясь на нарушение сроков оплаты, уведомил о необходимости погасить задолженность в указанном размере. 

Требования претензии оставлены ответчиком без удовлетворения. 

Изложенные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая исковые требования по существу, суд руководствуется следующим. 

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Исходя из условий обозначенного выше договора, отношения сторон, возникшие на его основании, подлежат регулированию, в частности, нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о договорах возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить услуги.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Имеющиеся в деле доказательства суд оценивает во взаимосвязи и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В подтверждение выполненных работ и изложенных доводов истцом в материалы дела представлены универсальные передаточные документы №339 от 30.06.2019, №382 от 31.07.2019, №405 от 31.08.2019, №487 от 30.09.2019, №340 от 31.08.2019 на общую сумму 4 050 000 рублей.

УПД подписаны ответчиком без замечаний и возражений, и скреплены печатями сторон.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по указанным договорам в заявленной сумме подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе вышеуказанным актами.

Следовательно, оказанные услуги за спорный период считаются принятыми ответчиком и подлежат оплате. 

Ответчик, в нарушение условий договоров оплату задолженности в полном объеме не произвел.

Размер указанной задолженности ответчиком не оспорен. 

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

С учетом приведенных норм права, обязанность доказывания обстоятельств оплаты полученного материального блага, лежит на ответчике. 

Таким образом, суд считает исковые требования правомерно заявленными, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 4 050 000 рублей, в том числе по договору №157-ТО/2019 от 11.12.2018 в размере 2 800 574 руб. 90 коп., по договору №2-ТД от 19.03.2019 в размере 1 250 400 руб.

В связи с просрочкой оплаты оказанных услуг истец заявил требование о взыскании неустойки в размере 30 052 рублей 62 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьями 330, 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В пункте 5.4 договора №157-ТО/2019 сторонами согласовано, что за просрочку оплаты оказанных услуг заказчик выплачивает исполнителю пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств согласно ст. 395 ГК РФ.

Поскольку неправомерное уклонение ответчика от уплаты долга установлено в судебном заседании, требование истца о взыскании неустойки является правомерным.

Согласно имеющемуся в материалах дела расчету, неустойка начислена в рамках договора №157-ТО/2019 за период с 16.07.219 по 31.10.2019 в размере 30 052 рубля 62 копейки.

При этом проверив расчет пеней, установлено, что истцом за период с 28.10.2019 по 31.10.2019 применена неверная ставка рефинансирования, в связи с чем суд произвел перерасчет за указанный период с применением ставки 6,5 процента годовых.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 29 899 рублей 17 копеек.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исковые требования истца удовлетворены частично.

В связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 43 403 рублей 00 копеек.

В оставшейся части расходы по уплате государственной пошлины ложатся на истца.

В связи с тем, что определением от 08.11.2019 истцу была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины, то государственная пошлина полежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 9, 16, 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Надымгоргаз» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Янтарное» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; адрес (место нахождения): 629730, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>; дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 31.07.2017) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Надымгоргаз» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; адрес (место нахождения): 629730, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...> строение 18А; дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 13.10.2003) задолженность по договору №157-ТО/2019 от 11.12.2018 в размере 2 800 574 рубля 90 копеек, пени в размере 29 899 рублей 17 копеек, задолженность по договору №2-ТД от 19.03.2019 в размере 1 250 400 рублей 00 копеек. Всего взыскать 4 080 874 рубля 07 копеек.

В удовлетворении исковых требований в оставшейся части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Янтарное» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; адрес (место нахождения): 629730, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>; дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 31.07.2017) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 43 403 рубля 00 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Надымгоргаз» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; адрес (место нахождения): 629730, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...> строение 18А; дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 13.10.2003) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 рубля 00 копеек.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

В.С. Воробьёва