РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-152727/23-100-1151

г. Москва

06 октября 2023 года

Резолютивная часть решения изготовлена 03 октября 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 06 октября 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Григорьевой И.М., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

АО «Мосводоканал» (ИНН 

<

***>)

к ООО «ЭЛИТСТРОЙ» (ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности

в заседании приняли участие представители согласно протоколу судебного заседания 

 

УСТАНОВИЛ:

АО «Мосводоканал» обратилось в суд с иском к ООО «ЭЛИТСТРОЙ» о взыскании (с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ) задолженности по оплате оказанных услуг по договору холодного водоснабжения и водоотведения 01.09.2014 № 240868 в размере 5 174 864, 72 руб.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении и представленных письменных пояснениях.

Ответчик в судебном заседании против иска возражал по доводам отзыва на иск; просил снизить размер заявленной к взысканию задолженности .

Суд, рассмотрев исковые требования, заслушав истца и ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между истцом – АО «Мосводоканал» и ответчиком – ООО УК «ЭЛИТСТРОЙ» (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения от 01.09.2014 № 240868.

В соответствии с п. 1 договора Мосводоканал обязуется обеспечивать подачу абоненту холодной питьевой воды и прием от ответчика сточных вод, а абонент – оплачивать поставленную питьевую воду и услуги по приему стоков в порядке и сроки, установленные Договором.

Количество отпущенной воды и принятых сточных вод определяется в соответствии с п. 20 Договора по показаниям приборов учета, установленных на водопроводных вводах, указанных в приложении № 1.1 к Договору.

Как усматривается из материалов дела, истец оказал услуги по отпуску воды и приему сточных вод в городскую канализацию за период с 01.07.2022 по 31.12.2022 общей стоимостью 8 100 603,68 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов. 

Факт своевременного и полного оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, на основании которых исполнителем выставлены счета, из содержания указанных документов следует, что ответчик без претензий принял оказанные истцом услуги. 

Между тем, ответчиком не произведена оплата оказанных услуг, в связи с чем за ним образовалась задолженность с учетом частичной оплаты  сумме 5 174 864,72 руб.

Исходя из условий договора, а также представленных документов арбитражный суд приходит к выводу, что срок оплаты оказанных услуг по договору, наступил.

Претензия истца с требование оплатить имеющуюся задолженность оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Истец свои обязательства выполнил добросовестно, однако ответчик, каких-либо доказательств, свидетельствующих об отказе от услуг истца или полной их оплаты арбитражному суду не представил, задолженность по существу не оспорил.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

В силу ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. 

Таким образом, арбитражный суд, приходит к выводу, что у ответчика перед истцом существует задолженность по оплате оказанных услуг по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.09.2014 № 240868 за период с 01.07.2022 по 31.12.2022 в размере 5 174 864,72 руб., которая до настоящего времени не оплачена, что в силу закона является недопустимым (ст. ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бесспорных, достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих об обратном суду в настоящем деле не представлено, а при таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что требование о взыскании основного долга в указанном размере правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами и подлежит удовлетворению в указанном размере.

Доводы ответчика, не отраженные в настоящем решении, учтены судом, не меняют общих выводов суда, поскольку основаны на неверном толковании действующего законодательства и фактически сведены к несогласию с доводами истца.

Расходы по оплате госпошлины распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика в полном объеме, поскольку уменьшение размера исковых требований связано с частичной оплатой ответчиком задолженности, произведенной после обращения истца с данным иском в суд. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 4, 9, 27, 63-65, 71, 75, 110, 121, 122, 123, 156, 159, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ЭЛИТСТРОЙ» (ИНН 

<

***>) в пользу АО «Мосводоканал» (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 5 174 864 (пять миллионов сто семьдесят четыре тысячи восемьсот шестьдесят  четыре) руб. 72 коп., расходы истца по оплате госпошлины в размере 63 503 (шестьдесят три тысячи пятьсот три) руб.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

Судья:

И.М. Григорьева