Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-283560/22-25-2182

10 апреля 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 28.03.2023

Полный текст решения изготовлен 10.04.2023

 

Арбитражный суд в составе: судьи Мороз К.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном дело

по иску ИП ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 11.03.2012)

к ООО "АЗИМУТ" (115280, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДАНИЛОВСКИЙ, ЛЕНИНСКАЯ СЛОБОДА УЛ., Д. 26, ЭТАЖ 4, ОФИС 62, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.11.2021, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 800 000 руб.

 

при участии:

от истца: ФИО3 по доверенности от 18.05.2022

от ответчика: представитель не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «АЗИМУТ» о взыскании 800 000 руб. основного долга по Договору беспроцентного займа от 30.04.2022.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие мотивированных возражений участвующих в деле лиц на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между ИП ФИО2 (Исттец, Займодавец) и ООО «АЗИМУТ» (Ответчик, Заёмщик) заключен Договор беспроцентного займа от 30.04.2022, в соответствии с п.1.1 которого Займодавец передаёт Заёмщику денежные средства в размере 800 000 (восемьсот тысяч рублей ноль копеек).

Согласно п.1.2 Договора Займодавец передаёт сумму займа единовременно не позднее 30.04.2022, в соответствии с пунктом 1.4 Договора - Способ передачи Суммы займа: передача Заимодавцем денежных средств в валюте Российской Федерации в день подписания Договора наличными средствами Заёмщику, согласно пункта 1.5 Договора - Способ возврата суммы займа: перечисление Заёмщиком денежных средств в валюте Российской Федерации (рубль) на расчётный счёт Займодавца.

Согласно п. 1.3 Договора сумма займа предоставляется Заёмщику на следующий срок: 7 месяцев (до 30.11.2022).

Согласно п. 3.1.1 Договора Заёмщик обязуется осуществить возврат суммы займа Займодавцу единовременно не позднее 29.11.2022.

В обоснование передачи суммы займа Истец представил Расписку от 30.04.2022 о принятии генеральным директором ООО «АЗИМУТ» ФИО4 от ИП ФИО2 800 000 руб. по Договору беспроцентного займа от 30.04.2022.

Истец направил 05.12.2022 Ответчику досудебную претензию (требование) о возврате займа, которая не исполнена.

В ответ на претензию Ответчик письмом от 10.12.2022 сумму долга признал, указал на отсутствие денежных средств для возврата займа.

В связи с невозвратом суммы займа в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования. 

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

При этом, в силу пункта 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Следовательно, договор займа является реальной сделкой, то есть правоотношения сторон возникают с момента передачи денежных средств заемщику.

В силу ст. 82.3. Федерального закона от 10.07.2002 N 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» Банк России устанавливает правила наличных расчетов, включая ограничения наличных расчетов между юридическими лицами, а также расчетов с участием граждан, связанных с осуществлением ими предпринимательской деятельности.

На основании пункта 6 Указания Банка России от 07.10.2013 N 3073-У «Об осуществлении наличных расчетов» (далее - Указание) наличные расчеты в валюте Российской Федерации и иностранной валюте между участниками наличных расчетов (индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами согласно п. 2 Указания) в рамках одного договора, заключенного между указанными лицами, могут производиться в размере, не превышающем 100 тысяч рублей либо сумму в иностранной валюте, эквивалентную 100 тысячам рублей по официальному курсу Банка России на дату проведения наличных расчетов (далее - предельный размер наличных расчетов).

Из буквального толкования пункта 6 Указания следует, что расчеты между индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами на сумму свыше 100 000 руб. в рамках одного договора, должны осуществляться только в безналичном порядке.

Согласно п. 3 ст. 861 ГК РФ безналичные расчеты производятся через банки, иные кредитные организации (далее - банки), в которых открыты соответствующие счета, если иное не вытекает из закона и не обусловлено используемой формой расчетов.

Представленная в материалы дела Расписка от 30.04.2022 о принятии генеральным директором ООО «АЗИМУТ» ФИО4 от Индивидуального предпринимателя ФИО2 800 000 руб. по Договору беспроцентного займа от 30.04.2022 доказательством выдачи денежных средств по договору займа между двумя хозяйствующими субъектами не является.

Учитывая реальный характер договора займа, обстоятельством, подлежащим установлению, является фактическое перечисление и поступление денежных средств на расчетный счет заемщика.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, которые должны быть подтверждены определенным доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

В материалы дела истцом не представлены доказательства перечисления истцом ответчику суммы займа.

Таким образом, в отсутствие доказательств предоставления истцом ответчику суммы займа, основания для взыскания задолженности по займу.

Учитывая изложенное, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 807, 808 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 176,  180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                                      К.Г. Мороз