ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-286637/18-4-208Б

03 сентября 2019 года

город Москва

Резолютивная часть определения оглашена 02 сентября 2019 года

Определение в полном объеме изготовлено 03 сентября 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:                                                                           

Судьи Клыковой В.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бондаренко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по существу дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Группа компаний «Е-Регистр» (ОГРН 1137746530052, ИНН 7706796482),

с участием лиц согласно протоколу судебного заседания, 

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2019 года в отношении ООО «Группа компаний «Е-Регистр» (ОГРН 1137746530052, ИНН 7706796482) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Куцов Андрей Сергеевич (ИНН 482612460553). 

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "КоммерсантЪ" 16.03.2019 года.

В настоящем судебном заседании подлежало рассмотрению по существу дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Группа компаний «Е-Регистр» (ОГРН 1137746530052, ИНН 7706796482).

Несмотря на надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства, должник в настоящее судебное заседание не явился, не направил своих представителей. Дело рассматривается в порядке ст. ст. 121, 123, 156 АПК РФ в отсутствие указанного лица.

В материалы дела 27.08.2019 года поступили отчет временного управляющего, анализ финансово-хозяйственной деятельности должника и протокол первого собрания кредиторов должника. 

В судебном заседании представитель ИП Латыпова Д.И. ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Представитель ООО «ТрейдЛидер» ходатайствовал о прекращении производства по делу.

Временный управляющий ходатайствовал о введении процедуры конкурсного производства.

Исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) и ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с учетом особенностей установленных указанным  Федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 67, ст. 68 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (относимость доказательств). Обстоятельства дела, которые должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (допустимость доказательств). Арбитражный суд в соответствии со ст. 71 АПК РФ оценивает доказательства (на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности) по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Кредитором ИП Латыпов Д.И. заявлено ходатайство об отложении судебного заседания в связи с тем, что собрание кредиторов было проведено с нарушениями, кредитором ИП Латыпов Д.И. подано заявление о признании недействительными решений собрания кредиторов.

Согласно ч. 5 ст. 158 АПК РФ, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Между тем, судом установлено, что в настоящем судебном заседании отсутствуют препятствия для рассмотрения дела по существу -  при решении вопроса о признании должника банкротом суд не связан решениями собрания кредиторов, а заявление ИП Латыпов Д.И. об оспаривании решения собрания кредиторов определением суда от 30.08.2019 года оставлено без движения, т.е. не принято к производству.

Таким образом, ходатайство ИП Латыпов Д.И. об отложении судебного заседания не подлежит удовлетворению. 

Кредитором ООО «ТрейдЛидер» заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что имущества должника недостаточно для покрытия судебных расходов по проведению процедуры банкротства.

В силу разъяснений, изложенных в п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009  № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу; в определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу и банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу будет прекращено на основании абзаца восьмого статьи 57 Закона о банкротстве; согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

Между тем, согласно отчету временного управляющего, у должника имеется недвижимое имущество (нежилое помещение площадью 124 кв.м., расположенное по адресу Республика Татарстан, г. Казань, ул. Сибирский тракт, д. 39, пом. 1000); по предварительной оценке временного управляющего, стоимость данного имущества может составить 4 205 832 руб.

Таким образом, ходатайство ООО «ТрейдЛидер» о прекращении производства по делу удовлетворению не подлежит.

Предметом доказывания по делу о несостоятельности (банкротстве) являются обстоятельства, устанавливающие или опровергающие факт неспособности должника – юридического лица - исполнить требование кредитора, если данное требование в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и не исполнено должником в течение трех месяцев с даты, когда оно должно было быть исполнено (ст. ст. 6, 7, 33 Закона о банкротстве). 

Согласно представленному в материалы дела временным управляющим анализу финансового состояния, структура баланса ООО «Группа компаний «Е-Регистр» является неудовлетворительной, на основе выявленных в ходе анализа коэффициентов финансово-хозяйственной деятельности должника сделаны выводы о не ликвидности должника и его неплатежеспособности, восстановление платежеспособности невозможно, таким образом, у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные ст. ст. 3, 6 Законом о банкротстве, в материалах дела отсутствуют доказательства возможности восстановления платежеспособности должника и погашения требований кредиторов, включенных в реестр требований. Должник располагает имуществом – недвижимое имущество - за счет реализации которого будет произведено финансирование расходов по делу о банкротстве должника.

Первым собранием кредиторов, состоявшимся 16.08.2019 года, не принято решение о дальнейшей процедуре, подлежащей применению в отношении должника, решение о кандидатуре арбитражного управляющего также не принято.

Между тем, в силу ст. 53 указанного Закона решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно представленным в материалы дела временным управляющим анализу финансового состояния, финансовое состояние должника носит неудовлетворительный характер, выявленные в ходе анализов коэффициенты финансово-хозяйственной деятельности и деловой активности должника, сделаны выводы о не ликвидности должника и его неплатежеспособности, структура баланса предприятия-должника является неудовлетворительной. Таким образом, у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные ст.ст. 3, 6 Законом о банкротстве, в материалах дела отсутствуют доказательства возможности восстановления платежеспособности должника и погашения требований кредиторов, включенных в реестр требований.

Оценив материалы дела в порядке ст. ст. 65, 71 АПК РФ и ст. 75 Закона о банкротстве арбитражный суд признает должника несостоятельным (банкротом) и открывает в отношении него процедуру конкурсного производства. 

На основании ст. ст. 3, 4, 6, 12, 19, 20-20.7, 32, 45, 51-53, 59, 60, 73-75, 124, 126, 127, 227, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 13, 64-71, 75, 123, 167-170, 180-181, 223 АПК РФ, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ИП Латыпов Д.И. об отложении судебного заседания - отказать. 

В удовлетворении ходатайства ООО «ТрейдЛидер» о прекращении производства по делу - отказать.

Признать ООО «Группа компаний «Е-Регистр» (ОГРН 1137746530052, ИНН 7706796482) несостоятельным (банкротом). 

Открыть в отношении ООО «Группа компаний «Е-Регистр» (ОГРН 1137746530052, ИНН 7706796482)  конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Взыскать с ООО «Группа компаний «Е-Регистр» (ОГРН 1137746530052, ИНН 7706796482) в пользу ООО «Компаньон» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.  

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего ООО «Группа компаний «Е-Регистр» арбитражного управляющего Куцова Андрея Сергеевича (ИНН 482612460553).

Назначить рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего на 14.10.2019 года в 10 часов 55 минут в помещении Арбитражного суда г. Москвы по адресу: 115191, г. Москва, ул. Большая Тульская-17, зал № 8067.

Отстранить органы управления должника от исполнения функций по управлению и распоряжению имуществом должника, обязав их передать конкурсному управляющему ООО «Группа компаний «Е-Регистр» в трехдневный срок с момента его утверждения бухгалтерскую и иную документацию, печати и штампы, материальные и иные ценности должника. 

Обязать конкурсного управляющего выполнить требования Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» об опубликовании сведений об открытии в отношении должника конкурсного производства; доказательства публикации незамедлительно представить в суд.

Обязать конкурсного управляющего заблаговременно представить в суд отчет о результатах конкурсного производства с приложениями документов, предусмотренных п. 2 ст. 147 Федерального  закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего должника о результатах проведения конкурсного производства назначить на 11.03.2020 года в 09 часов 20 минут в помещении Арбитражного суда г. Москвы по адресу: 115191, г. Москва, ул. Большая Тульская-17, зал № 8067.

Решение может быть обжаловано в месячный срок, а в части утверждения конкурсного управляющего должника – в десятидневный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                     В.Н. Клыкова