АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-16195/24

г. Уфа

17 марта 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 04.03.2025

Полный текст решения изготовлен 17.03.2025

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Пакутин А. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тупиковой К.К., рассмотрев дело по иску

ООО "ЭНЕРГОВЕКТОР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО СПБ "СОЮЗСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

третье лицо: МИФНС № 24 ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ, временный управляющий ФИО1

о взыскании 5 849 456 руб. 98 коп.; об обращении взыскания на предмет залога;

при участии:  

от истца – ФИО2, по доверенности № 68 от 01.07.2024, диплом о высшем юридическом образовании,

Ответчик ходатайствовал об участии в судебном заседании посредством веб-конференции, судом ходатайство удовлетворено, однако истец не подключился, явку не обеспечил.

Третьи лица – явки нет

ООО "ЭНЕРГОВЕКТОР" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО Строительно-производственная база СоюзСтрой (далее – ответчик)  о взыскании 5 849 456 руб. 98 коп., об обращении взыскания на предмет залога.

  От ответчика поступил отзыв, приобщен к материалам дела.

До рассмотрения дела по существу истец уточнил исковые требования, просил взыскать задолженность по процентам и неустойке в общей сумме 7 685 443, 30 руб., обратить взыскание на предмет залога.

Уточнения судом рассмотрены и приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От временного управляющего поступил отзыв, возражения относительно удовлетворения требований о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом, неустойки и обращения взыскания на заложенное имущество не заявил.

Представленные сторонами в ходе рассмотрения дела процессуальные документы и доказательства приобщены судом к материалам настоящего судебного дела, дана оценка суда.

При открытии судом первой инстанции судебного заседания с использованием онлайн-сервиса "Картотека арбитражных дел" представитель ответчика не подключился к каналу связи, что свидетельствует о его неявке.

Установив, что средства связи суда воспроизводят видео- и аудиосигнал надлежащим образом, технические неполадки отсутствуют, представителям сторон обеспечена возможность дистанционного участия в процессе, которая не в полной мере реализована по причинам, находящимся в сфере их контроля, Арбитражный суд Республики Башкортостан не усмотрел предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отложения судебного заседания

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных, о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из представленных материалов дела, между обществом «ЭнергоВектор» (поставщик) и обществом СПБ «СоюзСтрой» (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов от 15.04.2019 № ЭВ-СПБ/АТ20190415/4, в соответствии с условиями которого поставщик обязался продать и поставить, а покупатель – принять и оплатить нефтепродукты в количестве, по качеству и цене, условиям оплаты, определяемыми по заявке покупателя, согласованной с поставщиком, и оформленными приложением к договору, являющимся неотъемлемой частью договора. Наименование, количество, номенклатура, цена, условия и сроки оплаты, место, способ и сроки поставки устанавливаются сторонами в приложениях (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.2 договора поставки при наличии у покупателя дебиторской задолженности перед поставщиком, денежные средства, поступившие от покупателя, засчитываются как последовательная оплата товара в соответствии с выставленными продавцом универсальными передаточными документами, начиная с более ранних. При этом назначение платежа во внимание не принимается.

Моментом исполнения обязательств покупателя по оплате считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (п. 4.3 договора).

 В соответствии с пунктом 5.1 договора в случае неоплаты либо не полной оплаты стоимости товара, а также транспортных расходов в установленный срок покупатель обязан выплатить неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. В соответствии с пунктом 5.1 договора в случае неоплаты либо не полной оплаты стоимости товара, а также транспортных расходов в установленный срок покупатель обязан выплатить неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Согласно пункту 5 приложений к договору поставленный по договору товар считается поставленным на условиях коммерческого кредита. Цена поставленного товара является суммой коммерческого кредита; датой предоставления коммерческого кредита считается дата передачи товара покупателю.

Истец взятые на себя обязательства выполнил, в рамках вышеуказанного договора ответчику был поставлен товар в согласованном объеме, что подтверждается универсальными передаточными документами.

Также между обществом «ЭнергоВектор» (залогодержатель) и обществом СПБ «СоюзСтрой» (залогодатель) заключен договор залога от 20.07.2022 № ЭВ-СПБСС/Д320220720/3, согласно которому в обеспечение всех требований залогодержателя по договору поставки от 15.04.2019 № ЭВ-СПБ/АТ20190415/4, а также всех приложений и дополнительных соглашений к нему в полном объеме, включая стоимость поставленного товара и транспортных расходов, процентов за пользование коммерческим кредитом, неустойки и убытки, причиненные неисполнением, либо ненадлежащим исполнением условий указанного договора поставки, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя по изъятию и реализации заложенного имущества, залогодатель передал в залог имущество согласно описи, которая является неотъемлемой частью договора залога.

В соответствии с договором залога (описью заложенного имущества) в обеспечение обязательств по договору поставки общество СПБ «СоюзСтрой» передало в залог следующее имущество: 

1) экскаватор-погрузчик JCB ЗСХ, зав. № HAR3CXTTC02615277, 2015 г., двиг. № Н00085085, цвет желтый, ПСМ ТТ 605037 от 25.12.2016, свидет. о peг. СК 361559 от 30.04.2020, гос. номер 38АВ0829, стоимостью 1 825 000 руб.; 

2) дорожная фреза WIRTGEN W100H, зав.№ 19100342, 2017 г., двиг.№ 11954861, цвет желтый, ПСМ RU СВ 638263 от 16.10.2020, свидет. о peг. СК 457918 от 16.10.2020, гос. номер 38АЕ6984, стоимостью 7 550 000 руб.

Решением Арбитражного суда РБ от 14.09.2023 по Делу № А07-28734/22 с общества ограниченной ответственностью "Строительно-производственная база "СоюзСтрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОВЕКТОР" взыскана задолженность в размере 3 208 958 руб. 60 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 869 778 руб. 69 коп. за период с 21.08.2019 г. по 12.09.2022 г., неустойка за период с 21.08.2019 г. по 31.03.2022 г. в размере 150 885 руб. 62 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 49 601 руб.

Этим же решением обращено взыскание на предмет залога - Экскаваторпогрузчик JCB 3CX, зав.№ HAR3CXTTC02615277, 2015 г., двиг.№ H00085085, цвет желтый, ПСМ ТТ 605037 от 25.12.2016 г., свидет. орег. СК 361559 от 30.04.2020 г., гос. номер 38АВ0829, переданный ООО «Строительно-производственная база СоюзСтрой» по Договору залога ЭВСПБСС/ДЗ20220720/3 от 20.07.2022 г. в пользу ООО «ЭнергоВектор» в связи с неисполнением обязательств по договору поставки нефтепродуктов № ЭВСПБ/АТ20190415/4 от 15.04.2019 г., путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости предмета залога в размере 5 399 000 руб.

Как указывает истец, задолженность за поставленный товар до настоящего времени не погашена, в связи с чем продолжают начисляться проценты за пользование коммерческим кредитом и неустойка.

Истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество, переданное ответчиком.

В связи с тем, что Решением Арбитражного суда РБ от 14.09.2023 по Делу № А07-28734/22 уже обращено взыскание на 1 единицу залога - Экскаватор-погрузчик JCB 3CX, зав.№ HAR3CXTTC02615277, 2015 г., двиг. № H00085085, цвет желтый, ПСМ ТТ 605037 от 25.12.2016 г., истец просит обратить взыскание на 2 единицу залога, а именно:

Дорожная фреза WIRTGEN W100H, зав.№ 19100342, 2017 г., двиг.№ 11954861, цвет желтый,ПСМ RU СВ 638263 от 16.10.2020 г., свидет. о рег. СК 457918 от 16.10.2020 г., гос. номер 38АЕ6984, стоимостью - 7 550 000 руб.

В связи с тем, что с момента заключения договора залога рыночная стоимость предмета залога существенно возросла в цене, истцом была произведена оценка заложенного имущества.

Так, согласно отчету об оценке № 23-198/1-Т от 02.05.2023 рыночная стоимость предмета залога - Дорожная фреза WIRTGEN W100H 2017 г.в. - составила 13 001 000 руб.

Общество «ЭнергоВектор» направило в адрес общества СПБ «СоюзСтрой» претензию от 12.08.2022 № 235 с требованием о погашении задолженности за поставленный товар, а также процентов за пользование коммерческим кредитором и неустойки. 

Поскольку требования претензии были оставлены обществом СПБ «СоюзСтрой» без удовлетворения, задолженность не была погашена, общество «ЭнергоВектор» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав материалы дела, суд на основании ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 10.12.2024 по делу №А19-17428/2024 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Строительно-производственная база «СоюзСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 664050, Иркутская область, 

<

...>) введена процедура банкротства - наблюдение до 14.05.2025.

Временным управляющим утвержден ФИО1 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес для корреспонденции: 450103, г. Уфа, а/я 301 ФИО1, тел. 

<

***>, E-mail: Nabi02@list.ru), член Ассоциации «СРО АУ «Южный Урал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 745201001, адрес: 454020, 

<

...>).

Арбитражный суда Республики Башкортостан определением от 12.12.2024 г. по настоящему делу привлек к участию в настоящем деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора временного управляющего ООО «Строительно-производственная база «СоюзСтрой» ФИО1.

Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения  наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом.

По смыслу абзаца 3 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с учетом разъяснений, указанных в пункте 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35, в случае предъявления требования кредитора до введения процедуры наблюдения    и открытия конкурсного производства он вправе выбрать один из следующих способов защиты своих прав: либо суд, рассматривающий иск кредитора, по его ходатайству приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, либо при отсутствии такого ходатайства продолжает рассмотрение  дела в общем порядке. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.

Учитывая, что дело о несостоятельности (банкротстве) ответчика  возбуждено определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.12.2024  по делу, истец настаивает на рассмотрении требований в исковом порядке, исковые требования подлежат рассмотрению    по существу.

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщикпродавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.09.2023 по делу № А07-28734/2022 с ООО "Строительно-производственная база "СоюзСтрой" в пользу ООО "ЭНЕРГОВЕКТОР" была взыскана задолженность в размере 3 208 958 руб. 60 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 869 778 руб. 69 коп. за период с 21.08.2019 г. по 12.09.2022 г., неустойка за период с 21.08.2019 г. по 31.03.2022 г. в размере 150 885 руб. 62 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 49 601 руб. Обращено взыскание на предмет залога - Экскаватор-погрузчик JCB 3CX, зав.№ HAR3CXTTC02615277, 2015 г., двиг.№ H00085085, цвет желтый, ПСМ ТТ 605037 от 25.12.2016 г., свидет. о рег. СК 361559 от 30.04.2020 г., гос. номер 38АВ0829, переданный ООО «Строительно-производственная база СоюзСтрой» по Договору залога ЭВСПБСС/ДЗ20220720/3 от 20.07.2022 г. в пользу ООО «ЭнергоВектор» в связи с неисполнением обязательств по договору поставки нефтепродуктов № ЭВСПБ/АТ20190415/4 от 15.04.2019 г., путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости предмета залога в размере 5 399 000 руб.

Документов в обоснование погашение указанной задолженности суду не представлено.

Сторонами в рамках Приложений к Договору поставки (п. 5 Приложений), было согласовано условие о коммерческом кредите в отношении представленной истцом ответчику отсрочки оплаты за поставленный товар в размере 0,2 % в день.

В соответствии со ст. 823 ГК РФ, договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Кроме того, условиями Договора поставки (п. 5.2. Договора) была предусмотрена ответственность за нарушение сроков оплаты поставленного товара в виде неустойки в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Коммерческий кредит за период с 21.08.2019 г. по 12.09.2022 г., и неустойка за период с 21.08.2019 г. по 31.03.2022 г. были взысканы с ответчика в рамках дела № А07-28734/2022.

В связи с тем, что долг за товар ответчиком не был погашен, в рамках настоящего дела истцом заявлены требования о довзыскании процентов по коммерческому кредиту за период с 13.09.2022 г. и неустойки за период с 03.10.2024 г. то есть за период после даты, по которую проценты и неустойка были взысканы по ранее рассмотренному делу.

В связи с тем, что 26.11.2024 г. определением Арбитражного суда Иркутской области по делу № А19-17428/2024 введена процедура наблюдения, истец уточнил требования по процентам и неустойке по 25.11.2024 г.

В связи с тем, что основной долг по оплате задолженности за поставленный товар по Договору поставки нефтепродуктов № ЭВ-СПБ/АТ20190415/4 от 15.04.2019 г. составляет 3 208 958 руб. 60 коп. (установлен вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда РБ от 14.09.2023 по Делу № А07-28734/22), и до настоящего времени не погашен, с 13.09.2022 по 25.11.2024 г. на него начислялись проценты по коммерческому кредиту и неустойка.

Количество дней просрочки по коммерческому кредиту за период с 13.09.2022 по 25.11.2024 г. составило 805 дней.

3 208 958,60 * 0,2% = 6 417,91 руб. - сумма процентов в день.

6 417,91 *805 = 5 166 417,55 руб. - сумма процентов по ставке 0,2 % в день за период с 13.09.2022 по 25.11.2024 г.

Количество дней просрочки по неустойке (с учетом действия моратория) за период с 03.10.2022 по 25.11.2024 г. составило 785 дней

3 208 958,60 * 0,1% = 3 208,95 руб. - сумма неустойки в день.

3 208,95 руб. * 785 = 2 519 025,75 руб. - сумма неустойки по ставке 0,1 % в день за период с 03.10.2022 по 25.11.2024 г.

Таким образом, задолженность ООО «Строительно-производственная база СоюзСтрой» перед ООО «ЭнергоВектор» по Договору поставки нефтепродуктов № ЭВ-СПБ/АТ20190415/4 от 15.04.2019 г. составляет 7 685 443, 30 руб., в том числе:

-проценты по коммерческому кредиту по ставке 0,2 % в день за период с  13.09.2022        по 25.11.2024 г. в размере 5166 417,55руб.

-неустойка по ставке 0,1 % в день за период с 03.10.2022 по 25.11.2024 г. в размере 2 519 025,75 руб.

Произведенный истцом расчет неустойки и процентов по коммерческому кредиту судом проверен, является верным, в связи с чем исковые требования в части взыскания неустойки и процентов по коммерческому кредиту подлежат удовлетворению.   

Ответчиком заявлено об уменьшении размера неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер. 

Согласно п. 75 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). 

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. 

Вместе с тем оснований для уменьшения суммы пени судом не установлено: доказательств чрезмерности неустойки не представлено, взыскиваемая неустойка является законной, ее размер изначально не является чрезмерным, доказательств наличия каких-либо исключительных обстоятельств ответчик не представил. 

В связи с изложенным заявление о применении ст. 333 ГК РФ удовлетворению не подлежит 

Кроме того, между ООО «ЭнергоВектор» и ООО «Строительно-производственная база СоюзСтрой» 20.07.2022 был заключен Договор залога № ЭВ-СПБСС/ДЗ20220720/3, в рамках которого Ответчик в обеспечение требований Истца (Залогодержателя) по Договору поставки нефтепродуктов № ЭВ-СПБ/АТ20190415/4 от 15.04.2019 г. передал в залог: Экскаватор-погрузчик JCB 3CX, зав.№ HAR3CXTTC02615277, 2015 г., двиг.№ H00085085, цвет желтый, ПСМ ТТ 605037 от 25.12.2016 г., свидет. о рег. СК 361559 от 30.04.2020 г., гос. номер 38АВ0829, стоимостью - 1 825 000 руб.; Дорожная фреза WIRTGEN W100H, зав.№ 19100342, 2017 г., двиг.№ 11954861, цвет желтый, ПСМ RU СВ 638263 от 16.10.2020 г., свидет. О рег. СК 457918 от 16.10.2020 г., гос. номер 38АЕ6984, стоимостью - 7 550 000 руб.

Согласно информации размещенной на сайте https://www.reestr-zalogov.ru/state/index уведомление о возникновении указанного залога зарегистрировано за номером 2022-007-135309-223 от 21.07.2022 10:01:14 (время московское), состояние: Актуальное.

Решением Арбитражного суда РБ от 14.09.2023 по делу № А07-28734/2022 было обращено взыскание на Экскаватор-погрузчик JCB 3CX, зав.№ HAR3CXTTC02615277, 2015 г., двиг. № H00085085, цвет желтый, ПСМ ТТ 605037 от 25.12.2016 г. 

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно статье 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1 статьи 348 ГК РФ).

Пунктом 3 статьи 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную цену заложенного движимого имущества. Соответствующие полномочия возложены на судебного пристава-исполнителя.

Вместе с тем при возникновении разногласий сторон о стоимости имущества, по которой должна осуществляться его реализация, у суда возникает обязанность установления начальной продажной стоимости заложенного имущества, поскольку между сторонами возникает спор о стоимости имущества, который подлежит рассмотрению по существу. Указанный правовой подход Верховного Суда Российской Федерации изложен в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 17.06.2022 № 308-ЭС22-30.

Согласно пункту 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.1998 № 26 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге», при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога арбитражные суды должны учитывать то обстоятельство, что указание в решении суда начальной продажной цены заложенного имущества, существенно отличающейся от его рыночной стоимости на момент реализации, может впоследствии привести к нарушению прав кредитора или должника в ходе осуществления исполнительного производства.

В связи с неисполнением обязательств ответчиком по Договору поставки, истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество - Дорожная фреза WIRTGEN W100H, зав.№ 19100342, 2017 г., двиг.№ 11954861, цвет желтый, ПСМ RU СВ 638263 от 16.10.2020 г., свидет. о рег. СК 457918 от 16.10.2020 г., гос. номер 38АЕ6984, с установлением начальной продажной цены 13 001 000 руб.

Согласно отчету об оценке № 23-198/1-Т от 02.05.2023 рыночная стоимость предмета залога - Дорожная фреза WIRTGEN W100H 2017 г.в. - составляет 13 001 000 руб.

Доказательств, подтверждающих несоответствие указанной цены рыночной стоимости, не представлено.

Согласно сообщению Службы Гостехнадзора Иркутской области, дорожная фреза зарегистрирована на ответчике.

Таким образом,  исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости предмета залога в размере рыночной стоимости - 13 001 000 руб. также подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 18.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) с даты введения наблюдения обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке, не допускается.

Из разъяснений, изложенных в абзаце 5 пункта 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворение требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", следует, что положения пункта 1 статьи 18.1 Закона не препятствуют вынесению решения суда об обращении взыскания на заложенное имущество по иску, поданному до введения процедуры наблюдения, если на основании абзаца третьего пункта 1 статьи 63 Закона кредитор не обратился с ходатайством о приостановлении производства по делу. 

Принудительное исполнение этого решения суда в соответствии с пунктом 1 статьи 18.1 и абзацем четвертым пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве не допускается.

Поскольку настоящий иск подан 22.05.2024, то есть до дня введения процедуры наблюдения  (определение Арбитражного суда Иркутской области от 10.12.2024), а истец не ходатайствовал о приостановлении производства по делу, у суда отсутствуют правовые основания для отказа в иске или оставления настоящих исковых требований без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и подлежит довзысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцом был увеличен размер исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ООО "ЭНЕРГОВЕКТОР" – удовлетворить. 

Взыскать с ООО СПБ "СОЮЗСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ЭНЕРГОВЕКТОР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты за пользование коммерческим кредитом по ставке 0,2 % в день за период с 13.09.2022 по 25.11.2024 г. в размере 5 166 417 руб. 55 коп., неустойку по ставке 0,1% в день за период с 03.10.2022 по 25.11.2024 г. в размере 2 519 025.75 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 58 247 руб.

Обратить взыскание на предмет залога, переданный ООО СПБ "СОЮЗСТРОЙ"  по Договору залога ЭВ-СПБСС/Д320220720/3 от 20.07.2022г. в пользу ООО "ЭНЕРГОВЕКТОР"  в связи с неисполнением обязательств по договору поставки нефтепродуктов № ЭВ-СПБ/АТ20190415/4 от 15.04.2019 г., а именно:

Дорожная фреза WIRTGEN W100H, зав.№ 19100342,2017 г., двиг.№ 11954861, цвет желтый, ПСМ RU СВ 638263 от 16.10.2020 г., свидет. О peг. СК 457918 от 16.10.2020 г., гос. номер 38АЕ6984, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости предмета залога в размере рыночной стоимости - 13 001 000 руб.

Взыскать с ООО СПБ "СОЮЗСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 9 180 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья                                                                                   А.В. Пакутин