Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-10507/23

30 июня 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 30 июня 2023 года.

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Дубровской Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ СТРОЙ ГРУПП (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2 к ООО ТОН-СТРОЙ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании неотработанного аванса по договору подряда №СП-Г0028170371/45 от 10.07.2019,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, паспорт, доверенность от 12.04.2022 на 1 год, диплом,

от ответчика: ФИО4, лист записи ЕГРЮЛ от 21.02.2018,

слушатель: ФИО5, паспорт, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «СТРОЙ ГРУПП» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (далее – ООО СК «СТРОЙ ГРУПП», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТОН-СТРОЙ» (далее – ООО «ТОН-СТРОЙ», ответчик) о взыскании 9 080 000 руб. 00 коп. неотработанного аванса по договору подряда №СП-Г0028170371/45 от 10.07.2019.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по выполнению работ по договору №СП-Г0028170371/45 от 10.07.2019, в связи с чем, просит вернуть уплаченные в качестве аванса денежные средства за невыполненные ответчиком работы. Иск заявлен на основании ст. ст. 309, 310, 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика дал пояснения по существу заявленных требований, возражал относительно удовлетворения иска.

Рассмотрев материалы искового заявления, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в связи со следующим. 

В обоснование заявленных требований истцом указано, что определением Арбитражного суда Московской области по делу №А41-77785/2019 от 19.10.2020 в отношении общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Строй Групп» (юридический адрес: 141410, 

<

...>, помещение VII (часть), эт. 1, ком. 3, ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) введена процедура наблюдения сроком на шесть месяцев, временным управляющим утвержден ФИО6 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес для корреспонденции: 302004, г. Орел, ул. 3- я Курская, д. 15, 4 этаж, член Ассоциации МСРО «Содействие». Сообщение о введении процедуры банкротства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №196(6917) от 24.10.2020.

Решением Арбитражного суда Московской области по делу №А41-77785/2019 от 17.03.2022 общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Строй Групп» признано банкротом, введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим Должника утверждена ФИО2. 

Определением Арбитражного суда Московской области по делу №А41-77785/2019 от 22.09.2022 по делу срок конкурсного производства продлен до 17.03.2023.

Между ООО СК «Строй Групп» (Генподрядчик) и ООО «Тон-Строй» (Подрядчик) заключен Договор подряда № СП-Г00281703171/45 от 10.07.2019 (далее - Договор подряда/ Договор подряда от 10.07.2019).

В соответствии с пунктом 1.1. Договора подряда Генподрядчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить собственными и/или привлеченными силами ремонт дорожного покрытия (далее - «Работы») на объекте: Общежитие МГИМО по адресу: 

<

...> вл.76, и сдать их Генподрядчику в установленный Договором срок.

Согласно пункту 2.1 Договора цена определяется Сторонами Локальным сметным расчетом № 1 (Приложение № 1 к Настоящему Договору) и составляет 3 596 817,12 рублей, в том числе НДС 20%.

В соответствии с п. 2.7.1 предоплата (аванс) в размере 1 080 000 руб. от Цены Договора осуществляется в течение 10 рабочих дней после подписания настоящего Договора и выставления счета на аванс.

Пунктом 3.1 Договора установлено, что работы, предусмотренные Договором, выполняются Подрядчиком в следующие сроки:

- начало работ- с даты подписания сторонами Договора;

- окончание работ- 01.09.2019.

Дополнительным соглашением №1 от 05.08.2019 к Договору подряда от 10.07.2019 внесены следующие изменения.

В соответствии с п. 1 стороны пришли к соглашению признать утратившим силу Локальный сметный расчет № 1 (Приложение № 1 к Договору) и утвердить новый Локальный сметный расчет к Договору, в редакции Локального сметного расчета № 1 на сумму 15 623 441, 83 руб. с НДС 20 % (Приложение № 1 к настоящему Соглашению).

Согласно пункту 2 Соглашения, внести изменения в п. 2.1 и 2.7 Договора и принять его в новой редакции:

«2.1. Цена Договора определяется Сторонами Локальным сметным расчетом № 1 (Приложение № 1 к настоящему Договору) и составляет 15 623 441, 83 руб., в том числе НДС 20%».

«2.7.1 Предоплата (аванс) в размере 3 000 000 руб. от Цены Договора осуществляется в течение 10 рабочих дней после подписания настоящего Договора и выставления счета на аванс»,

Дополнительным соглашением № 2 от 07.08.2019 к Договору подряда от 10.07.2019 внесены следующие дополнения.

В соответствии с п.1 Дополнительного соглашения № 2 от 07.08.2019 в соответствии с Договором и условиями Соглашения Генподрядчик производит выплату дополнительного аванса Подрядчику в размере 6 080 000,00 руб., в том числе НДС 20%.

На основании пункта 2 вышеуказанного Дополнительного соглашения Генподрядчик осуществляет выплату авансового платежа в течение 10 банковских дней с даты подписания Соглашения.

Дополнительным Соглашением № 3 от 14.01.2020 к Договору подряда от 10.07.2019 внесены следующие изменения.

В соответствии с п. 1 стороны пришли к соглашению признать утратившим силу Локальный сметный расчет № 1 (Приложение № 1 к Дополнительному соглашению №1) и утвердить новый Локальный сметный расчет к Договору, в редакции Приложения № 1 (Локальный сметный расчет № 1) на сумму 19 754 656, 63 руб.

Согласно п.2 внести изменения в п. 2.1 Договору и утвердить его в новой редакции:

«2.1. Цена Договора определяется Сторонами Локальным сметным расчетом № 1 (Приложение № 1 к настоящему Договору) и составляет 19 754 656 рублей 63 копейки».

В соответствии с п. 3 Дополнительного соглашения № 3 Стороны договорились изложить п. 1.3 Договора в следующей редакции: «1.3 Работы, предусмотренные Договором, выполняются Подрядчиком в следующие сроки:

- начало работ- с даты подписания сторонами настоящего Договора;

-окончание работ- 30.05.2020».

Конкурсным управляющим ООО СК «Строй Групп» в адрес ООО «Тон-Строй» направлена претензия № 2-0437/22/СКСГ от 15 июля 2022 с требованием погасить образовавшуюся задолженность в добровольном порядке, предоставить мотивированный отзыв или документы, подтверждающие факт ее возврата.

Поскольку ответчик результат работ в полном объеме не передал, денежные средства в адрес истца не перечислил, ООО СК «Строй Групп» обратилось в арбитражный суд с заявленными требованиями.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статья 153 ГК РФ признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ, которая, в свою очередь, устанавливает, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

В силу статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ.

Статьей 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4). При этом бремя доказывания обоснованности отказа от приемки результата работ возлагается на заказчика. 

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Срок выполнения работы является существенным условием договора подряда и подлежит изменению только в установленном законом порядке. Соглашение об изменении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное (пункт 1 статьи 452 ГК РФ).

Частью 3 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно части 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В соответствии с частью 4 статьи 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Из системного толкования положений пункта 3 статьи 450 и пункта 2 статьи 715 ГК РФ следует, что договор подряда считается прекращенным с момента получения подрядчиком отказа заказчика от его исполнения или момента, когда подрядчик мог его получить.

Согласно пункту 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ.

Из содержания пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом.

Истцом в обоснование доводов искового заявления не представлены доказательства направления в адрес ответчика уведомления об одностороннем расторжении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

По смыслу названной нормы для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: приобретение или сбережение имущества на стороне приобретателя (то есть увеличение стоимости его имущества); приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что, как правило, означает уменьшение стоимости имущества потерпевшего вследствие выбытия из его состава некоторой части имущества; отсутствие правовых оснований, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке. Недоказанность хотя бы одного из перечисленных обстоятельств влечет отказ в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 1 статьи 65, часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В предмет доказывания при взыскании неосновательного обогащения входят факт перечисления денежных средств, отсутствие законных оснований для такого пользования и размер неосновательно сохраненного или увеличенного имущества на стороне ответчика.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2 статьи 1105 ГК РФ).

Из пункта 1 статьи 1107 ГК РФ следует, что лицо которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что между сторонами подписан и скреплен оттисками печатей обеих организаций акт взаимозачета от 28.04.2020 № 1, согласно которому задолженность ООО «ТОН-СТРОЙ» перед ООО СК «СТРОЙ ГРУПП» по договору подряда №СП-Г0028170371/45 от 10.07.2019 составляет 0 (ноль) рублей. Также ответчиком представлены первичные документы, подтверждающие выполнение работ п обязательствам с ООО СК «Строй Групп».

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

 

 

Судья                                                                                                              Е.В. Дубровская