АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-33741/19

19 ноября 2019 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения принята   11 ноября 2019 г.

Полный текст решения изготовлен   19 ноября 2019 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области  в составе:

судьи Корха  С. Э.

рассмотрев  в порядке упрощенного производства  материалы дела по иску

общества с ограниченной ответственностью "МИШЕЛЬ-АЛКО" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЛАНА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 98 751,11 руб. задолженности по договору поставки № 3789 от 05.05.2017 г. 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "МИШЕЛЬ-АЛКО" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛАНА» с требованием о взыскании 98 751,11 руб. задолженности по договору поставки № 3789 от 05.05.2017 г.

Определением суда от  « 12 » сентября   2019 г.     дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением сторонам установлен срок для представления ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также срок для направления сторонами друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Истец и ответчик, извещены надлежащим образом о рассмотрении спора в упрощенном порядке в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Ответчик   отзыв на иск не направил.

Дело было рассмотрено без вызова сторон в порядке упрощенного производства согласно правилам, предусмотренным положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 11 ноября 2019 г. была вынесена резолютивная часть решения.

18 ноября 2019 г. от истца  было получено  заявление  о составлении мотивированного решения (направлено по системе Мой Арбитр  15.11.2019 г.).

Исследовав материалы дела, суд установил, что между   обществом с ограниченной ответственностью "МИШЕЛЬ-АЛКО" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «ЛАНА» (покупатель) заключен договор поставки № 3789 от 05.05.2017 г.

В соответствии с п. 1.1. Договора, Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить продукцию, именуемую далее «Товар», в порядке и на условиях, установлена настоящим Договором.

Истец заявляет, что  во исполнение обязательств по  договору    ответчику поставлен товар, для подтверждения чего предоставляет  товарные накладные № Луг00083299 от 22.10.2018 г. на сумму 27 734 руб. 28 коп,  № Луг00083310 от 22.10.2018 г. на сумму 8 637 руб. 86 коп., № Луг00083298 от 22.10.2018 г. на сумму 7 699 руб. 76 коп., № Луг00084143 от 25.10.2018 г. на сумму 6 020 руб. 52 коп., № Луг00084137 от 25.10.2018 г. на сумму 1 050 руб.,  № Луг00084722 от 29.10.2018 г. на сумму 2 355 руб. 78 коп., № Луг00084721 от 29.10.2018 г. на сумму 4 159 руб. 03 коп., № Луг00085399 от 01.11.2018 г. на сумму 15 365 руб. 88 коп., № Луг00085397 от 01.11.2018 г. на сумму 15 348 руб. 71 коп., № Луг00085674 от 06.11.2018 г. на сумму 1 244 руб. 15 коп., № Луг00085687 от 06.11.2018 г. на сумму 31 907 руб. 92 коп., № Луг00083311 от 22.10.2018 г. на сумму 1 335 руб. 46 коп.

Итого истец заявляет, что им был поставлен на сумму 121 523,89 руб., который оплачен частично в сумме 22 772 руб. 78 коп.

Сумма 98 751,11 руб. оплачена не была.

15.06.2019 г. в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления рассматриваемых исковых требований. 

Изучив материалы дела, обозрев подлинные письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Правовая природа заключенного  между сторонами  договора  определяется с учетом норм гражданского законодательства, регулирующего положения о поставке  (параграф 3 главы 30 ГК РФ).

Кроме того, согласно части 5 статьи 454 ГК РФ к поставке  также применяются правила параграфа 1 главы 30, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ обязанности возникают из договоров  и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров  и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Из смысла ст. 454 ГК РФ договор поставки  является одним из видов договора купли-продажи. Соответственно, положения ГК РФ, регулирующие порядок заключения  договора купли-продажи, относятся к  договору поставки, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этом виде договоров.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки  поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом, частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если  договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Между тем, факт поставки товара и принятия его ответчиком документально не подтвержден.

В соответствии с п. 4.9. договора получать товар имеет право представитель покупателя, получивший от руководителя покупателя надлежаще оформленную доверенность на прием товара, которая передается представителю поставщика вместе с подписанными товаро-сопроводительными документами по результатам приемки товара. До заключения настоящего договора покупатель обязан  надлежащим образом оформить приложение   - Перечень лиц, уполномоченных покупателем на получение товарно-материальных ценностей от продавца. При изменении лиц, ответственных за прием товара, покупатель обязан предоставить поставщику новое приложение (перечень лиц).

Между тем, приложение к договору  - перечень уполномоченных лиц  не заполнено, никакие лица в нем не указаны.

В предоставленных в материалы ТН  за получение товара расписался бармен или  товаровед  полномочия которых, также как и относимость в принципе к ответчику не подтверждены. Доверенности не представлена.

Печать общества ответчика, которая могла бы легитимировать пороки  подтвержденности  полномочий лица, расписавшегося от имени грузополучателя, отсутствует.

Таким образом, в отсутствие печати ответчика, роспись на ТН  неустановленного лица, полномочия которого не подтверждены, не является доказательством получения товара ответчиком.

Передавая товар в таких условиях порочности оформления документов, истец несет риск совершения таких действий.

Доказательств того, что оплаченные поставки подтверждались аналогичными ТН, в которых отсутствовала подпись надлежащего представителя  ответчика и печать, истцом не представлено.

Суд обязывал истца представить вышеуказанные доказательства, однако они представлены не были.

На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и  вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Судья                                                                                                               Корх С. Э.