АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075  

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-7936/22 

Екатеринбург

29 ноября 2022 г.

 

Дело № А71-16979/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2022 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 ноября 2022 г. 

 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Жаворонкова Д.В.,

судей Кравцовой Е.А., Сухановой Н.Н. 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Спас Плюс»  на решение  Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08.06.2022 по делу № А71-16979/2021 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2022 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ЛесТорг» к обществу с ограниченной ответственностью «Спас Плюс» о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители общества с ограниченной ответственностью «Спас Плюс» - директор ФИО1 (паспорт), ФИО2 (доверенность от 17.11.2022).  

Общество с ограниченной ответственностью «ЛесТорг» (далее - истец, ООО «ЛесТорг») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спас Плюс» (далее - ответчик, ООО «Спас Плюс») о взыскании 313 860 руб. 00 коп. долга, 3 516 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2021 по 08.11.2021 с последующим начислением по день фактической оплаты долга по договору № 15 от 13.07.2021, 1380 руб. 00 коп. в возмещение расходов за хранение выбракованного товара в период с 31.08.2021 по 08.11.2021.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена индивидуальный предприниматель ФИО3.

       Решением суда первой инстанции от 08.06.2022 исковые требования удовлетворены частично, с ООО «Спас Плюс» в пользу ООО «ЛесТорг» взыскано 313 860 руб. долга, 3 516 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим взиманием процентов начиная с 09.11.2021 по 31.03.2022, 1 380 руб. в возмещение расходов за хранение. На ООО «ЛесТорг» возложена обязанность возвратить ООО «Спас Плюс» товар в течение 5 рабочих дней с момента получения денежных средств.

       Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2022  решение суда оставлено без изменения. 

       В кассационной жалобе ответчик просит решение и постановление судов отменить, производство по делу прекратить. В силу того, что товар выбыл 02.08.2021 г. из собственности ответчика, он не мог влиять в последующем на сохранность товара. Между тем, представленное заключение эксперта № 043-01-00008 от 08.04.2022 составлено лишь спустя 8,5 месяцев после приемки пиломатериалов. Судами не принято во внимание, что согласно экспертному заключению пиломатериал, забракованный в августе 2021 года по порокам древесины синева и плесень, в результате длительного хранения под открытым небом еще больше деградировал. По ГОСТ 3808.1-2019 Пиломатериалы и заготовки хвойных пород. Атмосферная сушка и хранение, пиломатериалы хвойных пород отнесены к товарам, требующие особые условия хранения. Так, согласно п, 4.10 данного ГОСТ Прокладки для хранения должны быть уложены в местах, защищенных от атмосферных осадков. Приложенные фотоматериалы к заключению экспертизы указывают на то, что пиломатериалы находятся под открытым небом, местами видно наличие осадков в виде снега, отсутствуют накрывающие пиломатериалы материалы. Доказательств того, что, хранение пиломатериалов осуществлялось истцом с соблюдением действующего ГОСТ 3808.1-2019 Пиломатериалы и заготовки хвойных пород. Атмосферная сушка и хранение истец суду не представил. Поскольку истец не представил доказательств в порядке статей  67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации того, что им приобретены пиломатериалы с синевой и плесенью, то отсутствуют основания для взыскания с ответчика стоимости товара и уплаты процентов в порядке статей 475, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

       В силу ч. 1 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

       Изучив доводы заявителя жалобы, суд кассационной инстанции не усматривает основания для отмены решения и постановления  судов.

        Как следует из материалов дела, между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) был заключен договор поставки № 15 от 13.07.2021 (далее - договор), согласно которому (п. 1.1.) поставщик передает в собственность, а покупатель принимает и оплачивает пиломатериалы хвойных пород, далее «товар», в соответствии с описанием, качеством и упаковкой, указанными в приложениях к договору, подписанных обеими сторонами и являющихся неотъемлемыми частями договора. Фактическое количество передаваемого товара и его ассортимент определяются в накладных, оформляемых при его фактической передаче покупателю.

В соответствии с п. 2.4. договора поставка товара осуществляется автомобильным транспортом, планирование поставки и заказ транспорта производит покупатель.

Пунктом п. 3.4. договора стороны установили, что оплата за товар производится путем 100% предоплаты по факту загрузки пиломатериала в автотранспорт покупателя на площадке поставщика.

Согласно п. 5.1. договора поставляемый товар по своему качеству должен соответствовать техническим требованиям (Приложениям), которые являются неотъемлемой частью договора.

В соответствии со спецификацией пиломатериалов (приложение № 1 к договору № 15 от 13.07.2021, л.д. 15) сторонами была согласована поставка антисептированного пиломатериала обрезного (Ель/Сосна) сорт 0-2 (далее - товар). При этом согласно данному приложению на товаре не допускается червоточина, гниль, обзол, синева, пестрая ситовая гниль (водослой), несросшийся сучок.

Истцом во исполнение своих обязательств по договору 02.08.2021 был предоставлен автотранспорт для погрузки товара.

После получения доказательства погрузки товара в соответствии с п. 3.4, договора, истцом была произведена оплата товара на сумму 527 904 руб., что подтверждается платежным поручением № 71 от 02.08.2021 (л.д. 16).

При приемке товара 06.08.2021 в месте выгрузки товара по адресу: Калужская область, Медынский район, с. Адуево, д, 146 были выявлены недостатки поставленного товара, а именно: глубокая синева, плесень.

В соответствии с п. 5.5. договора объем отбракованного пиломатериала в одной партии не может превышать 5% от объема данной партии.

На основании п. 5.3. Договора при обнаружении несоответствия от 5% и более поставленного товара количеству и техническим требованиям, оговоренным договором поставки, покупатель вправе в одностороннем порядке отказаться от принятия и оплаты данного Товара.

Общий объем поставленного Товара составил 26,395 м3 из которых 15,693 м3 - брак (более 5%), что подтверждается актом приемки пиломатериалов № 55 от 10.08.2021 (л.д. 17).

Данный акт был направлен на электронную почту поставщика iNfo@spasplus.ru 12.08.2021 (л.д. 19).

Поставщиком замена товара ненадлежащего качества произведена не была, денежные средства не возвращены.

Согласно п. 5.2. договора в части непринятого покупателем (выбракованного) товара покупатель имеет право отказаться от его принятия и оплаты, поставщик, в свою очередь, обязуется за свой счет забрать выбракованный товар.

Поскольку товар на сумму 313 860 руб. был поставлен с выявленными недостатками, истцом была оформлена накладная на возврат товара поставщику № 18/2В от 10.08.2021 на сумму 313 860 рублей.

Истцом в адрес ответчика по электронной почте была направлена претензия от 26.08.2021 с требованием возврата излишне уплаченных денежных средств по договору, денежных средств за хранение выбракованного товара в период с 31.08.2021 по 06.09.2021 в размере 1 200,00 (одна тысяча двести) рублей срок до 10.09.2021. Претензия оставлена ответчиком без ответа, требование без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования частично, суды исходили из доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по поставке качественной продукции, отсутствия доказательств возврата денежных средств за поставленный некачественный товар, период взыскания процентов определен с учетом введения моратория.

        Выводы судов, содержащиеся в решении и постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Нормы материального права применены судами правильно.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи (п. 1 ст. 469 ГК РФ).

При подписании договора поставки сторонами определили, что поставляемый товар по своему качеству должен соответствовать техническим требованиям (Приложениям), которые являются неотъемлемой частью настоящего договора; в соответствии со спецификацией пиломатериалов (приложение № 1 к договору № 15 от 13.07.2021, л.д. 15) сторонами были согласованы дополнительные требования, согласно которым не допускается червоточина, гниль, обзол, синева, пестрая ситовая гниль (водослой), несросшийся сучок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 данного Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Пунктом 2 ст. 475 ГК РФ установлено, что в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Согласно ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Порядок принятия товара по качеству согласован в разделе 5 договора. Согласно п. 5.3. договора, покупатель осуществляет приемку каждой партии поступившего Товара по количеству и качеству в срок не более 5 (пяти) рабочих дней от даты поступления товара на территорию покупателя. Приемка Товара по количеству и на соответствие техническим требованиям. При обнаружении несоответствия от 5% и более поставленного Товара количеству и техническим требованиям, оговоренным договором поставки, покупатель вправе в одностороннем порядке отказаться от принятия и оплаты данного товара. Приемка Товара по количеству и соответствию техническим требованиям: производится по транспортным и сопроводительным документам (счету-фактуре, спецификации, накладной, описи, упаковочным ярлыкам и др.) отправителя (изготовителя). Партией товара по настоящему договору считается каждый вагон, контейнер или автофургон в отдельности. Результаты приемки фиксируются в товарной накладной (ТОРГ 12) поставщика и заверяются печатью покупателя.

В соответствии с п. 5.5. договора, качество входного пиломатериала оценивается на основании сплошного контроля. Объем отбракованного пиломатериала в одной партии не может превышать 5% от объема данной партии, покупатель оценивает качество каждой единицы товара.

При приемке товара 06.08.2021 истцом были выявлены недостатки поставленного товара, а именно: глубокая синева, плесень.

Истцом в соответствии с п.п. 5.2 - 5.3. договора составлен акт приемки пиломатериалов № 55 от 10.08.2021, согласно которому, из общего объема поставленного товара 26,395 м3 брак составил 15,693 м3 (более 5%). Истцом составлена накладная на возврат товара поставщику № 18/2В от 10.08.2021 на сумму 313 860 руб.

Акт приемки направлен истцом в адрес ответчика письмом 12.08.2021 на официальную электронную почту ответчика, что предусмотрено пунктом 11.1. договора.

Несоответствие товара по качеству подтверждено заключением эксперта № 043-01-00008 от 08.04.2022. В частности установлено, что качество и сортность пиломатериала обрезного в пильном размере 50*155 в количестве 15,693 м3 не соответствует требованиям условий договора № 15 от 13.07.2021.

Таким образом, учитывая обнаруженное несоответствие поставленного товара условиям договора, что отражено в акте приемки пиломатериалов № 55 от 10.08.2021, подтверждено заключением эксперта № 043-01-00008 от 08.04.2022, которое ответчиком не опровергнуто, при этом проверка качества товара произведена истцом в соответствии с требованиями п. 5.2 - 5.5 договора, суды пришли к обоснованным выводам о доказанности истцом нарушения поставщиком требований к качеству товара, права покупателя требовать возврата уплаченной за товар денежных средств в сумме 313 860 руб.

Поскольку ответчиком возврат денежных средств за товар не произведен, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено судом правомерно с учетом введенного Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 периода моратория.

В отношении принятии товара истцом без замечаний путем подписания товарной накладной от 02.08.2021.

Договором установлен порядок приемка пиломатериала по качеству, который осуществляется на основании сплошного контроля в срок не более 5 (пяти) рабочих дней от даты поступления Товара на территорию Покупателя (п. 5.3., 5.5. Договора). Результаты приемки Пиломатериала отражаются в Акте приемки (п. 5.6. Договора). Таким образом, факт принятия товара по товарной накладной и его оплата, не свидетельствует о приемке истцом товара по качеству.

В силу пункта 1 статьи 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В данном случае процедура приемка товара по качеству и уведомления ответчика о выбракованном товаре проведены в соответствии с пунктами 5.2 - 5.5 договора. Несоответствие качества товара подтверждено заключением эксперта, которое ответчиком не оспорено, ненадлежащим доказательством не признано, ходатайств о назначении судебной экспертизы с целью установления качества товара ответчик не заявил.

Суд кассационной инстанции не вправе переоценивать доказательства и устанавливать иные обстоятельства, отличающиеся от установленных судами первой и апелляционной инстанций, в нарушение своей компетенции, предусмотренной статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

        Нарушений и неправильного применения норм материального и процессуального права, являющихся основаниями для отмены обжалуемых судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

       С учетом изложенного и исходя из конкретных фактических обстоятельств дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

       Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

решение  Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08.06.2022 по делу № А71-16979/2021 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2022 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Спас Плюс»  - без удовлетворения.

      Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 

 

Председательствующий                                               Д.В. Жаворонков 

 

Судьи                                                                            Е.А. Кравцова

 

                                                                                            Н.Н. Суханова