Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-88074/2021

24 июня 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  04 мая 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  24 июня 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Коросташова А.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОСТРОЙ" (адрес:  109559, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛЮБЛИНО, МАРШАЛА КОЖЕДУБА УЛ., Д. 10, ЭТАЖ 1 ПОМ. V, КОМ. 8, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОЭСТРО" (адрес:  Россия 197229, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Лахтинский пр. д. 85, корп. 3, стр.1, пом.7Б, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании, 

при участии: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 10.03.2022,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 04.10.2021,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОСТРОЙ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью  "ПРОЭСТРО" о взыскании 8 643 464 руб. 85 коп. долга, 127 402 руб. 31 коп. неустойки.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований и просит взыскать с ответчика 6 864 000 руб. 00 коп. долга, 785 946 руб. 52 коп. долга за выполнение дополнительных работ, 634 655 руб. 76 коп. долга за поставленные строительные товары, 164 033 руб. 12 коп. долга за строительные и расходные материалы, 290 638 руб. 68 коп. неустойки.

Уточнение размера исковых требований принято судом.

В судебном заседании Истец поддержал заявленные требования с учетом уточнений.

Ответчик представил отзыв, возражает против удовлетворения иска.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд установил следующее. 

04 сентября 2020 г. между ООО «ПРОЭСТРО» (Заказчик) и ООО «ЭНЕРГОСТРОЙ» (Подрядчик) заключен договор №ПР/КБС/40920 на выполнение работ по дооснащению категорированных объектов транспортной структуры.

   Согласно п. 1.1 вышеуказанного Договора Подрядчик обязался выполнить работы по дооснащению категорированных объектов транспортной инфраструктуры:

«Путепровод через а/д А-240 Брянск - ФИО4 - граница с Республикой Белоруссия на км 21 + 175 автодороги Р-120 Орел - Брянск - Смоленск - граница с Республикой Белоруссия, обход» Объект-1);

- техническими средствами и инженерными сооружениями обеспечения транспортной безопасности «Мост через р. Хмара на км 319 + 000 автодороги Р-120 Орел - Брянск - Смоленск -граница с Республикой Белоруссия» (Объект-2);

- техническими средствами и инженерными сооружениями обеспечения транспортной безопасности «Мост через р. Шаня на км 168 + 281 автодороги Р-130 Москва - Малоярославец -Рославль - граница с Республикой Белоруссия» (Объект-3), при совместном упоминании Объекты,

в соответствии с требованиями к соответствующим указанным видам работ согласно и в соответствии с Ведомостями объемов и стоимости работ, а Заказчик обязался принять работы и оплатить их в соответствии с условиями настоящего договора.

Цена вышеуказанного Договора составляет 8 580 000 руб. в том числе НДС 20% за весь период 2020 - 2021 года.

 Указанная Цена Договора является твердой и может быть изменена только по соглашению.

Оплата по Договору производится в следующем порядке: авансовый платеж в размере 20% Цены договора, что составляет 1716 000 руб., в том числе НДС 20% - оплачивается Заказчиком в течение 5 (пяти) дней с момента подписания Договора на основании счета, выставленного Подрядчиком.

Оплата выполненных работ по настоящему Договору производится после выполнения Подрядчиком работ в соответствии с Графиком выполнения работ и Ведомостью объемов и стоимости работ путем перечисления на расчетный счет Подрядчика денежных средств.

Оплата работ производится ежемесячно на основании подписанных Сторонами Актов о приемке полненных работ (Унифицированная форма КС-2) и Справок о стоимости выполненных работ и затрат (Унифицированная форма КС-3), утвержденных Постановлением Госкомстата России от 11 «ноября 1999 г. №100, в соответствии с Ведомостью объемов и стоимости работ, и выставленного Подрядчиком счета на оплату, счета-фактуры. Оплата выполненных работ осуществляется не более чем в течение 45 (сорока пяти) дней с даты подписания справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

В период с 10 сентября 2020 г. по настоящее время уполномоченными лицами были подписаны акты унифицированной формы КС-2 о приемке выполненных работ на общую сумму 8 580 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 20%.

Справки о стоимости выполненных работ и затрат (Унифицированная форма КС-3) были направлены посредством электронной почты, указанной в Договоре №ПР/КБС/40920 от 04.09.2020 г., 24.06.2021 г. с сопроводительным Письмом №30, а также Почтой России с уведомлением.

При выполнении условий договора ООО «ЭНЕРГОСТРОЙ» выполнило дополнительные работы, что подтверждается подписанными уполномоченными лицами актами унифицированной форма КС-2 о приемке выполненных работ на общую сумму 443 308 руб. 89 коп. Подписанные Акты КС-3 были направлены посредством электронной почты, указанной в Договоре №ПР/КБС/40920 от 04.09.2020 г., 09.06.2021 г. с сопроводительным письмом №27. 

Также, для выполнения условий договора, были выполнены дополнительные работы на сумму 342 637,63 руб. Подписанные Акты КС-2, КС-3 были направлены посредством электронной почты, указанной в Договоре №ПР/КБС/40920 от 04.09.2020 г., 09.06.2021 г. с сопроводительным Письмом №27.

ООО «ЭНЕРГОСТРОИ» для выполнения работ, согласно писем ООО «ПРОЭСТРО», закупало строительные материалы, что подтверждается подписанными уполномоченными лицами товарно-транспортными накладными на общую сумму 596 655 руб. 76 коп., а также приобрело по просьбе ООО «ПРОЭСТРО» опоры СВ-110-5 и оплатило работы автовышки на общую сумму 38 000 руб. 00 коп. Работы подтверждены письмом ООО «ПРОЭСТРО» №025/21 от 30.03.2021 г.

На основании письма №3010 от 30.10.2020 г. ООО «ЭНЕРГОСТРОЙ» оплатило дополнительные материалы и топливо для работы генераторов, что подтверждается фискальными документами направленными ООО «ПРОЭСТРО» Почтой России с уведомлением, на сумму 164 033 руб. 12 коп.

ООО «ПРОЭСТРО» платежными поручениями №400 от 04.09.2020 на сумму 1 716 000 руб., произвело частичную оплату выполненных работ по договору №ПР/КБС/40920 от 04.09.2020.

ООО «ЭНЕРГОСТРОЙ» письмом (исх. №29 от 21.06.2021) направило в адрес ООО ЮЭСТРО» претензию с требованием оплатить денежные средства.

Указанная претензия была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования истца подлежащими частичному удовлетворению в связи со следующим.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы, или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В силу пункта 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (абзац 2 пункта 4 статьи 753 ГК РФ).

Материалами дела подтвержден факт сдачи работ, предусмотренных спорным договором, на сумму 6 864 000 руб. 00 коп., в связи с чем иск в данной части следует удовлетворить.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 8.2.1 Договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных договором, Подрядчик вправе потребовать уплаты пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного настоящим договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер пени устанавливается в размере 1/365 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Банка России от неуплаченной срок суммы.

Расчет неустойки по состоянию на 16.03.2022 в размере 290 638 руб. 68 коп. проверен судом и признан обоснованным. 

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки является законным и обоснованным по праву и размеру.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено этим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что в качестве доказательства поставки товара на сумму в 596 655 руб. 76 коп. истец представил товарно-транспортные накладные, подписанные сторонами без замечаний на указанную сумму. 

Из совокупности положений пункта 5 статьи 709 и пункта 3 статьи 743 ГК РФ также следует, что подрядчик обязан сообщать заказчику о необходимости проведения дополнительных работ, не учтенных в технической документации, которые увеличивают сметную стоимость строительства объекта.

При неполучении от заказчика ответа на свое сообщение о необходимости выполнения дополнительных работ в течение десяти дней, если законом или договором строительного подряда не предусмотрен для этого иной срок, подрядчик обязан приостановить соответствующие работы с отнесением убытков, вызванных простоем, на счет заказчика (абзац второй пункта 3 статьи 743 ГК РФ). При этом пунктом 4 статьи 743 ГК РФ предусмотрено, что подрядчик, не выполнивший обязанности, установленной пунктом 3 этой статьи, лишается права требовать от заказчика оплаты выполненных им дополнительных работ и возмещения вызванных этим убытков, если не докажет необходимость немедленных действий в интересах заказчика, в частности в связи с тем, что приостановление работ могло привести к гибели или повреждению объекта строительства.

Таких доказательств в материалы дела не представлено.

С учётом изложенного суд не усмотрел оснований для удовлетворения иска как в части взыскания стоимости дополнительных работ, так и в части иных заявленных расходов, поскольку на стороне ответчика отсутствует обязательство по их оплате.

При таких обстоятельствах иск следует удовлетворить частично. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПРОЭСТРО" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОСТРОЙ" 6 864 000 руб. долга, 290 638 руб. 68 коп. неустойки, 596 655 руб. 76 коп. долга по оплате товара, 59 156 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

В остальной части иска отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОСТРОЙ" из федерального бюджета 725 руб. 00 коп. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Коросташов А.А.