АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Казань Дело №А65-8086/2021

Дата принятия решения в полном объеме 22 марта 2022 года

Дата оглашения резолютивной части решения 17 марта 2022 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Нургатиной Л.К., 

при  ведении протокола помощником судьи Ушаковой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании итоги реструктуризации долгов ФИО1, (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.Казань, адрес: 420066 

<

...> 

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о судебном заседании надлежащим образом, 

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Татарстан 07 апреля 2021 года поступило заявление Акционерного общества «Банк Союз» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) о признании ФИО1, (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.Казань, адрес: 420066 

<

...> несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 апреля 2021 г. заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.06.2021 г. судебное заседание отложено до 12.07.2021 г.

 Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.07.2021 г. судебное заседание отложено до 09.08.2021 г.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.08.2021 г. судебное заседание отложено до 25.08.2021 г.

Определением Арбитражного суда от 01 сентября 2021 г. в удовлетворении ходатайства акционерного общества «Банк Союз» о введении в отношении должника процедуры реализации имущества отказано. Заявление акционерного общества «Банк Союз» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) признано обоснованным и в отношении ФИО1 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.Казань, адрес: 420066 

<

...>, введена процедура банкротства – реструктуризация долгов. 

Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2 член Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих». 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 февраля 2022 года судебное заседание отложено до 17 марта 2022 года в 16 час. 45 мин. 

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.

Заявлений и ходатайств в суд не поступило. 

Изучив материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Положениями части 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с отчетом финансового управляющего о своей деятельности, за должником зарегистрировано следующее имущество:

- жилое помещение площадью 45, 50 кв.м., по адресу: РТ,

<

...>, с кадастровым номером: 16:50:100501:2649, с обременением в пользу АО Банк СОЮЗ.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 04.09.2021 года, соответственно, срок для представления проекта плана реструктуризации долгов гражданина истек.    

В реестр требований кредиторов включены требования кредитора АО «Банк СОЮЗ» на общую сумму 1 975 483 руб. 24 коп. 

Финансовым управляющим собрание кредиторов не проведено, в судебном порядке лица, участвующие в деле с ходатайством об утверждении плана реструктуризации задолженности не обращались. 

В силу пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного данным законом.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, проект плана реструктуризации долгов гражданина может быть представлен должником, кредитором или уполномоченным органом не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213 Закона о банкротстве (два месяца с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом).

В случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

Исследовав доказательства, приобщенные к материалам дела, суд установил, что ни в течение срока, установленного пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, ни по истечении указанного срока предложения об утверждении плана реструктуризации долгов ни от должника, ни от кредиторов не поступили.

Согласно выводам, приведенным в анализе финансового состояния должника: у должника выявлено имущество, на которое возможно обратить взыскание, у должника отсутствуют признаки фиктивного банкротства, целесообразно перейти к процедуре реализации имущества.

Между тем, финансовым управляющим заявлено ходатайство о введении процедуры реализации имущества. 

Рассмотрев указанное ходатайство, судом установлено следующее.

В силу пункта 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

В силу пункта 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве, в случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В соответствии с частью 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве, к исключительной компетенции собрания кредиторов относятся: принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

Судом установлено отсутствие плана реструктуризации долгов гражданина в установленный законом срок, наличие решения первого собрания кредиторов о введении процедуры реализации имущества должника, что в силу прямого указания вышеприведенных норм исключает возможность продления процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Закон о банкротстве не предусматривает возможности продления процедуры реструктуризации при непредставлении плана реструктуризации долгов гражданина в порядке статьи 213.12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем, ходатайство финансового управляющего о продлении процедуры реструктуризации не подлежит удовлетворению.

Пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. 

Должником требования кредиторов по денежным обязательствам и обязанность по уплате обязательных платежей не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Таким образом, у должника имеются признаки банкротства.

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

По правилам статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает виды имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Закрепляя перечень видов такого имущества, данная статья гарантирует должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности, и выступает процессуальной гарантией социально-экономических прав этих лиц.

В процедуре реализации имущества финансовым управляющим производятся опись и оценка имущества, о чем он принимает письменное решение. В течение месяца после описи и оценки имущества финансовый управляющий представляет в суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества с указанием начальной цены продажи, которое утверждается судом.

Принимая во внимание выводы, сделанные финансовым управляющим по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов, наличие имущества должника достаточного для покрытия расходов на проведение процедуры банкротства,  арбитражный суд приходит к выводу о возможности и целесообразности признания должника банкротом и открытия в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

В силу п. 9 ст. 213.25 Закона о банкротстве гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

В силу положений пункта 12 статьи 213.8 и абзаца 6 пункта 2 статьи 12 и Закона о банкротстве принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Таким образом, приоритет в разрешении названных вопросов законодатель предоставил кредиторам, волеизъявление которых должно иметь решающее значение.

В соответствии с п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Разрешая вопрос об утверждении финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества должника, судом установлено, первое собрание кредиторов не проведено, вопрос о выборе кандидатуры финансового управляющего перед кредиторами поставлен не был.

В рамках настоящего дела рассматривается требование ООО ПСК «Универсалстрой» (347360, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о включении в реестр требований кредиторов 59 568 517,91 руб. основного долга в третью реестр требований кредиторов физического лица ФИО1.  

Также указанным кредитором заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного по уважительной причине процессуального срока для включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов физического лица ФИО1

Требование кредитора на дату рассмотрения настоящего дела не рассмотрено судом по существу.

В этой связи, принимая во внимание, что законодатель установил безусловный приоритет в разрешении вопроса о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации именно кредиторами в лице собрания кредиторов, предусмотрев, что их волеизъявление должно иметь решающее значение, финансовый управляющий не может быть назначен судом инстанции в условиях отсутствия информации о волеизъявлении кредиторов должника, то есть в нарушение положений статьи 45 Закона о банкротстве. В таком случае применяется пункт 3 статьи 75 Закона о банкротстве (Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.04.2018 N Ф06-30890/2018 по делу N А55-24998/2016).

При таких обстоятельствах, суд, в целях соблюдения прав и интересов кредиторов должника, возлагает исполнение обязанностей финансового управляющего в процедуре реализации имущества гражданина до его утверждения в установленном законом порядке на лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов.

Изложенные выводы согласуются с судебной практикой (постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.03.2018 N Ф06-29923/2018, определение Верховного Суда РФ от 29.05.2018 N 306-ЭС18-5674 по делу N А65-30038/2016).

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина. 

В ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина установлено наличие у должника имущества, достаточного для выплаты вознаграждения арбитражному управляющему и покрытия судебных расходов в деле о банкротстве.

Руководствуясь статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», 

Р Е Ш И Л :

Признать ФИО1, (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.Казань, адрес: 420066 

<

...> несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО1, (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.Казань, адрес: 420066 

<

...> процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев до 17 сентября 2022 года.

Возложить исполнение обязанностей финансового управляющего в процедуре реализации имущества ФИО1 на ФИО2, члена Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 09 час. 00 мин. 14 сентября 2022 года, в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: 

<

...>, зал судебных заседаний №3.03.

Финансовому управляющему представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве; не позднее чем за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина.

Финансовому управляющему в соответствии с требованиями п. 4 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 №299 представить в суд отчет (заключение) вместе с прилагаемыми документами в сброшюрованном виде с внутренней описью документов. 

Разъяснить финансовому управляющему, что наличие в системе подачи документов "Мой Арбитр" отдельной категории "Отчет арбитражного управляющего", не освобождает арбитражного управляющего от обязанности предоставления отчета вместе с прилагаемыми документами в сброшюрованном виде (пункт 4 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299).

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Союз» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), 6000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

СудьяЛ.К. Нургатина