АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ 295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11 E-mail: info@crimea.arbitr.ru http://www.crimea.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А83-21677/2023

22 января 2026 года

город Симферополь

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гранковской Е.В., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания Коцур Д.Р., рассмотрев материалы дела по исковому заявлению

Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымские морские порты» к Обществу с ограниченной ответственностью «ТЭС-Терминал-1»

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований – Федеральное государственное унитарное предприятие «Научно-исследовательский и конструкторский институт испытательных машин, приборов и средств измерения масс»,

о взыскании, при участии представителей: от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 12.01.2026 № 1, от третьего лица – ФИО2, представитель по доверенности от 22.12.2025 № 161, иные участники процесса – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымские морские порты» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ТЭС-Терминал-1» с требованиями о взыскании.

Суд приобщил к материалам дела документы, поступившие до начала судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца поддержала ранее заявленное ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований – директора ФИО3.

Представитель третьего лица возражал.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Принимая во внимание содержание заявленных исковых требований, суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований – директора ФИО3.

Согласно части 4 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала.

Представители сторон дали устные пояснения, ответили на вопросы суда.

В судебном заседании представитель третьего лица заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства, которое суд удовлетворяет.

Учитывая необходимость уведомления привлеченного третьего лица о рассматриваемом споре, а также с целью получения дополнительных доказательств, имеющих существенное значение для полного, всестороннего и объективного рассмотрения спора, с учётом ходатайства истца и третьего лица об отложении, суд счёл возможным назначить судебное разбирательство на иную дату.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий. При определении даты судебного заседания судом учтены сформированный график судебных заседаний, абзац 7 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», в связи с чем, суд полагает возможным отложить судебное заседание на срок, превышающий один месяц.

Руководствуясь статьями 51, 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований – директора ФИО3.

2. Назначить судебное разбирательство на 12 марта 2026 года на 12 часов 40 минут в помещении Арбитражного суда Республики Крым по адресу: ул. Александра Невского, 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, каб. № 103.

3. Лицам, участвующим в деле предлагается представить в суд следующие документы:

Истцу:

- подробное описание оказанных со стороны истца услуг, которые, в тоже время, вошли в предмет оказанных услуг со стороны ФГУП «НИКИМП», которое судом рассмотрено;

- направить копию искового заявления с приложениями в адрес привлеченного третьего лица, доказательства направления предоставить суду.

Ответчику: доказательства оплаты за период 01.03.2025 по 22.06.2023 года на сумму 886 000, 00 рублей.

Третьим лицам: письменные пояснения по сути спора. Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о

времени и месте рассмотрения дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым https://kad.arbitr.ru/.

Ознакомление с материалами дела осуществляется в электронном виде через подачу соответствующего заявления через информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет" на странице https://kad.arbitr.ru/, указав номер дела с обязательной отметкой об ознакомлении в электронном виде.

Судья Е.В. Гранковская