АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Воронеж                                                                                    Дело №А14-4251/2022

«05» июля  2022 года   

 

Резолютивная часть решения подписана 06 июня  2022  г.

Мотивированное решение составлено 05 июля 2022 г.

 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Гашниковой О.Н.,

рассмотрев в порядке статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску 

акционерного общества «Единая Процессинг-Сервисная Система Жилищно-Коммунального Хозяйства Воронежской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН   

<

***>), г. Воронеж

к обществу с ограниченной ответственностью «Теплодар» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж   

о взыскании 61 599,00  руб. задолженности по договору № ИТ140/17 от 01.11.2017. 

установил:

акционерное общество «Единая Процессинг-Сервисная Система Жилищно-Коммунального Хозяйства Воронежской области» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Теплодар» (далее – ответчик) о взыскании 61 599,00  руб. задолженности по договору № ИТ140/17 от 01.11.2017. 

Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования и сторонам представить доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений в срок до 05.05.2022. Судом установлен срок до 27.05.2022  для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Исковое заявление рассмотрено  в порядке части 5 статьи 228 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что 01.11.2017 между АО «ЕПСС ЖКХ ВО» (организатор взаимодействия) и ООО «Теплодар» (клиент) заключен договор №ИТ140/17 обеспечения информационного и технологического взаимодействия по расчетам с собственниками и нанимателями жилых помещений и поставщиками коммунального ресурса, в соответствии с условиями которого, сторонами осуществляется информационное и технологическое взаимодействие (раздел 1 договора).

В соответствии с условиями указанного договора, АО «ЕПСС ЖКХ ВО», как организатор взаимодействия, за вознаграждение принимает на себя обязательства осуществлять  для  ООО «Теплодар» следующие юридические и иные действия: 

- производить расчет размера платы за услуги, оказываемые клиентом в порядке, предусмотренном действующим законодательством, по данным клиента;

- производить формирование и печать сводных платежных документов (далее – СПД) с включением информации по оплате коммунальных услуг, на основании информации, предоставленной клиентом, и полученной от иных участников взаимодействия, обеспечивать соответствие СПД требованиям действующего законодательства;

- осуществлять доставку (рассылку) СПД плательщикам не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным. Доставка СПД осуществляется в почтовые ящики, в случаях отсутствия и/или неудовлетворительного состояния почтового ящика, организатор взаимодействия не несет ответственность за неполучение СПД плательщиком

ООО «Теплодар», в свою очередь, обязалось передавать в адрес АО «ЕПСС ЖКХ ВО» информацию, необходимую для произведения начислений, в сроки, указанные в договоре, ежемесячно в срок не более 7 (семи) рабочих дней с даты поступления, подписывать акты оказанных услуг, и производить оплату услуг АО «ЕПСС ЖКХ ВО» на условиях и в сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с пунктом 3.3  договора оплата вознаграждения по договору производится клиентом до 26 числа месяца, следующего за расчетным после предъявления организатором взаимодействия счета. 

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует по 31.12.2018, а в части формирования, печати, доставки СПД, обмена сведениями о начислении и поступлении платежей до 31.01.2019. Действие договора продляется на каждый последующий год, если не последовало расторжение в порядке, предусмотренном пунктом 6.3 договора (пункт 6.1. договора).

Во исполнение условий договора истец в период с 01.04.2021  по 31.01.2021 оказал ответчику согласованные услуги на общую сумму 61 599,00 руб., что подтверждается материалами дела, в том числе универсальными передаточными документами (счетами-фактурами), расчетом и не оспорено ответчиком.

Встречное обязательство по оплате оказанных услуг ответчик не исполнил. 

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена последним без удовлетворения. 

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг, наличие в связи с этим на стороне ответчика задолженности, истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу доказательства и исследовав их,  арбитражный суд пришёл к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Заключенный между сторонами договор №ИТ140/17 от 01.11.2017 по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг.

В силу ст.ст.307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроке и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг в полном объеме (ст.781 ГК РФ).

Согласно ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Требования истца основаны на договоре и подтверждены представленными доказательствами, в том числе счетами-фактурами, расчетом и  ответчиком документально не оспорены. 

В соответствии с п.31 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик –  наличие и размер задолженности не оспорил, факт оказания спорных услуг, наличия претензий по их объему, качеству и срокам оказания суду не заявил, доказательств прекращения обязательства в соответствии со ст.ст.407,408 ГК РФ суду не представил.

При таких обстоятельствах суд считает установленным материалами дела факт наличия у ответчика задолженности по договору № ИТ140/17 от 01.11.2017   в сумме 61 599,00 коп. 

Поскольку задолженность до настоящего времени не погашена, требования о взыскании 61 599,00 коп.  долга подлежат удовлетворению.

На основании ст.110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся  на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 2 464,00 руб. 

При подаче искового заявления госпошлина перечислена истцом в доход федерального бюджета в сумме 2 464,00 руб. коп. по платежному  поручению                     № 2968  от 14.03.2022.

Руководствуясь статьями  ст.ст.110, 167-170, 229 АПК РФ, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплодар» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж   в пользу акционерного общества «Единая Процессинг-Сервисная Система Жилищно-Коммунального Хозяйства Воронежской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН   

<

***>), 

<

...> 599,00  руб.  – основного долга,  2 464,00  руб. - расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда  – со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                                            О.Н. Гашникова