АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ  

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А67-3970/2024

г. Томск

14 июня 2024 года

дата оглашения резолютивной части 28 июня 2024 года дата изготовления полного текста Судья Арбитражного суда Томской области Ю.М. Сулимская, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Филимоновой  Н.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению  

Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по  Томской области (634021, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное  предприятие «Скорпион» (636071, ТОМСКАЯ ОБЛАСТЬ, г.о. ЗАТО Северск, 

<

...>, помещ. 216, ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к административной  ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  

При участии в заседании:  

от заявителя: ФИО1 (удостоверение, доверенность от 06.02.2024,  диплом),  

от ответчика: не явились (уведомлены) 

У С Т А Н О В И Л:

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по  Томской области (далее – Управление Росгвардии по Томской области, Управление, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной  ответственностью «Частное охранное предприятие «Скорпион» (далее – ООО «ЧОП «Скорпион», Общество, ответчик) к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).  

Определением от 14.05.2024 судебное заседание назначено на 14.06.2024. 

Ответчик, участвующий в деле, в судебное заседание не явился, явку представителей не  обеспечил, дополнений, ходатайств не представлено. В соответствии со ст. 156 и ч. 3 ст. 205  АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенного лица, участвующего в деле.  

Представитель заявителя в судебном заседании требования поддержал.  

Заслушав представителя заявителя, исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.  

Управлением Росгвардии по Томской области 28.02.2022 ООО «ЧОП «Скорпион» выдана  лицензия на осуществление частной охранной деятельности № 70ЧО2022000199 сроком действия до 28.02.2027 на осуществление частной охранной деятельности.  

02.05.2024 года в 17:00 ч. в рамках мероприятий проведенных в соответствии с  распоряжением Управления Росгвардии по Томской области от 28.03.2024 года № 725/9-2487 проведена проверка, в ходе которой установлено, что общество с ограниченной ответственностью  «частное охранное предприятие «Скорпион» в нарушение требований части 3 статьи 16 Закона РФ от 11 марта 1992 года № 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в  Российской Федерации», ООО «ЧОП «СКОРПИОН» , 22.04.2024 г. в 14:10 ч. организовало  

оказание охранных услуг на объекте охраны МАОУ «Северский физико-математический лицей», расположенном по адресу: 

<

...>, работником  ООО «ЧОП «СКОРПИОН» ФИО2 без прохождения периодической проверки на пригодность к действиям в условиях, связанных с применением огнестрельного оружия и (или) специальных средств.  

В связи с чем, административный орган пришел к выводу о нарушении обществом лицензионных требований. Указанные обстоятельства отражены в акте проверки от 02.05.2024 №  72519-3570.  

В связи с чем, 02.05.2024 должностным лицом Управления Росгвардии в отношении общества в присутствии законного представителя общества составлен Протокол об административном правонарушении 70ЛРР001020524000025, по признакам правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 4 ст.14.1 КоАП РФ.  

В соответствии со статьями 23.1, 28.8 КоАП РФ материалы дела об административном  правонарушении направлены в Арбитражный суд Томской области для решения вопроса о  привлечении ООО «ЧОП «Скорпион» к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ.  

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд считает заявление о привлечении ООО «ЧОП «Скорпион» к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления  протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа,  составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за  совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.  

Пунктом 1 статьи 1.6 КоАП РФ установлено, что лицо, привлекаемое к административной  ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на  основании и в порядке, установленных законом.  

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.  

Основаниями для привлечения к административной ответственности являются наличие в  действиях (бездействии) лица, предусмотренного КоАП РФ состава административного правонарушения и отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу.  

В структуру состава административного правонарушения входят следующие элементы:  объект правонарушения, объективная сторона правонарушения, субъект правонарушения,  субъективная сторона административного правонарушения. При отсутствии хотя бы одного  из элементов состава административного правонарушения лицо не может быть привлечено к  административной ответственности.  

Частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за  осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением требований и  условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), влечет наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в размере от четырех тысяч до восьми тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на должностных  

лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот  тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.  

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1 КоАП  РФ, образуют действия по осуществлению предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).  

Объектом указанного нарушения являются общественные отношения, возникающие в  связи с осуществлением предпринимательской деятельности, обеспечивающие единую государственную политику в области правовых основ единого рынка, а также защиту прав и законных интересов граждан, их здоровья, нравственности, оборону страны и безопасность  государства.  

Субъектами данного правонарушения являются лица, осуществляющие лицензируемые  виды предпринимательской деятельности и имеющие соответствующие лицензии. С субъективной стороны правонарушения, предусмотренные данной статьей, могут быть совершены  как умышленно, так и по неосторожности.  

ООО «ЧОП «Скорпион», будучи зарегистрированным в качестве юридического лица, и  имеющее лицензию на осуществление частной охранной деятельности, является субъектом  правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ.  

Статьей 9 Федерального закона «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» установлено, что Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации осуществляется федеральный государственный контроль (надзор) за соблюдением  законодательства Российской Федерации в сфере оборота оружия и в сфере частной охранной деятельности.  

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (далее - Закон № 99-ФЗ) под лицензией понимается специальное разрешение на право осуществления юридическим лицом или индивидуальным  предпринимателем конкретного вида деятельности, которое подтверждается документом,  выданным лицензирующим органом на бумажном носителе или в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, в случае, если в заявлении о предоставлении  лицензии указывалось на необходимость выдачи такого документа в форме электронного  документа. Лицензионными требованиями является совокупность требований, которые установлены положениями о лицензировании конкретных видов деятельности, основаны на соответствующих требованиях законодательства Российской Федерации и направлены на  обеспечение достижения целей лицензирования.  

Согласно части 2 статьи 2 Закона № 99-ФЗ задачами лицензирования отдельных видов деятельности являются предупреждение, выявление и пресечение нарушений юридическим  лицом, его руководителем и иными должностными лицами, индивидуальным предпринимателем, его уполномоченными представителями требований, которые установлены Федеральным законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними  иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.  

Соответствие соискателя лицензии этим требованиям является необходимым условием  для предоставления лицензии, их соблюдение лицензиатом обязательно при осуществлении  лицензируемого вида деятельности.  

В силу подпункта 32 пункта 1 статьи 12 Закона № 99-ФЗ частная охранная деятельность  относится к лицензируемому виду деятельности.  

Правовую основу частной детективной и охранной деятельности составляют Конституция  Российской Федерации, Закон Российской Федерации от 11.03.1992 № 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации», другие законы и иные правовые акты Российской Федерации. В силу статьи 1 Закона № 2487-1 частная охранная деятельность определяется как оказание на возмездной договорной основе услуг физическим и  юридическим лицам, имеющими специальное разрешение (лицензию) органов внутренних  

дел организациями и индивидуальными предпринимателями в целях защиты законных прав  и интересов своих клиентов.  

Положение о лицензировании частной охранной деятельности утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от 23.06.2011 № 498 (далее - Положение № 498).  

В соответствии с подпунктами «г» пункта 3 Положения № 498, лицензионными требованиями при осуществлении услуг, предусмотренных частью третьей статьи 3 Закона Российской Федерации «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации», являются: г) соблюдение лицензиатом требований, предусмотренных статьей 11, частями первой, второй и третьей (в случае оказания охранных услуг с использованием видео- наблюдения, а также оказания охранных услуг в виде обеспечения внутриобъектового и  (или) пропускного режимов), седьмой и восьмой статьи 12, частью третьей статьи 16 Закона  Российской Федерации "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации".  

В соответствии с положениями подпункта «г» пункта 10 Положения № 498 грубыми  нарушениями лицензионных требований при осуществлении охранной деятельности являются: г) иные нарушения, повлекшие за собой последствия, установленные частью 10 статьи  19.2 Федерального закона "О лицензировании отдельных видов деятельности", в том числе  оказание охранных услуг работником частной охранной организации, не имеющим правового статуса частного охранника, либо частным охранником, не прошедшим периодическую  проверку на пригодность к действиям в условиях, связанных с применением огнестрельного  оружия и (или) специальных средств.  

В соответствии с ч. 3 ст. 16 Закона Российской Федерации от 11.03.1992 № 2487-1 «О  частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации», частные охранники обязаны проходить периодические проверки на пригодность к действиям в условиях, связанных с применением огнестрельного оружия и (или) специальных средств.  

Из материалов дела следует, что ответчиком допущено нарушение вышеуказанных требований действующего законодательства. Указанные нарушения свидетельствуют об осуществлении предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных  специальным разрешением (лицензией).  

Факт нарушения Обществом перечисленных требований нормативных правовых актов  Российской Федерации подтвержден материалами дела, ответчиком не оспаривается, что образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.  14.1 КоАП РФ.  

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности  только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если  лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего  действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало  на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких  последствий, хотя должно было и могло их предвидеть (часть 2 статьи 2.2 КоАП РФ).  

Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась  возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом  или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.  

Представленные в материалы дела доказательства позволяют сделать вывод о том, что у  общества имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых  настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность, но данным лицом  не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.  

С учетом изложенного, наличие события правонарушения, вина лица, в его совершении,  подтверждены материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.  

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом в  присутствии представителя Общества, их содержание соответствует требованиям, предусмотренным в ст. 28.2 главы 28 КоАП РФ. Нарушений процессуальных требований КоАП  РФ, имеющих существенный характер и не позволивших всесторонне, полно и объективно  рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Общества не установлено.  

На момент вынесения решения срок давности привлечения к административной ответственности не истек.  

В ходе рассмотрения настоящего дела арбитражным судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств совершения правонарушения, которые бы свидетельствовали о  его малозначительности, в связи с чем, правовые основания для применения к рассматриваемым правоотношениям положения ст. 2.9 КоАП РФ отсутствуют.  

Частью 1 статьи 4.1.1. КоАП РФ установлено, что некоммерческим организациям, а также  являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим  предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим  лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение,  выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального  контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения  не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное  наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.  

Согласно части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории  и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.  

Исходя из взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1. КоАП  РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения в данном случае положений статьи 4.1.1 КоАП РФ, поскольку из материалов дела не следуют условия, предусмотренные частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ в части такого критерия как отсутствие угрозы причинения вреда жизни и здоровью.  

Совокупность условий, предусмотренных статьями 3.4, 4.1.1 КоАП РФ, для назначения  административное наказание в виде предупреждения отсутствует.  

Статьей 4.1.2 КоАП РФ, введенной Федеральным законом от 26.03.2022 № 70-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях»,  предусмотрено, что при назначении административного наказания в виде административного штрафа социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально  ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию  на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, административный штраф назначается в размере,  предусмотренном санкцией соответствующей статьи (части статьи) раздела II настоящего  

Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.  

Общество включено в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства  10.09.2019, следовательно, административный штраф подлежит назначению Обществу как  для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.  

Санкцией части 4 статьи 14.1 КоАП РФ для лиц, осуществляющих предпринимательскую  деятельность без образования юридического лица, предусмотрено назначение административного наказания в виде штрафа в размере от 4 000 до 8 000 рублей или административное  приостановление деятельности на срок до девяноста суток.  

Исходя из указанных выше правовых норм, а также ч. 1 ст. 4.1.2 КоАП РФ, суд считает  необходимым применить к ООО «ЧОП «Скорпион», административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.  

Избранная мера наказания в виде административного штрафа в указанном размере принята, исходя из характера совершенного правонарушения и обстоятельств дела, а также принципа соразмерности наказания вменяемому правонарушению. Кроме этого, суд учитывает,  что ответчик вину признает, принял меры для устранения выявленного нарушения.  

В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен  в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее  шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4  настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.  

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и  информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части  1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление,  изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном  федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления  о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо  уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном  правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном  частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении,  предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса (ч. 5).  

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Томской области (Управление Росгвардии по  Томской области); ИНН 

<

***> КПП 701701001 ОКТМО 69701000; №  

40102810245370000058 в отделение Томск г. Томск; БИК 016902004; КБК  18011601141019002140, УИН 18011670240502000256.  

Руководствуясь статьями 167 - 170, 205- 206 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Привлечь общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие  «Скорпион» к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 4 000 руб.  

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой  арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления  решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд  Томской области.  

Судья Ю.М.Сулимская