ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-278005/18

город Москва

07 мая 2019 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу 

ООО «Мобильный коммунальный сервис»

на решение Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2019 

по делу №А40-278005/18, принятое судьей Васильевой И.А. 

в порядке упрощенного производства

по иску ООО «Мобильный коммунальный сервис» (ИНН 

<

***>)

к ООО «Строительное управление №911» (ИНН 

<

***>)

о взыскании долга, пени, процентов,

без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Мобильный коммунальный сервис» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Строительное управление №911» о взыскании 189 750 руб. задолженности по договору № МТК 20/01/17 от 20.01.2017г. о предоставлении комплекса услуг по предоставлению в пользование и ежемесячному обслуживанию туалетных кабин, 6253 руб. 84 коп. неустойки, а также неустойки, начисленной на сумму долга 189 750 руб. 00 коп. с 27.10.2018г. по день фактической оплаты в размере 1/300 средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц.

Решением суда от  12.02.2019 в иске отказано.

На указанное решение Истцом подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела. 

 Как следует из материалов дела, между ООО «Мобильный коммунальный сервис» (истцом, исполнителем) и ООО "Строительное управление № 911" (ответчиком, заказчиком) был заключен Договор на вывоз жидких бытовых отходов и обслуживание туалетных кабин № МТК 20/01/17 от 20.01.2017г., по условиям которого, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по обслуживанию мобильных туалетных кабин (далее МТК) и вывозу жидких бытовых отходов, в количестве и по адресам указанным в Приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью настоящего Договора. Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором. 

В обосновании заявленных требований, истец ссылается на то, что оказал ответчику услуги за период с 20.01.2017г. по 10.08.2018г., представил карточку счета 62 за 20.01.2017г.-31.07.2018г. Обязательства по оплате не были исполнены ответчиком, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в Арбитражный суд города Москвы.

Суд первой инстанции пришел к выводу о необоснованности заявленного иска.

Апелляционный суд соглашается с указанным выводом суда первой инстанции.

Согласно п.2.3. Договора исполнитель в срок до 5 (пятого) числа месяца, следующего за отчетным, предоставляет заказчику акт выполненных работ, счет и счетфактуру. Оплата услуг производится в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с момента получения бухгалтерских документов. 

Акт выполненных услуг составляется на основании промежуточных актов Приложение № 2 к Договору. Промежуточные акты подписываются уполномоченными представителями сторон после каждого обслуживания (п.2.4. Договора). 

В соответствии п. 4.1.-4.3 Договора, приемка и сдача оказанных услуг оформляется двусторонним актом выполненных работ (Промежуточным актом) установленной формы (Приложение №2 Договора). Заказчик доверяет назначенному им в соответствии с и. 5.4.1 договора ответственному лицу. Стороны договорились, что в течение 5 (пяти) дней после получения указанных документов, Заказчик рассматривает результаты выполненных работ по настоящему Договору на предмет их соответствия требованиям, изложенным в настоящем Договоре и Приложении №1, и направляет Исполнителю подписанный акт выполненных работ, либо запрос о предоставлении разъяснений результатов работ, или мотивированный отказ от принятия результатов работ. 

Истцом в материалы дела не представлены подписанные сторонами акты об оказанных услугах, подтверждающие факт оказания услуг в заявленный истцом период. 

Ссылка истца на карточку счета 62 за 20.01.2017г.-31.07.2018г. в качестве доказательств подтверждающих оказание истцом услуг не принимается апелляционным судом, поскольку в соответствии с условиями договора документом, подтверждающим факт выполнения исполнителем услуг является подписанный сторонами двусторонний акт выполненных работ (Промежуточный акт) установленной формы (Приложение №2 Договора). 

Поскольку со стороны истца не представлены подписанные сторонами акты об оказанных услугах, подтверждающие факт оказания услуг в заявленный истцом период то выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявленных требований правомерны. 

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующие в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послужившим основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующий орган или должностное лицо.

   Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

  При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2019 по делу                      № А40-278005/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.   

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа по основаниям, установленным в ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья:  Т.Ю. Левина