Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-14958/2017

г. Хабаровск

08 декабря 2017 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 04 декабря 2017 г.

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи  Трещевой В.Н.

при ведении протокола судебного заседания  секретарем ФИО1

рассмотрев в заседании суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Восточный Альянс-Строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680009, 

<

...>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Промнефтегазстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 115054, 

<

...>, помещение III, комн. 39, офис 1/4) 

о взыскании 900 000 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель по доверенности б/н от 16.02.2015 ФИО2

от ответчика – не явились  

 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Восточный Альянс-Строй» (далее – истец, ООО «Восточный Альянс-Строй») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском  к Обществу с ограниченной ответственностью «Промнефтегазстрой»  (далее – ответчик, ООО «Промнефтегазстрой») о взыскании 900 000 руб. 00 коп., составляющих неотработанный аванс по договору на выполнение подрядных работ от 10.06.2016.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего представителя не обеспечил, отзыва и возражений не предоставил.

В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

В ходе судебного разбирательства суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, установил следующие обстоятельства. 

Из материалов дела следует, что 10.06.2016 между ООО «Восточный Альянс-Строй» (заказчик) и ООО «Промнефтегазстрой» (подрядчик) был заключен договор на выполнение подрядных работ (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого подрядчик принимает на себя обязательство своими силами, средствами и материалами выполнить работы по ремонту мягкой кровли в офисном здании по адресу: 

<

...> в соответствии с условиями настоящего договора, действующим техническим законодательством Российской Федерации, локальными сметными расчетами (приложение №1), а заказчик обязуется принять и оплатить результат работ.

Стоимость поручаемых подрядчику работ по настоящему договору составляет в текущих ценах на 2016г. 900 000 руб. 00 коп. (пункт 2.1. договора).

Работы, предусмотренные настоящим договором, осуществляются подрядчиком в следующие сроки: начало работ – 16 июня 2016 года; окончание работ – 20 июля 2016 года (пункт 3.1. договора).

Предоставленными в материалы дела платежными поручениями подтверждается перечисление заказчиком денежных средств на счет подрядчика, а так же на счета третьих лиц по его указанию в счет оплаты по спорному договору,  на общую сумму 900 000 руб. 00 коп., в том числе № 322 от 17.06.2016 на сумму 400 000 руб. 00 коп., № 536 от 10.08.2016 на сумму 396 029 руб. 00 коп., № 511 от 03.08.2016 на сумму 33 938 руб. 698 коп. и № 521 от 08.08.2016 на сумму 70 032 руб. 15 коп.

Подрядчик, получив денежные средства, в установленный договором срок к выполнению работ не приступил, работы, предусмотренные договором, не выполнил и к приемке не предъявил.

В связи с отсутствием документов, подтверждающих выполненный  ответчиком объем работ по договору, истец самостоятельно выполнил указанные работы и предъявил к приемке генподрядчику ООО «Дивелопер» в рамках заключенного договора строительного подряда № 08/09 от 30.09.2015, в доказательство чего предоставил акт приемки выполненных работ формы КС-2 № 1 от 29.09.2016.

21.03.2017 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием в течение тридцати дней возвратить ООО «Восточный Альянс - Строй» сумму неосновательного обогащения в размере 900 000 руб. 00 коп.

Неисполнение ответчиком обязанности по возврату истцу денежных средств послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд. 

Учитывая представленные доказательства, суд признал  иск подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 397 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства изготовить и передать вещь в собственность, в хозяйственное ведение или в оперативное управление, либо передать вещь в пользование кредитору, либо выполнить для него определенную работу или оказать ему услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (пункт 1статьи 708 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации  изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации  предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Из материалов дела следует, что истец 21.03.2017 направил в адрес ответчика претензию с требованием возвратить неосновательное обогащение в размере 900 000 руб. 00 коп., которую суд расценивает как выражение воли на прекращение договорных отношений в виду одностороннего отказа от исполнения договора подряда в связи с невыполнением подрядчиком своих обязательств по договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации  при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» указано, что по смыслу пункта 2 статьи 453 Кодекса при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора.

Вместе с тем условия договора, которые в силу своей природы предполагают их применение и после расторжения договора (например, гарантийные обязательства в отношении товаров или работ по расторгнутому впоследствии договору; условие о рассмотрении споров по договору в третейском суде, соглашения о подсудности, о применимом праве и т.п.) либо имеют целью регулирование отношений сторон в период после расторжения (например, об условиях возврата предмета аренды после расторжения договора, о порядке возврата уплаченного аванса и т.п.), сохраняют свое действие и после расторжения договора.

Судом установлен факт перечисления истцом денежных средств в качестве аванса в счет оплаты по спорному договору подряда в общей сумме 900 000 руб. 00 коп.  

Ответчиком не представлено доказательств, что на указанную сумму им выполнялись работы по договору подряда,  а так же,  что данные денежные средства возвращены истцу, либо  перечислены в счет существующих между сторонами иных обязательств. 

Согласно акту приемки выполненных работ следует, что спорные работы выполнены истцом самостоятельно.

Таким образом, невозвращенные ответчиком денежные средства являются для истца убытками.

При таких обстоятельствах, требование истца  о взыскании убытков в размере 900 000 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются полностью, на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаченной госпошлины по платежному поручению № 879 от 15.09.2017 в сумме 21 000 руб. 00 коп. подлежат возмещению с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Промнефтегазстрой»  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Восточный Альянс-Строй» убытки в размере 900 000 руб. 00 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Промнефтегазстрой»  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Восточный Альянс-Строй» судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 21 000 руб. 00 коп. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                               В.Н.Трещева