АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-40855/2018

11 февраля 2019 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 11 февраля 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи ФИО1, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.М. Тигуновой,  рассмотрел в судебном заседании дело 

по исковому заявлению акционерного общества «Объединенная страховая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью ГК «ТЕРРИТОРИЯ ПРАВА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: ФИО2.

о взыскании задолженности 8600,00 руб., 

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился,

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 01.03.2018, предъявлен паспорт

от третьего лица: не явился

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 8 600 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда.

Определением суда от 24.07.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От ответчика поступил отзыв, с исковыми требованиями не согласен, указывает, что истец не доказал обстоятельства, на которые ссылался как на основание иска. 

Определением суда от 27.09.2018 суд перешел к рассмотрению дело по правилам производства по делам, возникающим из административных правоотношений. Предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции назначено на 24 октября 2018 года на 15:10.

Истец в предварительном судебном заседании поддержал исковые требования. 

Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве.

В судебном заседании 26.11.2018 истец заявил ходатайство о приобщении возражений на отзыв ответчика, просит взыскать с него неосновательное обогащение в размере 8 600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на день вынесения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Суд счел необходимым в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора: ФИО2.

От истца 17.12.2018 поступило ходатайство о рассмотрении искового заявления в отсутствии истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В арбитражный суд 09.01.2019 от истца посредством электронного сервиса «Мой Арбитра» поступило ходатайство о рассмотрении искового заявления в отсутствии представителя истца.

В судебном заседании представитель ответчика просит отказать в удовлетворении исковых требований.

В арбитражный суд 04.02.2019 от истца посредством электронного сервиса «Мой Арбитра» поступило ходатайство о рассмотрении искового заявления в отсутствии представителя истца.

Дело рассматривается в отсутствие истца в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд 

установил:

Как следует из материалов дела, между АО «Объединенная страховая компания» и ФИО2 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - Договор ОСАГО) на период с 16.02.2016 по 15.02.2017 г., (полис серия ЕЕЕ № 0721172580) транспортное средство – ФИО4, г/н 

<

***>.

В период действия Договора ОСАГО, 23.12.2016 года произошел страховой случай - дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств:

-Нива Шеврале, г/н В412Вх/196 под управлением ФИО5

-ФИО4, г/н 

<

***> под управление ФИО2

Извещение о дорожно-транспортном происшествии участниками ДТП составлено в соответствии с пунктом 4 статьи 11.1 Закона об ОСАГО.

28.12.2016 года от ФИО2 поступило заявление о возмещении убытков по ОСАГО. Согласно экспертному заключению АО ОКФ «Эксперт-Сервис» № ЕКБ 634/16 от 12.01.2017 года стоимость восстановительного ремонта составила 58 600 руб.

Платежным поручением от 13.07.2018 № 1368 АО «ОСК» перечислило ООО ГК «Территория права» 58 600 руб.

Согласно пункту 4 статьи 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 50 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, в результате перечисления истцом денежных средств по платежному поручению от 13.07.2018 № 1368 в составе суммы 58 600 руб., ответчик получил за счет истца излишне перечисленные денежные средства в сумме 8 600 руб. 00 коп., которые был обязан возвратить истцу.

Кроме того, в соответствии с п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.06.2018 по 16.07.2018, размер процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 25.06.2018 по день вынесения судом решения составляет 395 руб. 60 коп.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

По общему правилу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ГК «ТЕРРИТОРИЯ ПРАВА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Объединенная страховая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в размере 8 600 руб. 00 коп., проценты в размере 395 руб. 60 коп., а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяО.А. ФИО1