АРБИТРАЖНЫЙ СУД  САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-2053/2017

г. Южно-Сахалинск

18 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 11.12.2017, решение в полном объеме изготовлено 18.12.2017.

 

Арбитражный суд Сахалинской области   в   составе   судьи   Поповой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фурсиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании  дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью  «Тунайча-Сервис Сахалин» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии

представителя кредитора ООО «СпецСахСтрой» ФИО1 по доверенности  от 19.01.2017,

временного управляющего ФИО2,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле,  

 

У С Т А Н О В И Л:

22.05.2017 общество с ограниченной ответственностью  «СпецСахСтрой» (далее –  ООО «СпецСахСтрой») обратилось в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью  «Тунайча-Сервис Сахалин» (далее - должник, ООО «Тунайча-Сервис Сахалин») несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры наблюдения, установлении требований в размере 8 256 898,33 руб., утверждении временным управляющим должника ФИО2 – члена Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих (

<

...>) (с учетом  уточнений, поступивших в суд 20.06.2017). Определением суда от 22.06.2017 заявление ООО «СпецСахСтрой» принято к производству суда, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Тунайча-Сервис Сахалин». 

Определением суда от 19.07.2017 по результатам рассмотрения заявления ООО «СпецСахСтрой» в отношении должника введена процедура наблюдения, временным    управляющим     утвержден   ФИО2, рассмотрение отчета временного управляющего о результатах наблюдения назначено на 11.12.2017. Данные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 137 от 29.07.2017.

16.11.2017  временным управляющим представлены, в числе прочих документов, материалы по проведению первого собрания кредиторов, отчет временного управляющего, протокол  первого собрания кредиторов, состоявшегося 15.11.2017, на котором принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и  открытии конкурсного производства в отношении должника, а также  об избрании в качестве конкурсного управляющего ООО «Тунайча-Сервис Сахалин» ФИО2 - члена Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих. В этой связи,  от временного управляющего, поступило ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

11.12.2017 от Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих поступили сведения о     соответствии     кандидатуры   арбитражного управляющего ФИО2 требованиям ст.ст. 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)»  (далее - Закон о банкротстве).

В судебном заседании временный управляющий должника поддержал ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства на 6 месяцев, представитель ООО «СпецСахСтрой» также поддержал ходатайство временного управляющего.

Представители должника, Управления Росреестра по Сахалинской области в судебное заседание не явились, извещены, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебного акта Управлению Росреестра по Сахалинской области.

Кроме того, как следует из положений ч. 6 ст. 121  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Из материалов дела видно, что определение суда от 22.06.2017, которым принято к производству суда заявление ООО «СпецСахСтрой», должником получено, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении, ввиду чего, суд признает его надлежаще извещенным в порядке ч. 6 ст. 121  АПК РФ.

Суд, с учетом мнения временного управляющего должника и представителя ООО «СпецСахСтрой», в соответствии со ст. 156 АПК РФ, определил провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно  ч.1 ст.223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

На основании  п.2 ст.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)»  если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что ООО  «Тунайча-Сервис Сахалин» зарегистрировано 30.12.2014 за ОГРН 

<

***>, состоит на учете в налоговом органе с присвоением ИНН 

<

***>, находится по адресу: 693005, 

<

...>.

Согласно отчету временного управляющего общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, на дату составления отчета  (15.11.2017) составляет 8 863 909   руб.

По итогам наблюдения, анализа финансово-хозяйственной деятельности должника  временным управляющим сделаны выводы о  том, что ООО  «Тунайча-Сервис Сахалин»  является неплатежеспособным, восстановить платежеспособность должника и применение оздоровительных процедур невозможно. 

Оценив представленные документы, суд считает, что у ООО  «Тунайча-Сервис Сахалин» имеются признаки несостоятельности (банкротства).

При этом арбитражный суд установил, что предусмотренные  Законом о банкротстве основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления отсутствуют.

В силу статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

На первом собрании кредиторов, состоявшемся 15.11.2017, принято решение о необходимости признания должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание решение первого собрания кредиторов, суд считает необходимым признать  ООО  «Тунайча-Сервис Сахалин» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Согласно п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Согласно п. 4 ст. 45  Закона о банкротстве на основании протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.

По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Собранием кредиторов от 15.11.2017 принято решение о выборе в качестве кандидатуры конкурсного управляющего Сахалин» ФИО2 - члена Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих.

Данной саморегулируемой организацией представлены сведения о соответствии статьям  20 и 20.2 Закона о банкротстве кандидатуры ФИО2  для утверждения конкурным управляющим в деле о банкротстве должника.

Учитывая изложенное, суд утверждает в качестве конкурсного управляющего должника ФИО2, кандидатура которого соответствует вышеуказанным требованиям Закона о банкротстве. Обстоятельств, препятствующих его назначению конкурсным управляющим должника, не выявлено. Суд устанавливает ему  вознаграждение  в размере 30 000  рублей ежемесячно за счет средств   должника.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ с должника в пользу заявителя по делу подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере   6000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 32, 45,  124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст.159, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Признать общество с ограниченной ответственностью  «Тунайча-Сервис Сахалин», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, находящееся по адресу: 693005, 

<

...>, несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство сроком  на  шесть месяцев – до 11  июня 2018 года.

 

         Утвердить конкурсным  управляющим общества с ограниченной ответственностью  «Тунайча-Сервис Сахалин» ФИО2 (члена Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих,  ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 693007, 

<

...>), установив ему  вознаграждение  в размере 30 000  (тридцать тысяч) рублей ежемесячно за счет средств   должника.

 

Рассмотрение отчета о результатах проведения процедуры конкурсного производства назначить на  04 июня    2018 года  в 10  часов  30 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб.302 (телефон помощника судьи 460-913). 

 

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126  Федеральным законом от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Тунайча-Сервис Сахалин» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «СпецСахСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

 

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Сахалинской области. 

 

Копии   решения   направить   должнику, конкурсному управляющему ФИО2, СРО,  Управлению Федеральной службы по государственной регистрации, кадастра  и картографии по Сахалинской области, Главному судебному приставу по Сахалинской области, Южно-Сахалинский горсуд.

 

Судья                                                                                    Н.Н.Попова