Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-49366/2020

16 марта 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  04 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  16 марта 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шустовой Д.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Охта Инжиниринг» (адрес: Россия, 190103, Санкт-Петербург, ул.Дровяная, д.6/26, лит.А, оф.2, ОГРН 

<

***>);

ответчик: Ассоциация «Саморегулируемая организация «Объединенные разработчики проектной документации» (адрес: Россия, 196128, Санкт-Петербург, пл.Чернышевского, д.5, лит.А, пом.3-Н, оф.5, ОГРН 

<

***>);

третьи лица: 1) «Национальное объединение изыскателей и проектировщиков» (адрес: Россия, 119019, Москва, ул.Новый Арбат, д.21, ОГРН 

<

***>); 

2) Общество с ограниченной ответственностью «Аврора-строй» (адрес: Россия, 190068, Санкт-Петербург, пр.Римского-Корсакова, д.45, лит.А, ОГРН 

<

***>); 

3) Общество с ограниченной ответственностью «Нефтехим-Инжиниринг» (адрес: Россия, 198095, Санкт-Петербург, пр.Стачек, д.2/2, лит.А, пом.6-Н, ОГРН 

<

***>); 

4) Общество с ограниченной ответственностью «Стандарт» (прежнее наименование ООО «Альфа Инвест») (адрес: Россия, 197022, Санкт-Петербург, ул.Профессора Попова, д.37, лит.В, ОГРН 1117847067249)

об обязании Ассоциации исключить из реестра членов сведения об ООО «Аврора-строй», ООО «Нефтехим-Инжиниринг» и ООО «Альфа Инвест» и направить информацию об этом в НОПРИЗ

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 16.09.2020

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 06.04.2020

- от третьих лиц: 1) не явился, извещен, 2), 3), 4) ликвидированы

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Охта Инжиниринг» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Ассоциации «Саморегулируемая организация «Объединенные разработчики проектной документации» (далее – ответчик, Ассоциация) об обязании исключить из реестра членов сведения об ООО «Аврора-строй», ООО «Нефтехим-Инжиниринг» и ООО «Альфа Инвест» и направить информацию об этом в НОПРИЗ для внесения изменений в Единый реестр членов саморегулируемых организаций.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены «Национальное объединение изыскателей и проектировщиков» (далее – НОПРИЗ), ООО «Аврора-строй», ООО «Нефтехим-Инжиниринг» и ООО «Альфа Инвест».

В судебное заседание представитель истца явился, требования поддержал, представил дополнительные пояснения.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения требований, представил письменный отзыв, в котором ссылается на то, что процедура аннулирования сведений из реестра членов не регламентирована законодательством.

НОПРИЗ, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, позиции по иску не представил, ходатайств не заявил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.156 АПК РФ.

ООО «Аврора-строй», ООО «Нефтехим-Инжиниринг» и ООО «Стандарт» (прежнее наименование ООО «Альфа Инвест») в судебное заседание не явились, в ЕГРЮЛ в отношении указанных лиц имеются сведения о прекращении ими деятельности.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Ассоциация «Саморегулируемая организация «Объединенные разработчики проектной документации» является саморегулируемой организацией, основанной на членстве лиц, осуществляющих подготовку проектной документации, зарегистрированной в реестре СРО за № СРО-П-099-23122009 (далее – Ассоциация).

Общество с ограниченной ответственностью «Охта Инжиниринг» является членом Ассоциации с 31.12.2009, что подтверждается выпиской из реестра членов.

Обращаясь с настоящим иском, Общество указывает, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.12.2017 по делу № А56-72606/2017 признаны недействительными решение Ассоциации от 29.02.2012, оформленное протоколом № 301, о принятии ООО «Альфа-Инвест» (ИНН 

<

***>) в члены Ассоциации и о выдаче ему свидетельства о допуске к работам, решение Ассоциации от 06.05.2010, оформленное протоколом № 195, о принятии ООО «Аврора-Строй» (ИНН 

<

***>) в члены Ассоциации и о выдаче ему свидетельства о допуске к работам и решение Ассоциации от 27.07.2010, оформленное протоколом № 214, о принятии ООО «Нефтехим-Инжиниринг» (ИНН 

<

***>) в члены Ассоциации и о выдаче ему свидетельства о допуске к работам.

Ассоциацией сведения об ООО «Аврора-строй», ООО «Нефтехим-Инжиниринг» и ООО «Альфа Инвест» из реестра своих членов не исключены.

Истец полагает, что поскольку сведения реестра членов СРО являются открытыми и доступны для ознакомления третьими лицами, сохранение в реестре информации об ООО «Аврора-строй», ООО «Нефтехим-Инжиниринг» и ООО «Альфа Инвест», как о бывших членах Ассоциации, вводит неограниченный круг лиц в заблуждение о праве указанных юридических лиц в период их членства в СРО выполнять заявленные работы. Также истец считает, что наличие в реестре членов СРО информации об указанных лицах нарушает его права как члена Ассоциации, поскольку истец, в случае осуществления выплат из средств компенсационного фонда Ассоциации по обязательствам указанных лиц, будет нести дополнительные финансовые затраты на восполнение средств компенсационного фонда.

Ссылаясь на вышеизложенное, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив в порядке ст.71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения требований.

В соответствии с п.1 ст.4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Из указанного следует, что целью обращения в суд является защита и восстановление нарушенных прав и интересов истца.

В данном случае из представленных в материалы дела выписок из реестра членов Ассоциации следует, что ООО «Аврора-строй» прекратило членство в Ассоциации 29.12.2012, ООО «Нефтехим-Инжиниринг» прекратило членство в Ассоциации 10.12.2015, ООО «Альфа Инвест» прекратило членство в Ассоциации 31.12.2013.

Кроме того, согласно выпискам из ЕГРЮЛ ООО «Аврора-строй» прекратило деятельность в качестве юридического лица 23.12.2016, ООО «Нефтехим-Инжиниринг» ликвидировано 02.12.2015, ООО «Альфа Инвест» (последнее наименование ООО «Стандарт») прекратило деятельность в качестве юридического лица 29.03.2016.

Таким образом, в отношении указанных лиц в реестре членов СРО в течение более 5 лет имеется информация о прекращении ими членства, почти более 5 лет назад указанные организации прекратили деятельность в качестве юридических лиц.

Истец ссылается на высокий риск возможных негативных последствий от  деятельности указанных лиц, при этом доказательств осуществления какой-либо деятельности указанными лицами в период их членства, которая могла бы привести к таким последствиям, или наличия обращений с требованиям об осуществлении выплат из средств компенсационного фонда за указанных лиц истец в материалы дела не представил, сведения о гарантийных сроках на такие работы указанных лиц, если они осуществлялись, также не представил.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истцом не доказано нарушение его прав наличием в реестре членов СРО сведений об ООО «Аврора-строй», ООО «Нефтехим-Инжиниринг» и ООО «Альфа Инвест», как бывших членах Ассоциации.

Доводы истца о том, что наличие в реестре членов СРО недостоверной информации об ООО «Аврора-строй», ООО «Нефтехим-Инжиниринг» и ООО «Альфа Инвест», как бывших членах СРО, вводит в заблуждение и нарушает права неопределенного круга лиц, в данном случае не могут служить основанием для удовлетворения иска, поскольку истец не наделен полномочиями обращения в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц.

На основании изложенного, суд отказывает в иске.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Шустова Д.Н.