Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-45972/24-25-304

07 июня 2024 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 21.05.2024

Полный текст решения изготовлен 07.06.2024

 

Арбитражный суд в составе: судьи Мороз К.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Озиевым А.А.

рассмотрев в открытом судебном дело

по иску АВТОНОМНОЙ НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ЦЕНТР ПРАКТИЧЕСКОЙ ПОДГОТОВКИ" 385141, РОССИЯ, РЕСП. АДЫГЕЯ, ТАХТАМУКАЙСКИЙ М.Р-Н, ФИО1, ФИО2 ПГТ., ФИО3 УЛ., Д. 41/1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.11.2022, ИНН: 

<

***>

к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ ПРОФЕССИОНАЛЬНОМУ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ "МАЙКОПСКИЙ ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ ТЕХНИКУМ" 385000, РЕСПУБЛИКА АДЫГЕЯ, МАЙКОП ГОРОД, ЗАГОРОДНАЯ УЛИЦА, 7, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.12.2002, ИНН: 

<

***>

Третье лицо: ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО ТРУДУ И ЗАНЯТОСТИ 101000, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.04.2004, ИНН: 

<

***>

Об обязании сформировать отчеты о трудоустройстве или занятости обучающихся

о взыскании задолженности в размере 689 700 руб.,

 

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен

от ответчика: представитель не явился, извещен

от третьего лица: представитель не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

АНОДПО «Центр практической подготовки» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ГБПОУ РА «Майкопский индустриальный техникум» с исковыми требованиями:

1. Возложить на ГБПОУ РА «Майкопский индустриальный техникум» обязанность сформировать Отчеты о трудоустройстве или занятости обучающихся по следующим договорам по организации профессионального обучения и/или дополнительного профессионального образования отдельных категорий граждан:

- № МЦ-2023/104 от 14.09.2023;

- № МЦ-2023/207 от 29.09.2023;

- № МЦ-2023/720 от 20.09.2023;

- № МЦ-2023/1403 от 28.09.2023;

- № МЦ-2023/1591 от 04.10.2023;

- № МЦ-2023/1762 от 17.10.2023;

- № МЦ-2023/1917 от 25.10.2023;

- № МЦ-2023/1947 от 26.10.2023;

- № МЦ-2023/2015 от 01.11.2023;

- № МЦ-2023/2045 от 02.11.2023;

- № МЦ-2023/2069 от 07.11.2023;

- № МЦ-2023/2126 от 10.11.2023;

- № МЦ-2023/2132 от 10.11.2023;

- № МЦ-2023/2166 от 14.11.2023;

- № МЦ-2023/2200 от 16.11.2023;

- № МЦ-2023/2203 от 16.11.2023;

- № МЦ-2023/2289 от 20.11.2023;

- № МЦ-2023/2310 от 21.11.2023;

- № МЦ-2023/2317 от 21.11.2023;

- № МЦ-2023/2328 от 22.11.2023;

- № МЦ-2023/2329 от 22.11.2023;

и в течение 7 (семи) рабочих дней загрузить их в АИС «Flow»;

2. взыскать 689 700 руб. основного долга за оказанные услуги по указанным Договорам.

Истец, Ответчик и Третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Ответчик по иску возразил по изложенным в письменном отзыве доводам

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

В рамках реализации федерального проекта «Содействие занятости» национального проекта «Демография» Автономная некоммерческая организация дополнительного профессионального образования «Центр практической подготовки» (Истец), являясь образовательным партнером Государственного бюджетного профессионального учреждения Республики Адыгея «Майкопский индустриальный техникум», заключила следующие договоры на оказание услуг по организации профессионального обучения и/или дополнительного профессионального образования отдельных категорий граждан:

- № МЦ-2023/104 от 14.09.2023;

- № МЦ-2023/207 от 29.09.2023;

- № МЦ-2023/720 от 20.09.2023;

- № МЦ-2023/1403 от 28.09.2023;

- № МЦ-2023/1591 от 04.10.2023;

- № МЦ-2023/1762 от 17.10.2023;

- № МЦ-2023/1917 от 25.10.2023;

- № МЦ-2023/1947 от 26.10.2023;

- № МЦ-2023/2015 от 01.11.2023;

- № МЦ-2023/2045 от 02.11.2023;

- № МЦ-2023/2069 от 07.11.2023;

- № МЦ-2023/2126 от 10.11.2023;

- № МЦ-2023/2132 от 10.11.2023;

- № МЦ-2023/2166 от 14.11.2023;

- № МЦ-2023/2200 от 16.11.2023;

- № МЦ-2023/2203 от 16.11.2023;

- № МЦ-2023/2289 от 20.11.2023;

- № МЦ-2023/2310 от 21.11.2023;

- № МЦ-2023/2317 от 21.11.2023;

- № МЦ-2023/2328 от 22.11.2023;

- № МЦ-2023/2329 от 22.11.2023,

Согласно п. 1.1. указанных договоров АНОДПО «Центр практической подготовки» как Исполнитель (Истец) обязалось по заданию ГБПОУ РА «Майкопский индустриальный техникум» как Заказчика (Ответчик) оказать услуги по организации профессионального обучения и/или дополнительного профессионального образования (реализация образовательных программ и содействие обученным гражданам в трудоустройстве или в обеспечении занятости) отдельных категорий граждан, указанных в Постановлении Правительства от 27.05.2021 №800, а Заказчик обязался оплатить эти услуги в соответствии с условиями договоров.

На основании п. 3.1. договоров приемка оказанных услуг осуществляется путем подписания Сторонами Акта об оказании услуг. Оказанные услуги принимаются в следующем порядке:

По завершении реализации образовательных(ой) программ(ы) в рамках Задания на оказание услуги, Исполнитель в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней после даты завершения обучения генерирует в АИС «Flow» Акт (п. З.1.1.). Заказчик обязан в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня генерации Акта осуществить проверку предоставленных документов и «цифрового следа», при отсутствии замечаний принять результаты оказанных услуг, согласовать Акт в АИС «Flow».

Согласно п. 3.3. Договоров по факту подтверждения трудоустройства или занятости обучающегося(ихся) на основании информации, предоставленной Федеральной службой по труду и занятости, Заказчик формирует Отчет о трудоустройстве или занятости обучающегося(ихся) и в течение 7 (семи) рабочих дней загружает Отчет в АИС «Flow» для уведомления Исполнителя.

Обучающийся считается трудоустроившимся, если он трудоустроился в период обучения или по окончании обучения, но не позднее 25 декабря текущего года. Обучающимся из числа граждан, состоящих в трудовых отношениях, необходимо продолжить трудовые отношения после окончания обучения. Занятым считается обучающийся, который в период обучения или после окончания обучения, но не позднее 25 декабря текущего года, зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя, крестьянского (фермерского) хозяйства или начал применять специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход». Граждане, являющиеся занятыми на момент зачисления на обучение, должны сохранить занятость после завершения обучения.

Согласно п. 4.1. Договоров цена Договора определяется исходя из средней стоимости услуг для 1 (одного) обучающегося, рассчитанной в соответствии с условиями Соглашения от 25 мая 2023 года №150-15-2023-003, составляющей 41 800 руб., и общего количества обучающихся (квоты) в рамках настоящего Договора, указанного в п. 1.3. Договора.

Порядок оплаты цены Договоров определен в п. 4.3. Договоров, согласно которому в срок не позднее 7 (семи) рабочих дней после подписания сторонами Акта Заказчик производит оплату 70% от стоимости фактически оказанных услуг (в части реализованных образовательных программ) путем перечисления денежных средств на счет Исполнителя на основании выставленного счета согласно представленного Акта. Оставшиеся 30% перечисляются в срок не позднее 7 (семи) рабочих дней после формирования Заказчиком Отчета, подтверждающего трудоустройство или занятость Обучающегося.

АНОДПО «Центр практической подготовки» как Исполнитель полностью выполнило свои обязательства по каждому договору по организации профессионального обучения и/или дополнительного профессионального образования отдельных категорий граждан.

Однако, ГБПОУ РА «Майкопский индустриальный техникум» свои обязательства по оплате обучения граждан в полном размере не выполнило в установленные сроки.  

Из 265 завершивших обучение не было оплачено 30% из 57 слушателей. При этом сведения о трудоустройстве 55 человек подтверждаются документально, в том числе справками о постановке на учет в качестве физического лица, применяющего специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход».

По заключенным договорам трудоустроены следующие граждане:

- №МЦ-2023/104 от 14.09.2023 (ФИО4, самозанятая, справка прилагается; ФИО5, самозанятая, справка прилагается);

- №МЦ-2023/207 от 29.09.2023 (ФИО6, самозанятая, справка прилагается);

- №МЦ-2023/720 от 20.09.2023 (ФИО7, самозанятая, справка прилагается; ФИО8, самозанятая, справка прилагается);

- №МЦ-2023/1403 от 28.09.2023 года (ФИО9, отпуск по уходу за ребенком до 3 лет, трудоустроена по умолчанию согласно ст. 256 ТК РФ);

- №МЦ-2023/1591 от 04.10.2023 (ФИО10, самозанятая, справка прилагается);

- №МЦ-2023/1762 от 17.10.2023 (ФИО11, самозанятая, справка прилагается);

- №МЦ-2023/1917 от 25.10.2023 (ФИО12, самозанятая, справка прилагается);

- №МЦ-2023/1947 от 26.10.2023 (ФИО13, самозанятая, справка прилагается; ФИО14, самозанятая, справка прилагается; ФИО15, самозанятая, справка прилагается; ФИО16, самозанятая, справка прилагается; ФИО17, самозанятая, справка прилагается);

- №МЦ-2023/2015 от 01.11.2023 (ФИО18, самозанятая, справка прилагается; ФИО19, отпуск по уходу за ребенком до 3 лет, трудоустроена по умолчанию согласно ст. 256 ТК РФ; ФИО20, самозанятая, справка прилагается; ФИО21, отпуск по уходу за ребенком до 3 лет, трудоустроена по умолчанию согласно ст. 256 ТК РФ);

- №МЦ-2023/2045 от 02.11.2023 (ФИО22, самозанятая, справка прилагается; ФИО23, самозанятая, справка прилагается);

- №МЦ-2023/2069 от 07.11.2023 (ФИО24, сомозанятая, справка прилагается; ФИО25, самозанятая, справка прилагается);

- №МЦ-2023/2126 от 10.11.2023 (ФИО26, отпуск по уходу за ребенком до 3 лет, трудоустроена по умолчанию согласно ст. 256 ТК РФ; ФИО27, отпуск по уходу за ребенком до 3 лет, трудоустроена по умолчанию согласно ст. 256 ТК РФ, ФИО28, отпуск по уходу за ребенком до 3 лет, трудоустроена по умолчанию согласно ст. 256 ТК РФ);

- №МЦ-2023/2132 от 10.11.2023 (ФИО29, самозанятая, справка прилагается; ФИО30, отпуск по уходу за ребенком до 3 лет, трудоустроена по умолчанию согласно ст. 256 ТК РФ);

- №МЦ-2023/2166 от 14.11.2023 (ФИО31, самозанятая, справка прилагается; ФИО32, самозанятая, справка прилагается);

- №МЦ-2023/2200 от 16.11.2023 (ФИО33, самозанятая, справка прилагается; ФИО34, самозанятая, справка прилагается; ФИО35, отпуск по уходу за ребенком до 3 лет, трудоустроена по умолчанию согласно ст. 256 ТК РФ; ФИО36, самозанятая, справка прилагается);

- №МЦ-2023/2203 от 16.11.2023 (ФИО37, самозанятая, справка прилагается; ФИО38, самозанятая, справка прилагается; ФИО39, самозанятая, справка прилагается);

- №МЦ-2023/2289 от 20.11.2023 (ФИО40, самозанятая, справка прилагается; ФИО41, самозанятая, справка прилагается; ФИО42, самозанятая, справка прилагается; ФИО43, самозанятая, справка прилагается; ФИО44, самозанятая, справка прилагается; ФИО45, самозанятая, справка прилагается; ФИО46, отпуск по уходу за ребенком до 3 лет, трудоустроена по умолчанию согласно ст. 256 ТК РФ);

- №МЦ-2023/2310 от 21.11.2023 (ФИО47 самозанятая, справка прилагается; ФИО48, трудоустроена по трудовому договору);

- №МЦ-2023/2317 от 21.11.2023 (ФИО49, отпуск по уходу за ребенком до 3 лет, трудоустроена по умолчанию согласно ст. 256 ТК РФ; ФИО50, самозанятая, справка прилагается; ФИО51, трудоустроена по трудовому договору; ФИО52 самозанятая, справка прилагается; ФИО53, трудоустроена по трудовому договору; ФИО54, трудоустроена по трудовому договору; ФИО55, трудоустроена по трудовому договору);

- №МЦ-2023/2328 от 22.11.2023 (ФИО56, самозанятая, справка прилагается);

- №МЦ-2023/2329 от 22.11.2023 (ФИО57, самозанятая, справка прилагается).

Наличие задолженности Ответчика перед Истцом в сумме 689 700 руб. также подтверждается двусторонними актами сверки взаиморасчетов.

При этом указанная задолженность распределяется по каждому договору следующим образом:

- № МЦ-2023/104 от 14.09.2023 - 25 080 руб.;

- № МЦ-2023/207 от 29.09.2023 - 12 540 руб.;

- № МЦ-2023/720 от 20.09.2023 - 12 540 руб.;

- № МЦ-2023/1403 от 28.09.2023 - 12 540 руб.;

- № МЦ-2023/1591 от 04.10.2023 - 12 540 руб.;

- № МЦ-2023/1762 от 17.10.2023 - 12 540 руб.;

- №МЦ-2023/1917 от 25.10.2023 - 25 080 руб.;

- № МЦ-2023/1947 от 26.10.2023 - 62 700 руб.;

- № МЦ-2023/2015 от 01.11.2023 - 50 160 руб.;

- № МЦ-2023/2045 от 02ПТ2023 - 37 620 руб.;    

- № МЦ-2023/2069 от 07.11.2023 - 37 620 руб.;

- № МЦ-2023/2126 от 10.11.2023 - 37 620 руб.;

- № МЦ-2023/2132 от 10.11.2023 - 25 080 руб.;

- № МЦ-2023/2166 от 14.11.2023 - 25 080 руб.;

- № МЦ-2023/2200 от 16.11.2023 - 50 160 руб.;

- № МЦ-2023/2203 от 16.11.2023 - 37 620 руб.;

- № МЦ-2023/2289 от 20.11.2023 - 87 780 руб.;

- № МЦ-2023/2310 от 21.11.2023 - 25 080 руб.;

- № МЦ-2023/2317 от 21.11.2023 - 87 780 руб.;

- № МЦ-2023/2328 от 22.11.2023 - 25 080 руб.;

- № МЦ-2023/2329 от 22.11.2023 - 12 540 руб.

Итого: 714 780 руб.

При этом из указанной суммы необходимо вычесть 25 080 руб. за отказ от регистрации двух граждан (ФИО58 и ФИО59).

Таким образом, сумма задолженности составляет 689 700 руб.

Письменная претензия об оплате задолженности Ответчиком не исполнена.

В ответ на претензию Ответчик в письме от 12.01.2014 отказал в оплате задолженности, сославшись на то, что оплачивать оказанные услуги на основании документов, подтверждающих трудоустройство и занятость обучающегося(ихся), прошедших обучение, не предусмотрены условиями договоров. Подтверждение обучения должно отображаться в АИС «Flow» на основании информации, предоставленной Федеральной службой по труду и занятости.

Возражая на указанные доводы, Истец ссылается на условия пунктов 3.3. Договоров, согласно которым по факту подтверждения трудоустройства или занятости обучающегося(ихся) на основании информации, предоставленной Федеральной службой по труду и занятости, Заказчик формирует Отчет о трудоустройстве или занятости обучающегося(ихся) и в течение 7 (семи) рабочих дней загружает Отчет в АИС «Flow» для уведомления Исполнителя.

Таким образом, именно ответчик, как заказчик, обязан оформить Отчет о трудоустройстве или занятости обучающегося(ихся), который согласно п. 4.3. Договоров является основанием для полной оплаты фактически оказанных услуг, и загрузить его в АИС «Flow».

Истец считает, что суд обязан понудить ответчика сформировать Отчеты о трудоустройстве или занятости обучающихся по Договорам и в течение 7 (семи) рабочих дней загрузить их в АИС «Flow».

Согласно п. 10.2. Договоров споры подлежат рассмотрению в Арбитражном суде города Москвы. 

В связи с неоплатой ответчиком истцу стоимости оказанных услуг в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования. 

В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств оплаты задолженности в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Доводы Ответчика в обоснование возражений по иску в части взыскания задолженности отклоняются судом по следующим основаниям.

По смыслу п.1 ст.779 ГК обязанность оплатить услуги возникает не в связи с подписанием акта, а в связи с фактом их оказания. Исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий. При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

Указанный вывод также изложен в постановлении ФАС Московского округа от 28.04.2004 №КГ-А40/2793-04-П.

Ответчик не оспаривает факт оказания услуг на заявленную истцом сумму, подтверждает наличие заявленной задолженности в т.ч. в двусторонних актах сверок взаимных расчетов, приложенных к иску, а также в письменном отзыве по иску, однако указывает на отсутствие оснований для оплаты оказанных услуг, так как Отчеты о трудоустройстве или занятости обучающихся по Договорам в АИС «Flow» отсутствуют. 

Также ответчик указал, что с 01.04.2024 доступ к АИС «Flow» отключен в связи с завершением реализации проекта. 

Таким образом, отсутствуют основания для неоплаты фактически оказанных по договорам услуг.

Однако исковые требования об обязании ответчика сформировать Отчеты о трудоустройстве или занятости обучающихся по спорным договорам и загрузить их в АИС «Flow» удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. 

Указанные требования Истца не отвечают принципу исполнимости и не влекут восстановления якобы нарушенных прав.

Способы защиты гражданских прав указаны в ст. 12 ГК РФ. Для защиты гражданских прав возможно использовать один из перечисленных в данное статье способов, либо несколько способов; однако, если нормы права предусматривают для конкретного правоотношения только определенный способ защиты, стороны правоотношений вправе применять лишь этот способ.

В силу ст. 6 ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» от 31.12.1996 №1- ФКЗ, положений ст. ст. 16, 182 АПК РФ, судебные акты должны отвечать общеправовому принципу исполнимости.

Из Постановления Конституционного Суда РФ от 05.02.2007 №2-П следует, что исполнимость вынесенных судебных решений наряду со стабильностью правового регулирования выражает принцип правовой определенности, который является общеправовым.

Суды не должны ограничиваться одной только констатацией нарушения прав, а должны использовать в каждом конкретном случае нарушения прав соответствующий способ восстановления или компенсации, учитывающий их специфику (Постановление Конституционного Суда РФ от 15.01.2002 №1-П).

Право на полную и эффективную судебную защиту, по смыслу статьи 46 Конституции Российской Федерации и статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, с учетом принципа правовой определенности как неотъемлемого элемента права на суд включает в себя исполнимость вступивших в законную силу судебных решений (Определение Конституционного Суда РФ от 04.07.2017 №1442-0).

Таким образом, судам необходимо определять соответствует ли избранный Истцом способ защиты принципам исполнимости и целесообразности. При этом, как указал Президиум ВАС РФ в своем Постановлении от 25.11.2008 №8787/08, выбор ненадлежащего способа защиты права является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Соблюдение принципа исполнимости судебного решения обязывает суд в процессе рассмотрения дела проверять наличие реальной возможности исполнения принимаемого решения.

Невозможность исполнения принимаемого решения является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований исходя из принципа исполнимости и целесообразности судебного акта, поскольку удовлетворение таких исковых требований не ведет к восстановлению нарушенных прав истца.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

В противном случае право на заявленный иск в рамках данного конкретного дела у истца отсутствует. При выборе способа защиты нарушенного права необходимо учитывать, что судебный акт должен обладать свойством исполнимости в случае, если принятие решения по такому делу не позволяет восстановить нарушенные права и не изменяет сложившуюся правовую ситуацию, отказ в иске является правомерным, поскольку способ защиты не приводит к восстановлению прав и имущественных интересов лиц.

Судебный акт должен отвечать требованиям исполнимости и влечь защиту нарушенных или оспариваемых прав истца, тогда как истец не доказал какие именно его права нарушены и могли бы быть восстановлены в случае удовлетворения искового требования по заявленным предмету и основаниям (в части обязания ответчика сформировать Отчеты и загрузить их в АИС «Flow»).

При решении вопроса о применении заявленного способа защиты суд обязан определить порядок, механизм, сроки исполнения обязательств в натуре, выяснить возможность реального исполнения принятых им решений и возможности реальной защиты оспариваемых или нарушенных прав сторон при выборе в данном конкретном случае заявленного способа защиты права.

Сформулированные истцом исковые требования являются фактически неисполнимым (с учетом того, что с 01.04.2024 доступ к АИС «Flow» отключен в связи с завершением реализации проекта), неконкретными.

Фактически, права истца восстановлены путем взыскания спорной задолженности с ответчика. 

Таким образом, исковые требования о взыскании - обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст.8, 10, 309, 310, 330, 753, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 104, 110, 123, 124, 167-171 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ "МАЙКОПСКИЙ ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ ТЕХНИКУМ" в пользу АВТОНОМНОЙ НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ЦЕНТР ПРАКТИЧЕСКОЙ ПОДГОТОВКИ" задолженность в размере 689 700 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 794 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                                      К.Г. Мороз