Именем Российской Федерации Арбитражный суд Тульской области 

300041, Россия, 

<

...> 

тел./факс 

<

***>;   e-mail: a68.info@arbitr.ru;  

http://www.tula.arbitr.ru 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А68-5747/2024

12 июля 2024г.

г.Тула

 

Резолютивная часть решения изготовлена 02 июля 2024г. Мотивированное решение изготовлено 12 июля 2024г. 

Арбитражный суд в составе:  

Судьи Горьковой Е.В. 

в порядке упрощенного производства рассмотрел дело по исковому заявлению Фонда  капитального ремонта Тульской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

о взыскании пени по договору № 1787-п от 29.08.2023г. за период с 16.10.2023 по 08.11.2023 в  размере 31 063 руб.88 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.   

Фонд капитального ремонта Тульской области обратился в арбитражный суд с иском к  индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании пени по  договору № 1787-п от 29.08.2023г. за период с 16.10.2023 по 08.11.2023 в размере 31 063 руб.88  коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.  

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) в порядке упрощенного производства подлежат  рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не  превышает для юридических лиц один миллион двести тысяч рублей, для индивидуальных  предпринимателей шестьсот тысяч рублей.  

Определением суда от 24.05.2024г. в срок до 07.06.2024г. ответчику предлагалось  представить в суд письменный мотивированный отзыв на иск по существу заявленных  требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по  каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в  обоснование своих доводов.  

Указанным определением сторонам предлагалось в срок до 01.07.2024г. представить в суд  дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и  возражений в обоснование своей позиции.  

Истец извещен о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. 

Ответчик извещен о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим  образом, представил отзыв на исковое заявление.  

В соответствии с ч.1 ст.229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу,  рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после  разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к  делу. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на  официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия.  

02.07.2024г. по настоящему делу судом принято решение в порядке ч.1 ст.229 АПК РФ  после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и  приобщения ее к делу.  

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на  официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет» 03.07.2024г.  

На основании п.9.5 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской  Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013г. № 100, тексты  всех судебных актов размещаются в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел»,  автоматизированной системе «Банк решений арбитражных судов» в сети Интернет в полном  объеме через 24 часа с момента их подписания. В связи с техническими особенностями  функционирования информационной системы дата подписания судебного акта может не  совпадать с датой размещения (выгрузки) судебного акта в информационном ресурсе «Картотека  арбитражных дел».  

С момента размещения судебного акта в информационном ресурсе «Картотека  арбитражных дел» данный акт становится доступным для ознакомления лиц, участвующих в  деле, и иных лиц посредством обращения к такому информационному ресурсу.  

Срок, установленный абз.2 ч.2 ст.229 АПК РФ для подачи заявления о составлении  мотивированного решения арбитражного суда, в силу ч.4 ст.113 АПК РФ начинает течь на  следующий день после календарной даты размещения текста судебного акта в информационном  ресурсе «Картотека арбитражных дел».  

09.07.2024г., согласно штампу канцелярии суда, от ответчика поступило заявление о  составлении мотивированного решения по настоящему делу.  

В соответствии с ч.2 ст.229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу,  рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет  мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного  суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке  упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Рассмотрев материалы дела, суд установил. 

29.08.2023 года между Фондом капитального ремонта Тульской области (далее по тексту - Заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1. (далее по тексту - Подрядчик,  Ответчик) заключен договор на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества  в многоквартирном доме № 1787-п (далее по тексту - Договор).  

В соответствии с п. 1.1 Договора Подрядчик взял на себя обязательство по выполнению  работ по капитальному ремонту многоквартирных жилых домов, из них: 

<

...> (далее по тексту - Объект, Объекты).  

Пунктом 3.1 договора установлено, что подрядчик обязуется выполнить работы по  настоящему договору в соответствии с утвержденным графиком выполнения работ (приложение   № 2 к Договору), но не позднее 15.10.2023г.  

Подрядчиком в установленный договором срок в полном объеме указанные выше работы  завершены не были.  

В соответствии с п. 8.4 Договора в случае просрочки исполнения Подрядчиком  обязательства, предусмотренного Договором (в том числе гарантийного обязательства),  Заказчик вправе потребовать уплату неустойки (пени).  

На основании п. 8.5 Договора неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки  исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня  истечения установленного Договором срока исполнения обязательства, включая срок  исполнения его этапа. Размер такой неустойки (пени) устанавливается в размере одной сто  тридцатой действующей на день уплаты неустойки (пени) ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации от стоимости этапа работ, сроки по которому  нарушены.  

В соответствии с п. 8.8. Договора в случае просрочки исполнения Подрядчиком  обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Договором, а также в  иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств,  предусмотренных Договором, Заказчик направляет Подрядчику требование об уплате неустоек  (штрафов, пеней).  

Пунктом 10.2 Договора установлено, что в случае наличия претензии, споров, разногласий  относительно исполнения одной из Сторон своих обязательств, другая Сторона может  направить претензию. В отношении всех претензий, направляемых по настоящему Договору,  Сторона, к которой адресована данная претензия, должна дать письменный ответ по существу  претензии в срок не позднее 10 (десяти) календарных дней с даты её получения.  

Размер пени за просрочку обязательств по договору за период с 16.10.2023 по 08.11.2023  составил 31 063 руб.88 коп.  

В адрес Ответчика была направлена претензия № 276 от 28.02.2024г. с требованием  выплатить неустойку (пени) за просрочку выполнения обязательств по договору, однако данное  требование выполнено не было.  

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору, истец  обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

Суд, рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства,  считает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению. При этом суд исходит из  следующего.  

Согласно ст.12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты  нарушенного гражданского права.  

Как предусмотрено п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено  неустойкой.  

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по выполнению работ по договору в  установленный срок истец просит взыскать пени за период с 16.10.2023 по 08.11.2023 в размере  31 063 руб.88 коп., рассчитанные в порядке п. 8.5 Договора.  

На основании п. 8.5 Договора неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки  исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня  истечения установленного Договором срока исполнения обязательства, включая срок  исполнения его этапа. Размер такой неустойки (пени) устанавливается в размере одной сто  тридцатой действующей на день уплаты неустойки (пени) ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации от стоимости этапа работ, сроки по которому  нарушены.  

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом  или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение  ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет  ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.  

Из материалов дела усматривается, что Ответчик допустил нарушение срока исполнения  обязательств, в связи с чем, начисление неустойки правомерно.  

Согласно ч. 7 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в  сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"  пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком,  исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после  дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается  контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки  Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения  контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных  контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически  исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если  законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.  

Суд, проверив расчет истца, считает расчет неустойки неверным. 

Согласно части 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной  системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и  муниципальных нужд" в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств,  предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего  исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик,  исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за  каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со  дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения  обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей  на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от  не уплаченной в срок суммы.  

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 38 Обзора судебной практики  применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок  товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного  

Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, при взыскании суммы  неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда ко всему периоду  просрочки подлежит применению ставка на день его вынесения.  

Однако разъяснения, содержащиеся в пункте 38 Обзора, не затрагивают ситуацию, когда  спорное обязательство было исполнено.  

Определенность в отношениях Сторон по вопросу о размере суммы пени, подлежащей  уплате в связи с допущенной Ответчиком просрочкой исполнения обязательств по контракту,  наступила в момент окончания Ответчиком исполнения указанных обязательств и подписания  актов КС-2 сторонами, в связи с чем при расчете подлежащей взысканию суммы пени  необходимо применять ключевую ставку ЦБ РФ, действовавшую на день прекращения  обязательств.  

Указанная правовая позиция подтверждается судебной практикой (определение  Верховного Суда Российской Федерации от 18.09.2019 по делу N 308-ЭС19-8291).  

Таким образом, с учетом исполнения обязательств ответчиком по договору и позиции ВС  РФ, изложенной в постановлении Пленума от 24.03.2016 N 7, расчет неустойки должен быть  произведен с применением значения ключевой ставки на даты исполнения указанных  обязательств (15%).  

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ в совокупности и взаимосвязи все приведенные  доводы и представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что ответчик не заявил  ходатайство о снижении размера неустойки, доказательств, подтверждающих явную  несоразмерность подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, не  представил, а также с учетом того обстоятельства, что предусмотренный договором размер  отражает волеизъявление сторон договора, суд пришел к выводу, что исковые требования  подлежат частичному удовлетворению в размере 29 122 руб.  

В остальной части требования о взыскании пени следует отказать. 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в  размере 1 875 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца  пропорционально размеру удовлетворенных требований.  

Руководствуясь ст.ст. 333, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации,  ст.ст.110, 156, 167 – 171, 180, 181, 226 – 229, 318 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Иск Фонда капитального ремонта Тульской области (ИНН 

<

***>) удовлетворить  частично.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН  

<

***>) в пользу Фонда капитального ремонта Тульской области (ИНН 

<

***>) пени  в размере 29 122 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 875 руб.  

В остальной части иска отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в течение пятнадцати дней со дня  его принятия.  

Судья Е.В.Горькова