Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А10-180/2021

15 ноября 2023 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Курочкиной И.А.,

судей: Клепиковой М.А., Тютриной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 9 марта 2023 года по делу № А10-180/2021, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2023 года по тому же делу,

установил:

акционерное общество «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – АО «Читаэнергосбыт», истец) обратилось в арбитражный суд                        с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Талер»                     (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – ООО «Талер», ответчик) о взыскании 315 202 рублей 77 копеек стоимости потерь электрической энергии в сетях за период              с октября по ноябрь 2020 года, 3 548 рублей 97 копеек неустойки за период с 19.01.2020 по 12.01.2021, с последующим ее начислением по день фактической оплаты долга.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – ПАО «Россети Сибирь»), общество с ограниченной ответственностью «Авантаж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – ООО «Авантаж»), публичное акционерное общество «Мобильные телесистемы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), общество                          с ограниченной ответственностью «Т2 Мобайл» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), муниципальное учреждение «Комитет по управлению имуществом                        и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 9 марта 2023 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда                          от 13 июня 2023 года, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ПАО «Россети Сибирь» обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой,              в которой просит их отменить и принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя кассационной жалобы, ответчик является обязанным лицом по оплате фактических потерь в спорных электрических сетях, поскольку последние находятся в границах его эксплуатационной ответственности, и не принадлежат муниципальному образованию.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены                по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда                   в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru), однако своих представителей                                   в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами первой                                     и  апелляционной инстанций норм материального права и норм процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Предметом иска по настоящему делу является требование о взыскании стоимости фактических потерь электрической энергии, возникших на участке электрических сетей, проходящих от трансформаторной подстанции сетевой организации (ТП-624) до объекта недвижимости ответчика.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и следует                             из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) подписан договор энергоснабжения № 806-00273 от 01.12.2017.                               В приложении № 1 к договору согласованы точка поставки - баня по ул. Геологической,             д. 11 и расположенный в здании прибор учета № 28745477.

В период октябрь-ноябрь 2020 года истец поставил электрическую энергию                         на указанный объект ответчика и предъявил к оплате стоимость электроэнергии, расчет которой произведен по прибору учета, установленному на ТП-624, принадлежащей              ПАО «Россети Сибирь», за минусом объема потребления ООО «Авантаж».

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии, истец обратился  в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой                                       и апелляционной инстанций исходили из отсутствия оснований для взыскания с ответчика стоимости потерь электроэнергии, возникших на участке сетей, не принадлежащих последнему на каком-либо праве.

Суд округа не находит оснований для отмены (изменения) обжалуемых судебных актов.

Согласно абзацу 3 пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Обязанность по оплате потерь в сетях предопределяется принадлежностью этих сетей (пункт 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации                    № 4(2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016).

Оценив в порядке главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства (в том числе, договор энергоснабжения № 806-00273 от 01.12.2017, договор купли-продажи недвижимого имущества от 10.03.2010 № 36-10, акт приема-передачи от 16.03.2010, наряд                                    на подключение Энергосбыт «Буряткоммунэнерго» от 22.02.1977 № 19, пояснения Комитета по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ, технические условия на присоединение к электрическим сетям, план границ земельного участка, план приватизации, акты от 27.10.2005 № 3290, от 04.08.2017, от 02.07.2020), суды первой и апелляционной инстанций установили, что кабельные линии длиной                   140 метров от ТП-624 до здания бани не принадлежат ответчику на каком-либо праве (собственность, аренда, пользование и т.п.), не входят в состав недвижимого имущества, приобретенного последним по договору купли-продажи от 10.03.2010. Доказательства обратного в материалы дела истцом не представлены.

При таких обстоятельствах суды пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Несогласие заявителя с выводами судов, основанными на оценке доказательств                   и правильном применении норм материального права, не может являться основанием для отмены принятых судебных актов.

Вопреки доводам ПАО «Россети Сибирь», акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности не являются правоустанавливающими документами на имущество и не подтверждают наличия вещного права на объекты электросетевого хозяйства, являясь техническими документами, составленными по итогам исполнения договора технологического присоединения к энергетическим сетям (изменения мощности).

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для безусловной отмены принятых по делу судебных актов, судом округа не установлено.

По результатам рассмотрения кассационных жалоб Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты основаны   на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты                         с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения                             на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 9 марта 2023 года по делу                № А10-180/2021, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда                   от 13 июня 2023 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

Судьи

 

И.А. Курочкина

М.А. Клепикова

Н.Н. Тютрина