АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Новосибирск                                              ДЕЛО № А45-11274/2023

 «03» июля 2023 года 

 

Резолютивная часть решения изготовлена  23 июня  2023 года

В полном объеме решение изготовлено    03 июля  2023 года

      Арбитражный суд Новосибирской области  в составе судьи Черновой О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строй регион" (ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью производственно-торговая компания "Ярило" (ИНН 

<

***>)

 о взыскании задолженности по договору поставки №04/2022 от 21.04.2022 в размере 293 263 рубля, неустойки в размере 26 722 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 363 рубля 10 копеек, с дальнейшим начислением процентов с момента вынесения решения суда до фактического его исполнения ответчиком,

без вызова сторон,

             Истец-  общество с ограниченной ответственностью «Строй регион»  ( далее- ООО «Строй регион») обратилось в арбитражный суд с  обществу с ограниченной ответственностью производственно-торговая компания "Ярило"  ( далее- ООО ПТК «Ярило») о взыскании убытков в размере 293 263 рубля, неустойки в размере 26 722 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 363 рубля 10 копеек, с дальнейшим начислением процентов с момента вынесения решения суда до фактического его исполнения ответчиком.

          Ответчик- ООО   ПТК «Ярило» представио возражения на иск, в которых просит в иске отказать, считает, что требования по качеству поставляемого товара установленного договором поставки нарушены не были, по техническим характеристикам товара было выявлено несоответствие, которое по просьбе истца было устранено путем поставки соответствующего товара, убытки по демонтажу и монтажу не находятся в причинно-следственной  связи с действиями ответчика.

         В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

           В силу части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по заявлению лица, участвующего в деле,  или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

         Рассмотрев материалы дела, суд

                                                 у с т а н о в и л :

              Из материалов дела усматривается, между ООО «Строй регион» (покупатель) и ООО «Сан Хаус» (поставщик, в связи с изменением наименования 30.03.2023 ООО ПТК «Ярило») был заключен договор поставки № 04/2022 от 21.04.2022, по условиям которого, Поставщик обязуется поставить и передать в собственность Покупателя Электротехнический материалы и изделия ( опоры освещения, светильники, лампы к ним), именуемые в дальнейшем «товар» , а Покупатель обязуется принять и оплатить его в соответствии с условиями настоящего договора.

             Согласно п. 1.2 договора, ассортимент, количество и цена каждой партии товара согласовывается и определяется сторонами в счетах и спецификациях, составляемых на каждую партию товара и являющихся неотъемлимой частью договора, на основании предварительной заявки Покупателя ( переданной в письменной форме либо по средствам телефонной связи).

             Согласно п. 3.1 договора, цена на товар, поставляемый по настоящему договору, является договорной и фиксируется в счете на оплату, счетах-фактурах, товарных накладных (ТОРГ-12), являющихся неотъемлимой частью договора.

             Согласно Спецификации № 1 к договору, стороны согласовали наименование товара – светильник светодиодный АТ размер: 520х460х578 ( высота)м ( 60Вт,4000К) на алюминиевой конусообразной анодированной опоре высотой 3,5 м, цвет черный в количестве 100 шт. по цене 80 350 руб. за 1 шт., а всего на общую сумму 803 500 рублей.

              Цена товара уплачивается в следующие сроки: предоплата в сумме 5 700 000 рублей, окончательный платеж в размере 2 335 000 рублей в течение 3 рабочих дней после уведомления Поставщиком о готовности передать товар Покупателю в г.Новосибирске ( п.2 спецификации № 1).

              Товары поставляются в срок 12-15 недель после получения предоплаты ( п. 4 спецификации № 1).

              Дополнительным соглашением к договору поставки стороны договорились, что Поставщик предоставляет дополнительную скидку и окончательно цена на товар составляет 76 350 руб. за 1 шт., а всего 100 шт. на сумму 7 635 000 рублей, наименование товара соответствует тому, что указан в Спецификации № 1.

            Согласно п. 2 Дополнительным соглашением к договору поставки № 04/2022 от 21.04.2022 светильники поставляются в срок до 22.10.2022 с момента подписания данного соглашения.

             Товар был поставлен истцу 25.10.2022. 

             В ходе сдачи объекта заказчику истцом 31.10.2022 было выявлено несоответствие технических характеристик товара, согласованных сторонами в спецификации, а также паспорту изделия ( уличные (парковые) светодиодные модели серии АТ (АТ-1219), а именно: несоответствие мощности драйвера светильника ( 50ВТ вместо заявленных 60 Вт); несоответствие угла рассеивания света ( 90 градусов вместо среднего угла 151 градус).

           На претензию истца ответчик устранил недостатки товара, товар был заменен  27.11.2022.

             По мнению истца, в связи с поставкой некачественного товара на стороне Покупателя возникли убытки по демонтажу и монтажу светильников на сумму 293 263 рублей, неустойка за нарушение сроков поставки за период с  23.10.2022 по 27.11.2022 в сумме 26 722,50 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, которые начислены на сумму убытков за период с 27.11.2022 по 12.01.2023  в размере 5363,10 рублей с дальнейшим начислением по день фактический уплаты убытков.

             Истец направил претензию от 02.03.2023 о добровольном возмещении ответчиком убытков, неустойки и процентов, на которую ответчик представил ответ  от 14.03.2023, в которой частично признал доводы истца об уплате неустойки, в остальной части требования истца не признал, в связи с тем, что в добровольном порядке ответчик не исполнил требования истца, то истец обратился в суд с настоящим иском.

                 Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично   и при этом исходит из следующего.

                 Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации( далее- ГК РФ)  в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

              В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

                Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

               Согласно пункту 1статьи 509 ГК РФ  поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно пункту 1 статьи 458 ГК РФ,  если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт поставки  подтверждается представленной в материалы дела универсальным передаточным документов (УПД) № 41 от 19.10.2022, подписанной уполномоченными лицами сторон о том, что товар был поставлен  и принят без замечаний по качеству и количеству 25.10.2022.

         Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 23.10.2022 по 27.11.2022 в сумме 26 722,50 рублей.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно  пункту 6.2 договора, за нарушение сроков поставки товара Поставщик обязан уплатить Покупателю неустойку в размере 0,01% от стоимости непоставленного товара за каждый день просрочки.

            При проверке расчета пени, суд считает, что истец неверно произвел расчет неустойки,  в период неустойки истец включил срок замены товара.

          По  расчету суда, поскольку товар был получен 25.10.2022 без замечаний, то  за несвоевременную поставку товара, неустойка  подлежит взысканию за период с 23.10.2022 по 24.10.2022 в сумме 1 527 рублей (  по формуле 7 635 000 рублей( стоимость товара)  х 0,01% х 2 дня просрочки). В остальной части требования истца удовлетворению не подлежат, поскольку товар был принят 25.10.2022, что подтверждается УПД №  41 от 19.10.2022. 

         В соответствии с пунктом 1 статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика. В случае получения поставленных товаров от транспортной организации покупатель (получатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта.

        При этом наличие или отсутствие нарушений в ходе приемки товара сами по себе не влияют на возможность предъявления покупателем требований, связанных с недостатками поставленного товара, однако на покупателе лежит обязанность доказывания наличия самого недостатка в приобретенном у продавца товаре.

          Согласно статье 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

        Пунктом 2 статьи 475 ГК РФ предусмотрено, что в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

         Признак существенности недостатка является правовым понятием, поэтому его наличие подлежит установлению судом в каждом конкретном случае, исходя из установленных по делу обстоятельств.

       Содержание критериев существенности недостатков раскрывается в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" (далее - Постановление N 17), разъяснения которого применимы к спорным отношениям в силу их сходности (пункт 1 статьи 6 ГК РФ).

          В подпункте "а" пункта 13 Постановления N 17 указано, что с целью квалификации недостатка в качестве существенного следует понимать неустранимый недостаток товара (работы, услуги) - недостаток, который не может быть устранен посредством проведения мероприятий по его устранению с целью приведения товара (работы, услуги) в соответствие с обязательными требованиями, предусмотренными законом или в установленном им порядке, или условиями договора (при их отсутствии или неполноте условий - обычно предъявляемыми требованиями), приводящий к невозможности или недопустимости использования данного товара (работы, услуги) в целях, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или в целях, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцом и (или) описанием при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

         Проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи (пункт 1 статьи 474 ГК РФ).

         В силу пункта 1 статьи 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

        В силу пункта 1 статьи 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

          По смыслу приведенных норм товар должен соответствовать, прежде всего, характеристикам, зафиксированным сторонами при заключении сделки. Только при отсутствии в нормативном акте или договоре требований, предъявляемых к качеству товара, и неинформирования продавца о конкретных целях приобретения товара, он должен быть пригоден для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

        Из материалов дела усматривается, что истец своим письмом № 23/1 от 01.11.2022 указал, что 31.10.2022 было выявлено несоответствие фактических параметров светильников с параметрами, указанными в прилагаемом паспорте на уличные (парковые) светодиодные светильники серии АТ (АТ-1219), а именно: драйвер, установленный в светильнике имеет мощность 50Вт, хотя заявляемая мощность светильников по паспорту 60 Вт; фактически угол рассеивания света составляет примерно 90 градусов, в паспорте на  светильник средний угол луча указан 151 градусов, в связи с чем, истец просил устранить выявленные нарушения.

        В своем ответе № 2/11 от 02.11.2022 ответчик указал, что в Спецификации № 1 к договору поставки не указан угол рассеивания света, в паспорте, который был передан истцу указаны характеристики на такие светильники по внешним характеристикам, но  не указан угол рассеивания, в связи с чем, ответчик в ближайшее время готов поставить светильники с углом рассеивания света 150 градусов и с драйвером мощностью 60 Вт за свой счет на замену ранее поставленных светильников.

           Согласно расходной накладной № 01 от 27.11.2022, подписанной уполномоченными лицами сторон, ответчик поставил драйверы для светильников 60 ВТ в количестве 100 шт., линзы рассеивания светильников с углом 120 градусов в количестве 400 шт. 

          Таким образом, в силу пункта 1 статьи 518 ГК РФ, поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменил поставленные товары товарами надлежащего качества, в связи с чем, оснований для применения статьи 475 ГК РФ у истца не имеется.

          Статьями 15 и 393 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

        Под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества.

        Из пункта 12 Постановления N 25 следует, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

        В пункте 5 Постановления N 7 отмечено, что по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

        Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков. Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

     В обоснование своих убытков в размере 293 263 рублей, истец ссылается на то, что в связи с поставкой некачественного товара истец вынужден произвести демонтаж некачественного товара и повторный монтаж товара с учетом устраненных недостатков,, что подтверждается договором на выполнение работ № 12/2 от 25.11.2022, ведомостью договорной цены № 1 от 25.11.2022,  ведомостью договорной цены № 2 от 25.11.2022, актом выполненных работ от 30.11.2022.

       Поскольку истец доказательств оплаты понесенных расходов не представил, заявленные требования направлены на возмещение расходов, понесенных третьим лицом за электромонтажные работы, которые выполнены по соглашению с истцом,  ответчик не отвечает за действия третьего лица,  следовательно, понесенные расходы являются обычной предпринимательской деятельностью, направленной на получение доходов за оказание услуг, связанных с оборудованием  светильников на объекте «Благоустройство общественной территории Парк «Юбилейный», 1 этап строительства». Оплата оказанных услуг по выполнению электромонтажных работ в любом случае  были понесены в рамках оборудования парка необходимыми светильниками, а не является ущербом, причиненным ответчиком. 

          Таким образом, применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков возможно, если доказаны в совокупности следующие условия: факт наступления вреда, его размер, противоправность поведения причинителя вреда, его вина, а также наличие причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями. Недоказанность одного из указанных элементов исключает возможность удовлетворения требования о взыскании убытков (определения Верховного Суда Российской Федерации от 19.01.2016 N 18-КГ15-237, от 30.05.2016 N 41-КГ16-7, постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12.10.2015 N 25-П).

         Оценив представленные в материалы доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о том, что требования истца не подлежат удовлетворению в части взыскания убытков в размере  293 263 рублей, а также требования о взыскании процентов на основании статьи 395 ГК РФ в сумме 5363,10 рублей.

       Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму убытков не допускается, поскольку проценты, как и убытки, являются одним из видов ответственности за нарушение обязательства и по отношению к убыткам, так же как и неустойка, носят зачетный характер (пункт 1 статьи 394, пункт 2 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 41 Постановления N 7, постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2007 N 420/07).

                 В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит  распределению в следующем порядке: госпошлина в сумме 2 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца;  в остальной части, в связи с отказом в иске подлежит отнесению на истца.

          руководствуясь статьей 110,  частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

                                              РЕШИЛ:

  исковые требования  удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью производственно-торговая компания "Ярило" (ИНН 

<

***>) а пользу общества с ограниченной ответственностью "Строй регион" (ИНН 

<

***>)  неустойку в размере 1 527 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. 

Судья                                                                                     О.В. Чернова