АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-8720/2018

23 октября 2018 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2018 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 23 октября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Евдокимовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление 

Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» (295034, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 9102002878/910201001) 

к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Ласхорн Груп» (150044, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 7604244250/760201001) 

о взыскании 1 023 500,00 руб., 

с участием представителей сторон: 

от истца – ФИО2, представитель по доверенности №018-Д от 16.01.2018г.; 

от ответчика – не явился;

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ласхорн Груп» неустойку (пеню) за просрочку исполнения обязательств по Договору №1423/431 от 27.12.2016г. в размере 1 023 500,00 руб. 

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 13.06.2018г. суд принял указанное исковое заявление, возбудил производство по делу и назначил предварительное судебное заседание.

        Определением Арбитражного суда Республики Крым от 11.07.2018г. суд в порядке ч.4 ст.137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и назначил дело к судебному разбирательству.

Присутствующий в судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований, по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик явку уполномоченного представителя в судебное заседание, назначенное на 18.10.2018, не обеспечил, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялся судом. Каких-либо ходатайств в адрес суда не направил.

 Ответчик о причинах неявки не уведомил, своим правом на предоставление отзыва не воспользовался.

В адрес ответчика, согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц была отправлена судебная корреспонденция с уведомлениями о вручении почтовых отправлений.

Почтовые отправления, направленные Обществу с ограниченной ответственностью «Ласхорн Груп» были возвращены почтовым отделением связи с отметкой «истек срок хранения».

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Следовательно, суд приходит к выводу о надлежащем извещении Общества с ограниченной ответственностью «Ласхорн Груп» о дне и месте проведения судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле и иные участники судебного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 27.07.2010г. №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разместил полную информацию о совершении всех процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым в информационно - телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 5 статьи 156 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 АПК РФ). При этом, согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Принимая достаточность собранных судом документов, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося участников процесса.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленные документы и доказательства, судом установлено следующее.

27.12.2016 между ГУП РК «Крымэнерго» (далее - Покупатель) и ООО «Ласхорн Груп» (далее - Поставщик) был заключен договор поставки  №1423/431 на поставку товара.

В соответствии с пунктом 1.1. договора поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателя, автомобильный кран грузоподъемностью 16 тонн.

В соответствии п. 3.1. Договора, цена Договора, согласно Спецификации (Приложение № 1 к Договору), составляет 10 135 000,00 руб., в том числе НДС 18% - 1546016,95 руб.

В соответствии п. 5.1. Договора срок поставки товара в течение 77 (семьдесят семь) календарных дней со дня получения заявки от покупателя, но не позднее 31 марта 2017г. Поставка товара осуществляется партиями по заявкам покупателя.

Согласно  п.5.1.2 Договора оформленная заявка направляется Поставщику в виде сканированного документа на электронный адрес: a.stenugina@bm-corp.ru.

В соответствии п. 7.3. Договора за нарушение сроков выполнения обязательств, предусмотренных в п. 5.1 Договора, Поставщик платит Покупателю пеню в размере 0,5 % от стоимости не поставленного Товара за каждый день просрочки.

Пункт 7.6. Договора устанавливает, что в случае недопоставки или просрочки поставки товара, Поставщик уплачивает Покупателю штраф в размере 10 000 рублей.

27.12.2016г. ГУП РК «Крымэнерго» была оформлена заявка в виде сканированного документа была направлена на электронный адрес Поставщика (в соответствии с п. 5.1.2. Договора).

Поставщик должен был выполнить обязательства по Договору не позднее 14.03.2017г.

В срок до 14.03.2017г. ответчиком не была осуществлена поставка товара.

13.09.2017г. с целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия №1012/15127 от 13.09.2017г., однако оставлена последним без удовлетворения.

Поскольку обязательства по договору в установленный срок ответчиком не были выполнены, истец обратился в суд с настоящим иском.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает возможность обеспечения обязательств неустойкой. 

В статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик не оспорил в рамках настоящего дела те обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований. 

В рамках настоящего спора, истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения обязательств по Договору №1423/431 от 27.12.2016г. в размере      1 023 500,00 руб.

Расчет указанных сумм истцом приведен исходя из условий договора, проверен судом и признан обоснованным и верным.

Таким образом, требования Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по Договору №1423/431 от 27.12.2016г. в размере 1 023 500,00 руб. (1013500,00 руб. пеня п. 7.3 Договора + 10000,00 руб. штраф п. 7.6 Договора) являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление - удовлетворить. 

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ласхорн Груп» (150044, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 7604244250/760201001, дата регистрации 15.05.2013г.) в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» (295034, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 9102002878/910201001, дата регистрации 14.05.2014г.) неустойку за просрочку исполнения обязательств по Договору №1423/431 от 27.12.2016г. в размере 1 023 500,00 руб., а также, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 23 235,00 руб. 

Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Крым.

Судья                                                                                               Е.А. Евдокимова