Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело

№ А51-24522/2017

г. Владивосток

09 октября 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 октября 2018 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего К.П. Засорина, 

судей Л.А. Мокроусовой, Н.А. Скрипки,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2,

апелляционное производство № 05АП-6334/2018

на решение от 04.07.2018 

судьи Заяшниковой О.Л.,

по делу № А51-24522/2017 Арбитражного суда Приморского края

по иску общества с ограниченной ответственностью «ВОСТОКТРАНССЕРВИС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 13.11.2007) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 15.09.1999)

 третье лицо: Владивостокская таможня 

о взыскании 1 333 975 рублей 91 копейки,

при участии:

от ООО «ВостокТрансСервис»: ФИО3, (доверенность от 19.05.2017, сроком до 31.12.2019, паспорт);

от ответчика, от третьего лица: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ВОСТОКТРАНССЕРВИС» (далее – истец, ООО «ВОСТОКТРАНССЕРВИС») обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании 1 333 975 рублей 91 копейки убытков.

Решением от 04.07.2018 с ИП ФИО2 в пользу ООО «ВОСТОКТРАНССЕРВИС» взыскано 1 333 975 рублей 91 копейку убытков, а также 26 340 рублей расходов по оплате госпошлины и 10 000 рублей расходов по оплате услуг представителя. 

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ИП ФИО2 обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение Арбитражного суда Приморского края от 04.07.2018 отменить.

В канцелярию суда от ООО «ВостокТрансСервис» поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, который в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) приобщен к материалам дела.

От ИП ФИО2 поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя. Суд, руководствуясь статьями 156, 159, 184, 185, 258 АПК РФ, удовлетворил заявленное ходатайство.

В канцелярию суда от сторон поступили мировое соглашение от 08.10.2018 и ходатайства о его утверждении судом. В судебном заседании 09.10.2018 представитель истца поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения от 08.10.2018.

Представитель ООО «ВостокТрансСервис» представил скриншот об отправке письма в адрес Владивостокской таможни, который коллегия приобщила к материалам дела.

Суд, руководствуясь статьями 163, 184, 185 АПК РФ, определил объявить перерыв в судебном заседании до 09.10.2018 до 14часов 00 минут.

После перерыва стороны, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса АПК РФ, суд рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие их представителей.

Исследовав материалы дела и представленный текст мирового соглашения от 08.10.2018, подписанный уполномоченными представителями сторон без возражений, суд апелляционной инстанции счел подлежащим удовлетворению ходатайство сторон о заключении мирового соглашения в силу следующего.

Согласно части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (части 3 статьи 139 АПК РФ).

Согласно частям 1, 2 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании.

Поскольку представленное мировое соглашение не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, а также учитывая, что суть мирового соглашения заключается в окончании процесса мирным урегулированием спора, то есть достижением определенности в отношениях между сторонами на основе волеизъявления самих сторон, суд апелляционной инстанции утверждает мировое соглашение в предложенной сторонами редакции.

Производство по делу подлежит прекращению в соответствии со статьей 150 АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 7 статьи 141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения суд указывает на распределение судебных расходов.

Нормы абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, пункт 3 части 7 статьи 141 АПК РФ, содержат императивное правило о возврате истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины по иску.

Аналогичное правило применяется при возврате госпошлины по апелляционной жалобе.

В остальном судебные расходы, согласно позиции Пленума Верховного Суда РФ изложенной в пункте 27 Постановления от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», и условиям мирового соглашения, относятся на ответчика в размере, определенном мировым соглашением.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 04.07.2018  по делу № А51-24522/2017  отменить.

       Утвердить мировое соглашение, заключенное 08.10.2018 по делу № А51-24522/2017  между обществом с ограниченной ответственностью «ВостокТрансСервис»  (истец) и ФИО2 (ответчик), в следующей редакции:

«1. Ответчик признает требования Истца о возмещении понесенных последним убытков в размере 1 333 975, 91 руб. в связи с уплатой таможенных пошлин, налогов и пени по ДТ №10702030/170714/0067571 и №10702030/170714/00067441.

2. Стороны пришли к соглашению о возмещении суммы понесенных Истцом убытков путем перечисления Ответчиком денежных средств на счет Истца в следующем порядке:

222 320 руб. 00 коп. - в срок до 12.10.2018 года; 

222 320 руб. 00 коп. - в срок до 12.11.2018 года; 

222 320 руб. 00 коп. - в срок до 12.12.2018 года;

222 320 руб. 00 коп. - в срок до 12.01.2019 года;

222 320 руб. 00 коп. - в срок до 12.02.2019 года; 

222 375 руб. 91 коп. - в срок до 12.03.2019 года.

3. Помимо суммы понесенных Истцом убытков Ответчик в срок до 30.04.2019 года уплачивает Истцу пеню в размере 178 138 руб. 87 коп.

4. Судебные издержки Истца по делу №А51-24522/2017 (за вычетом половины уплаченной Истцом государственной пошлины) составляют 43 170 руб. 00 коп., в том числе расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 170 руб. 00 коп. и расходы по оплате представительских услуг в размере 30 000 руб. 00 коп. Ответчик возмещает Истцу понесенные судебные издержки в срок до 30.04.2019 года. Судебные издержки Ответчика возмещению не подлежат.

5. За нарушение сроков возмещения убытков и иных компенсационных платежей, установленных настоящим мировым соглашением, Ответчик уплачивает Истцу пени в размере 12 (двенадцать) процентов годовых, начисленных на соответствующую сумму просрочки.

6. Стороны пришли к соглашению, что в случае просрочки очередного платежа согласно пункту 2 настоящего соглашения более чем на 30 календарный дней, установленный указанным пунктом график возмещения убытков прекращает действие, Ответчик уплачивает оставшуюся сумму платежей по настоящему мировому соглашению в течение 15 календарных дней, следующих за днем прекращения действия графика.

7. Ответчик вправе исполнить условия настоящего мирового соглашения досрочно.

8. Стороны заявляют, что настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

9. Настоящее мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца.

10. Настоящее мировое соглашения вступает в законную силу с момента его утверждения арбитражным судом и подлежит немедленному исполнению.

11. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны, а также для арбитражного суда.».

Производство по делу №А51-24522/2017   прекратить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВостокТрансСервис» 13 170 (тринадцать тысяч сто семьдесят) рублей расходов на оплату госпошлины по иску.

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ВостокТрансСервис» из федерального бюджета 13 170 (тринадцать тысяч сто семьдесят) рублей государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению №176 от 09.10.2017.

Возвратить ФИО2 из федерального бюджета 1 500 (одну тысячу пятьсот) рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, уплаченной по чеку-ордеру от 23.08.2018.

Выдать справки на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

К.П. Засорин

Судьи

Л.А. Мокроусова

ФИО4