АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-18038/2021 

Дата принятия решения –  10 декабря 2021 года.

Дата объявления резолютивной части –  03 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан 

в составе судьи Сотова А.С.,

при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Ефремовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

истца - общества с ограниченной ответственностью "АргГрупп", г. Красноярск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Поволжская торговая компания", г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 622 995 руб. предварительной оплаты, 11 610 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением,

с участием:

от истца  – не явился, извещен,

от ответчика  – ФИО1, по доверенности № 1/21 от 01.07.2021г.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "АргГрупп", г. Красноярск, (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью "Поволжская торговая компания", г. Казань, (далее ответчик) о взыскании 622 995 руб. предварительной оплаты, 11 610 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением.

Истец  в судебное заседание, назначенное на 3 декабря  2021г. не явился, извещен, в связи с чем, дело рассмотрено без его участия, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что стороны мировое соглашение не подписали, с суммой предварительной оплаты согласен.

Ранее, на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) судом принято уменьшение исковых требований в части взыскания предварительной оплаты до 622 995 руб. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 28 августа  2019г.  между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) был заключен договор поставки № 16/19 сельскохозяйственной продукции, по условиям которого ответчик взял на себя обязательства передать товар (кирпич), а  истец – поставленный товар принять и оплатить.

Наименование, количество, цена за единицу товара, стоимость товара, стороны установили пунктом 1.2. рассматриваемого договора, которые определяются в спецификациях к договору.

Расчеты между сторонами производятся в порядке 100% предоплаты  (пункт 2.3. договора).

Как следует из искового заявления, в период действия указанного договора ответчик выставлял счета на оплату товара, а ответчик поставлял товар (овощи).

По состоянию на 27.05.2021г. у ответчика образовалась задолженность в виде предварительной оплаты на общую сумму 1 422 995 руб. 

Наличие указанной задолженности гарантийное письмо исх.№42 от 30.06.2021г., в соответствии с которым ответчик обязался погасить указанную задолженность до 05.07.2021г.

Поскольку сумму предварительной оплаты истцу не вернул, товар не поставил, в том числе и в претензионном порядке, истец обратился с рассматриваемым иском в суд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В соответствии с частью 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В ходе судебного разбирательства, ответчик вернул истцу часть предварительной оплаты в размере 800 000 руб., о чем свидетельствует платежное поручение № 317 от 01.09.2021г. после чего, размер задолженности составил 622 995 руб. Судом, в порядке статьи 49 АПК РФ принято уменьшение исковых требований в части взыскания предварительной оплаты до 622 995 руб. 

Ответчик с оставшейся суммой предварительной оплаты был согласен, стороны ходатайствовали об отложении судебных заседаний для подписания мирового соглашения. однако оно  подписано не было.

3 декабря 2021 года истец  направил ходатайство о рассмотрении дела по существу в отсутствие.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах на стороне ответчика лежит обязанность возврата полученной предоплаты за товар, в связи с чем требование о взыскании 662 995 руб. (с учетом уточнения) является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 610 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 25.04.2021г. по 20.07.2021г. с последующим начислением.

Поскольку, факт наличия у ответчика предоплаты подтверждается материалами дела, требование о взыскании процентов  является обоснованным.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате  подлежат уплате проценты на сумму долга, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом в исковом заявлении заявлялось требование о взыскании процентов до даты фактического возврата суммы предоплаты.

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 31 772 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.04.2021г. по 03.12.2021г. (дата оглашения резолютивной части решения), а также продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ, начиная с 04.12.2021г. по день фактического исполнения обязательства ответчиком.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине, взыскиваются с ответчика в пользу истца, а излишне уплаченная, подлежит возврату из федерального бюджета.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Республики Татарстан, 

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Поволжская торговая компания", г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АргГрупп", г. Красноярск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 622 995 руб. предварительной оплаты, 31 772 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.04.2021г. по 03.12.2021г., 16 094 руб. 28 коп. расходов на оплату государственной пошлины.

Начислять проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 04.12.2021г. на сумму долга по день фактического исполнения обязательства ответчиком, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Выдать общества с ограниченной ответственностью "АргГрупп", г. Красноярск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета в размере 11 251 руб. 72 коп. 

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяА.С. Сотов