ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-240446/19-111-2020

г. Москва

03 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 03 февраля 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе

судьи: Цыдыповой А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "НИКА-СТРОЙ"(143002, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, 

<

...>, ЭТАЖ/ОФИС 3/315, ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 16.05.2018, ИНН 

<

***>)

к ответчику ООО "САМАРАСПЕЦГАЗСТРОЙ"(446433, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 08.11.2012, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 2228000 руб. 00 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 дов. № б/н от 06.09.2019 г.

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "НИКА-СТРОЙ"(143002, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, 

<

...>, ЭТАЖ/ОФИС 3/315, ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 16.05.2018, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "САМАРАСПЕЦГАЗСТРОЙ"(446433, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 08.11.2012, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 2228000 руб. 00 коп.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика ООО "САМАРАСПЕЦГАЗСТРОЙ"(446433, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 08.11.2012, ИНН 

<

***>) в пользу ООО "НИКА-СТРОЙ"(143002, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, 

<

...>, ЭТАЖ/ОФИС 3/315, ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 16.05.2018, ИНН 

<

***>) сумму основного долга в размере 1000000 (Один миллион) руб. 00 коп., неустойку за период с 19.05.2019 г. по 24.01.2020 г. в размере 452600 (Четыреста пятьдесят две тысячи шестьсот) руб. 00 коп., неустойку с 25.01.2020 г. по день фактической оплаты, расходы на оплату услуг представители в размере 50000 (Пятьдесят тысяч) руб. 00 коп., а также расходы по госпошлине в размере 34140 (Тридцать четыре тысячи сто сорок) руб. 00 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011 г. «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебного заседания, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте Арбитражного суда в сети интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ. 

Суд считает ответчика извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, назначенного на 29.01.2020 г., поскольку к началу судебного заседания суд располагает сведениями о получении адресатом определения о принятии искового заявления, а также иными доказательствами получениями лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Суд считает возможным провести судебное заседание, в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В обоснование исковых требований истец сослался на отсутствие со стороны ответчика исполнения обязательств по договору № 2018/25-И  от 30.07.2018 г.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 30.07.2018 г. ООО "НИКА-СТРОЙ"(143002, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, 

<

...>, ЭТАЖ/ОФИС 3/315, ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 16.05.2018, ИНН 

<

***>) и ООО "САМАРАСПЕЦГАЗСТРОЙ"(446433, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 08.11.2012, ИНН 

<

***>) заключили договор № 2018/25-И, по которому Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя лакокрасочные материалы в согласованном количестве, номенклатуре и ассортименте, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Цена и срок оплаты товара согласовываются Сторонами в Дополнительных соглашениях и счетах.

15.04.2019 г. стороны подписали Дополнительное соглашение № 6 к Договору, согласно которому Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить товар  на сумму 2 000 000 рублей.

В соответствии с п. 1.5. Дополнительного соглашения № 6 от 15.04.2019 г. условия оплаты: 100% отсрочка платежа на 30 календарных дней с момента отгрузки товара со склада Поставщика. Товар был отгружен 19 апреля 2019 г., что подтверждается товарной накладной № 80 и счет-фактурой № 80 от 19.04.2019 г. Покупатель по данным условиям соглашения должен был произвести оплату не позднее 18 мая 2019 г.

Истец исполнил свою обязанность по поставке товара надлежащего качества в срок в полном объеме. Товар принят Покупателем без каких-либо претензий и замечаний.

В связи с неисполнением обязательства по оплате поставленного товара в адрес ответчика 28.06.2019 г. была направлена претензия с предложением в 3-х дневный срок урегулировать вопрос неплатежа в досудебном порядке. 

Должник направил в адрес Поставщика гарантийное письмо с обязательством произвести оплату поставленной продукции на 2 000 000 руб. до 31.07.2019 г. Однако ответчик оплаты за поставленный ему товар не произвел.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 4 ст. 454 ГК РФ отдельными видами договора купли-продажи являются розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия

Таким образом, между сторонами сложились отношения по купле-продаже (поставка товаров), регулируемые нормами главы 30 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец просит взыскать с ответчика, в соответствии с п. 5.3 договора, неустойку в размере 228 000 руб. 00 коп., а также неустойку в размере 0,1 % в день от суммы основного долга с 19.05.2019 по день фактического исполнения ответчиком обязательства расчет судом проверен, признан обоснованным.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании расхдов на оплату услуг представителя в размере 50000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 АПК РФ. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Во обоснование заявления о взыскании судебных расходов в размере 50000 руб. 00 коп., истец представил договор об оказании юридических услуг № 16-Ю/19 от 05.09.2019 г., платёжные поручения № 730 от 06.09.2019 г. на сумму 50000 руб. 00 коп.

Из содержания п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст. 98 и 100 ГПК РФ, ст. 111 и 112 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ в совокупности представленные заявителем в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о необходимости снижения подлежащих взысканию с ответчика судебных расходов до 25000 руб. 00 коп., считая это разумным пределом с учетом объема и сложности выполненной работы, времени, потраченного на подготовку материалов, сложившейся в Московском регионе стоимости на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги, имеющихся сведений статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, требование ответчика о взыскании с ответчика судебных расходов подлежит частичном удовлетворению на сумму 25000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает частично обоснованными исковые требования, заявленные ООО "НИКА-СТРОЙ"(143002, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, 

<

...>, ЭТАЖ/ОФИС 3/315, ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 16.05.2018, ИНН 

<

***>) к ООО "САМАРАСПЕЦГАЗСТРОЙ"(446433, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 08.11.2012, ИНН 

<

***>).

В связи с удовлетворением требований расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст.110 АПК РФ и подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310 ГК РФ, ст.ст.65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "САМАРАСПЕЦГАЗСТРОЙ"(446433, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 08.11.2012, ИНН 

<

***>) в пользу ООО "НИКА-СТРОЙ"(143002, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, 

<

...>, ЭТАЖ/ОФИС 3/315, ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 16.05.2018, ИНН 

<

***>) сумму основного долга в размере 1000000 (Один миллион) руб. 00 коп., неустойку за период с 19.05.2019 г. по 24.01.2020 г. в размере 452600 (Четыреста пятьдесят две тысячи шестьсот) руб. 00 коп., неустойку с 25.01.2020 г. по день фактической оплаты, расходы на оплату услуг представители в размере 25000 (Двадцать пять тысяч) руб. 00 коп., а также расходы по госпошлине в размере 34140 (Тридцать четыре тысячи сто сорок) руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО "НИКА-СТРОЙ"(143002, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, 

<

...>, ЭТАЖ/ОФИС 3/315, ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 16.05.2018, ИНН 

<

***>) отказать.

Решение  может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

Судья А.В.Цыдыпова