АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-4134/2020

г. Оренбург

24 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена       16 июля 2020 года

В полном объеме решение изготовлено        24 июля 2020 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Вишняковой А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи   Кучаевой Р.Ф.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

муниципального унитарного предприятия "Илекский Коммунальщик" администрации муниципального образования Илекский сельсовет Илекского района Оренбургской области  ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>, с. Илек, Илекский район Оренбургской области

к  обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоСтройКонтракт" ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, г. Оренбург

о взыскании 467 780 руб. 20 коп.

- в отсутствие  представителей сторон

Муниципальное унитарное предприятие "Илекский Коммунальщик" администрации муниципального образования Илекский сельсовет Илекского района Оренбургской области  обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области к обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоСтройКонтракт" с исковым заявлением о взыскании  суммы  в общем размере 467 780 руб. 20 коп., в  том числе   по договору  на выполнение   работ № 55  от 20.05.2019  в  сумме 343  788  руб.,   из которой  340 000   руб. основной долг, 2 788  руб.  неустойка по пункту 6.2.1  договора, 1 000 руб.    штраф   по пункту 6.2.2   договора;    по договору  на выполнение   работ  от 08.07.2019  в  сумме  8 057  руб. 40 коп.,   из которой  7 000   руб. основной долг, 57 руб.40 коп.  неустойка по пункту 6.2.1  договора, 1 000 руб.    штраф   по пункту 6.2.2   договора; по договору  на выполнение   работ  от 10.07.2019  в  сумме  115 934  руб. 80 коп.,   из которой  114 000   руб. основной долг, 934 руб. 80 коп.  неустойка по пункту 6.2.1  договора, 1 000 руб.    штраф   по пункту 6.2.2   договора. 

Муниципальное унитарное предприятие "Илекский Коммунальщик" администрации муниципального образования Илекский сельсовет Илекского района Оренбургской области (истец),   общество с ограниченной ответственностью "ЭнергоСтройКонтракт" (ответчик) о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по юридическим адресам, что подтверждается почтовыми документами, с учетом получения ответчиком претензии еще в феврале 2020, на которую дан ответ о согласии с долгом (л.д. 15),  а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание  не явились, представителей   не направили.

          Суд, в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по итогам предварительного судебного заседания, после изучения материалов дела, с учетом мнения  стороны считает, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству. 

        В определении суда от 18.05.2019 сторонам  разъяснено право суда в отсутствие возражений сторон завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание суда первой инстанции.

        Поскольку сторонами возражений не заявлено, суд завершил в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

         В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие  представителей  истца   и ответчика.

От  истца в  материалы   дела  поступило ходатайство  о проведении   судебного заседания в отсутствие  своего представителя,  заявленные  исковые требования  поддерживает   в полном объеме. 

         Ответчиком  письменный   мотивированный отзыв на иск в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с документальным и правовым обоснованием  в материалы не представлен.

Лица, участвующие в деле, не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

При  рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между  истцом (подрядчик)  и ответчиком  (заказчик)    20.05.2019 заключен  договор на  выполнение  работ  № 55,   по условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика, выполнить работы  на объекте по озеленению благоустройства общественной территории возле Дома Культуры «Урал» с. Илек (далее – работы), а заказчик обязуется оплатить выполненные работы в порядке и на условиях, определенных настоящим договором (пункт 1.1  договора).

Порядок выполнения работ  и приемки работ  согласован сторонами  в разделе 2 договора.

В соответствии  с пунктом 2.1  договора, место выполнения работ: 461350, Оренбургская область, Илекский район, с. Илек. 

 Согласно   пункту 2.2 договора, порядок приемки выполненных работ:

2.2.2.после фактического выполнения работ  подрядчик направляет в адрес заказчика акт выполненных работ, в 2 (двух) экземплярах и счет.

2.2.3.не позднее 3 (трех) рабочих дней после получения от подрядчика документов, указанных в п. 2.2.2. договора, заказчик рассматривает результаты и осуществляет прием выполненных работ по договору на предмет соответствия их объема и качества требованиям, изложенным в договоре.

2.2.4.заказчик в течение 3 (трех) рабочих дней со дня получения от подрядчика акта выполненных работ обязан направить подрядчику один экземпляр подписанного акта выполненных работ либо мотивированный отказ от приема выполненных работ, в котором должны быть указаны выявленные заказчиком недостатки. Заказчик вправе предоставить подрядчику срок для устранения таких недостатков.

Цена  договора   составляет  340 000 руб. (пункт 3.1договора).

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что заказчик гарантирует подрядчику своевременную и полную оплату выполненных работ, предоставленных в соответствии с условиями настоящего договора.

Ответственность сторон  предусмотрена  в разделе 6  договора.

Согласно  пункту 6.2  договора, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим договором, а так же в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим договором, подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии   с пунктом 6.2.1 договора, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Пунктом 6.2.2  договора  предусмотрено, что за каждый факт неисполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных договором, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы - 1000 рублей, определенной в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от 30.08.2017 года № 1042.

Настоящий договор, вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до исполнения обязательств по данному договору (пункт 10.1  договора).

В соответствии с условиями договора на выполнение работ  от 20.05.2019 истцом  выполнены  работы в полном объеме, а ответчиком  приняты    работы, что подтверждается  двусторонне  подписанными  документами: актом о приемке выполненных работ № 1 от  15.10.2019 на сумму   340 00 руб.,  справкой   о стоимости выполненных работ и затрат от 15.10.2019 на сумму 340 000 руб.,  актом  об  оказанных услугах    № 281 от 15.10.2019 на сумму 340 000 руб.

Согласно пункту  3.3 договора заказчик гарантирует подрядчику своевременную и полную оплату выполненных работ, предоставленных в соответствии с условиями настоящего договора.

 До настоящего времени оплата за оказанные услуги по договору   на выполнение работ  от 20.05.2019 в сумме 340  000  руб. ответчиком не произведена.

Также между  истцом (подрядчик)  и ответчиком  (заказчик)    08.07.2019 заключен  договор на  выполнение  работ,    по условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика  выполнить работы по заявке заказчика исходя из   перечня работ установленных тарифов Решением Советов Депутатов Муниципального образования Илекский сельсовет Илекского района Оренбургской области от 22.11.2018г № 155 (далее – работы), а заказчик обязуется оплатить выполненные работы в порядке и на условиях, определенным настоящим договором  (пункт 1.1  договора).

Порядок выполнения работ  и приемки работ  согласован сторонами  в разделе 2 договора.

В соответствии  с пунктом 2.1  договора, место выполнения работ: 461350, Оренбургская область, Илекский район, с. Илек. 

 Согласно   пункту 2.2 договора, порядок приемки выполненных работ:

2.2.2.после фактического выполнения работ  подрядчик направляет в адрес заказчика акт выполненных работ, в 2 (двух) экземплярах и счет.

2.2.3.не позднее 3 (трех) рабочих дней после получения от подрядчика документов, указанных в п. 2.2.2. договора, заказчик рассматривает результаты и осуществляет прием выполненных работ по договору на предмет соответствия их объема и качества требованиям, изложенным в договоре.

2.2.4.заказчик в течение 3 (трех) рабочих дней со дня получения от подрядчика акта выполненных работ обязан направить подрядчику один экземпляр подписанного акта выполненных работ либо мотивированный отказ от приема выполненных работ, в котором должны быть указаны выявленные заказчиком недостатки. Заказчик вправе предоставить подрядчику срок для устранения таких недостатков.

Цена договора определяется согласно установленным тарифам Решением Совета Депутатов Муниципального образования Илекский сельсовет Илекского района Оренбургской области от 22.11.2018 №155  (пункт 3.1договора).

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что заказчик гарантирует подрядчику своевременную и полную оплату выполненных работ, предоставленных в соответствии с условиями настоящего договора.

Ответственность сторон  предусмотрена  в разделе 6  договора.

Согласно  пункту 6.2  договора, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим договором, а так же в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим договором, подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии   с пунктом 6.2.1 договора, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Пунктом 6.2.2  договора  предусмотрено, что за каждый факт неисполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных договором, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы - 1000 рублей, определенной в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от 30.08.2017 года № 1042.

Настоящий договор, вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до исполнения обязательств по данному договору (пункт 10.1  договора).

В соответствии с условиями договора на выполнение работ  от 08.07.2019 истцом  выполнены  работы в полном объеме, а ответчиком  приняты    работы, что подтверждается  двусторонне  подписанными  актом о приемке выполненных работ (услуг) № 521 от  22.10.2019 на сумму  7 000 руб.,  справками   к  путевым листам от 21.10.2019.

Согласно пункту  3.3 договора заказчик гарантирует подрядчику своевременную и полную оплату выполненных работ, предоставленных в соответствии с условиями настоящего договора.

 До настоящего времени оплата за оказанные услуги по договору   на выполнение работ  от 08.07.2019 в сумме 7  000  руб. ответчиком не произведена.

Также между  истцом (подрядчик)  и ответчиком  (заказчик)    10.07.2019 заключен  договор на  выполнение  работ,    по условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика  выполнить работы  по обслуживание территории возле Дома Культуры «Урал» с.Илек (далее – работы), а заказчик обязуется оплатить выполненные работы в порядке и на условиях, определенных настоящим договором (пункт 1.1  договора).

Порядок выполнения работ  и приемки работ  согласован сторонами  в разделе 2 договора.

В соответствии  с пунктом 2.1  договора, место выполнения работ: 461350, Оренбургская область, Илекский район, с. Илек. 

 Согласно   пункту 2.2 договора, порядок приемки выполненных работ:

2.2.2.после фактического выполнения работ  подрядчик направляет в адрес заказчика акт выполненных работ, в 2 (двух) экземплярах и счет.

2.2.3.не позднее 3 (трех) рабочих дней после получения от подрядчика документов, указанных в п. 2.2.2. договора, заказчик рассматривает результаты и осуществляет прием выполненных работ по договору на предмет соответствия их объема и качества требованиям, изложенным в договоре.

2.2.4.заказчик в течение 3 (трех) рабочих дней со дня получения от подрядчика акта выполненных работ обязан направить подрядчику один экземпляр подписанного акта выполненных работ либо мотивированный отказ от приема выполненных работ, в котором должны быть указаны выявленные заказчиком недостатки. Заказчик вправе предоставить подрядчику срок для устранения таких недостатков.

Цена договора составляет 1 000 руб. за один день обслуживания территории возле Дома Культуры  «Урал» с.Илек. (пункт 3.1договора).

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что заказчик гарантирует подрядчику своевременную и полную оплату выполненных работ, предоставленных в соответствии с условиями настоящего договора.

Ответственность сторон  предусмотрена  в разделе 6  договора.

Согласно  пункту 6.2  договора, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим договором, а так же в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим договором, подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии   с пунктом 6.2.1 договора, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Пунктом 6.2.2  договора  предусмотрено, что за каждый факт неисполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных договором, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы - 1000 рублей, определенной в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от 30.08.2017 года № 1042.

Настоящий договор, вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до исполнения обязательств по данному договору (пункт 10.1  договора).

В соответствии с условиями договора на выполнение работ  от 10.07.2019 истцом  выполнены  работы в полном объеме, а ответчиком  приняты    работы, что подтверждается  двусторонне  подписанными  актами  о приемке выполненных работ (услуг) № 368 от  31.07.2019 на сумму  22 000 руб.,  № 466 от 31.08.2019  на сумму 31 000 руб.,  № 467  от 30.09.2019 на сумму 30 000 руб., № 518 от 31.10.2019  на сумму 31 000  руб.,  всего  на сумму 114 000 руб.

Согласно пункту  3.3 договора заказчик гарантирует подрядчику своевременную и полную оплату выполненных работ, предоставленных в соответствии с условиями настоящего договора.

 До настоящего времени оплата за оказанные услуги по договору   на выполнение работ  от 10.07.2019 в сумме 114 000  руб. ответчиком не произведена.

 Ответчиком обязательства по своевременной оплате оказанных работ (услуг)  по договорам  на выполнение работ  от 20.05.2019, от 08.07.2019, от 10.07.2018 не исполнены,  сумма задолженности  по указанным выше    договорам  составила  461 000  руб., в  связи с чем, истцом в адрес ответчика направлена претензия об уплате задолженности  по договорам   на выполнение   работ исх. № 49  от 12.02.2020  с требованием оплатить задолженность в  семидневный   срок с момента получения претензии.

От ответчика  28.02.2020  поступил ответ  на претензию, согласно которой   ООО «ЭнергоСтройКонтракт»   подтверждает  наличие  задолженности    в  размере 461 000 руб.,  просит  предоставить отсрочку   платежа,  с указанием,  что денежные   средства  будут перечислены   до 01.04.2020.

Поскольку  оплата  задолженности  в указанный   ответчиком срок не   произведена,  истец  обратился в арбитражный суд с  настоящим исковым требованием.

 Пунктами 8.1 договоров сторонами согласована подсудность споров Арбитражному суду Оренбургской области.

 Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований  частично по следующим основаниям.

 Досудебный претензионный порядок разрешения споров служит целям добровольной реализации гражданско-правовых санкций без обращения за защитой в суд. Совершение спорящими сторонами обозначенных действий после нарушения (оспаривания) субъективных прав создает условия для урегулирования возникшей конфликтной ситуации еще на стадии формирования спора, то есть стороны могут ликвидировать зарождающийся спор, согласовав между собой все спорные моменты, вследствие чего отпадает необходимость в его судебном разрешении.

 Целью установления претензионного порядка разрешения спора, среди прочего, является экономия средств и времени сторон, сохранение между сторонами партнерских отношений, уменьшение нагрузки судов. При этом претензионный порядок не должен являться препятствием защите лицом своих прав в судебном порядке.

  Суду необходимо учитывать цель претензионного порядка и перспективы досудебного урегулирования спора.

  Досудебный претензионный порядок разрешения споров, который служит целям добровольной реализации гражданско-правовых санкций без обращения за защитой в суд, истцом соблюден (абзацы 2-3 пункта 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7). При наличии доказательств свидетельствующих о невозможности досудебного урегулирования спора, иск подлежит рассмотрению в суде (п. 4 раздела II "Процессуальные вопросы" Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2015) Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2015).

 Исходя из сроков рассмотрения претензии, времени нахождения искового заявления в суде, учитывая осведомленность ответчика о наличии  у него обязательств, отсутствие доказательств добровольного удовлетворения требований или попыток  урегулирования спора, иск подлежит рассмотрению по существу.  

Истцом соблюден претензионный порядок урегулирования спора.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

          В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе, выполнить работу, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

          В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

         В соответствии со ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

         В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

         В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

         Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

         Суд, оценив представленные в материалы дела договоры, действия сторон по их исполнению, принимая во внимание отсутствие возражений сторон, приходит к выводу о  заключенности договоров (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств», статьи 432, 434 ГК РФ, правовая позиция Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 18.05.2010 № 1404/10).

         Договоры не признаны недействительными в установленном законом порядке.

        Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

         В соответствии со статьями 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание для своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно представленным в материалы дела документам истец оказал услуги (работы)  ответчику на общую сумму 461 000  руб.  

По условиям  договоров  (пункты 3.3) заказчик гарантирует подрядчику своевременную и полную оплату выполненных работ, предоставленных в соответствии с условиями настоящего договора.

На ответчика  в силу условий договоров, возлагается обязанность своевременной оплаты в порядке, предусмотренными  договорами. 

Надлежащее и своевременное исполнение, возложенных на истца обязательств по рассматриваемым  договорам подтверждено выставленными двусторонне  подписанными  документами: актом о приемке выполненных работ № 1 от  15.10.2019 на сумму   340 00 руб.,  справкой   о стоимости выполненных работ и затрат от 15.10.2019 на сумму 340 000 руб.,  актом  об  оказанных услугах   № 281 от 15.10.2019 на сумму 340 000 руб. (по договору  от 20.05.219); двусторонне  подписанными  актом о приемке выполненных работ (услуг) № 521 от  22.10.2019 на сумму  7 000 руб.,  справками   к  путевым листам от 21.10.2019(по договору от 08.07.2020); двусторонне  подписанными  актами  о приемке выполненных работ (услуг) № 368 от  31.07.2019 на сумму  22 000 руб.,  № 466 от 31.08.2019  на сумму 31 000 руб.,  № 467  от 30.09.2019 на сумму 30 000 руб., № 518 от 31.10.2019  на сумму 31 000  руб.,  всего  на сумму 114 000 руб. (по договору  от 10.07.2020).

Доказательств наличия претензий по объему, качеству услуг (работ) материалы дела не содержат.  Письменных заявлений о фальсификации доказательств не поступило. Ходатайств о назначении судебной экспертизы  ответчиком не заявлено.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1 ст. 71 АПК РФ).

Факт оказания услуг (работ) на  общую сумму 461 000  руб.  подтвержден надлежащими доказательствами, представленными истцом в материалы дела, в связи с чем,  им доказан.

Ответчик не представил доказательств наличия возражений в отношении объема, стоимости, качества выполненных работ (услуг), погашения спорной задолженности в полном объеме (статьи 65, 131 АПК РФ). Ходатайств о назначении судебных экспертиз не заявил.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, если обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, другой стороной прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований, то они считаются признанными ответчиком.

В силу статьи 41 АПК РФ, в случае неисполнения процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, это влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные АПК РФ, и частью 2 статьи 9 АПК РФ о риске наступления негативных последствий для стороны, не совершившей необходимые в ходе рассмотрения дела процессуальные действия.

В ответе от 28.02.2020  на претензию ООО «ЭнергоСтройКонтракт»  не оспаривает 461 000 руб. задолженности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании   461 000  руб.  долга в полном объеме.

Вследствие  ненадлежащего исполнения ответчиком  условий договоров, истец заявил требование  о взыскании  3 780  руб. 20 коп. неустойки,  в  том числе   по договору от 20.05.2019  в размере 2 788 руб.,  по договору от 08.07.2019 в размере 57 руб. 40 коп.,  по договору  от 10.07.2019  в  размере 934  руб. 80  коп. 

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

 Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (статья 331 ГК РФ).

Согласно  пунктам 6.2  договоров, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим договором, а так же в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим договором, подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии   с пунктом 6.2.1 договоров, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Как следует из представленного расчета, неустойка начислена  на сумму   задолженности  по каждому   договору за  период с 20.02.2020 (по истечении 7  дневного  срока  после претензии) по состоянию на 31.03.2020.

Расчет пени является неверным, поскольку  при расчете пени истец применяет ключевую ставку Банка России 6 %.

Подход к определению размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации для расчета подлежащей взысканию в судебном порядке неустойки определен в пункте 3 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016) (по аналогии).

Согласно пунктам 6.2.1 договоров, пеня устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на дату -  уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Соответственно, на дату принятия решения судом.

 В соответствии с указанием Центрального банка Российской Федерации от 11.12.2015 № 3894-у значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату, самостоятельное значение ставки рефинансирования с 01.01.2016 не устанавливается.

С 22.06.2020 указанная ставка составляет 4,5 % (Информация Банка России от  19.06.2020).

При таких обстоятельствах, при расчете неустойки, взыскиваемой в судебном порядке, необходимо применять ставку 4,5 % на дату объявления резолютивной части (16.07.2020).

В соответствии с произведенным судом перерасчетом неустойки за период с 20.02.2020 по 31.03.2020, сумма пени составила                                  2 835 руб. 15 коп. (л.д. 16).

В удовлетворении исковых требований в оставшейся части  пени следует  отказать.

В соответствии со статьями 329, 330 Кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Так, согласно исковому заявлению истцом  начислена неустойка за просрочку исполнения обязательств  в сумме 3 780 руб. 20 коп. 

За это же нарушение (просрочку исполнения обязательства по оплате выполненных  работ) истец просит взыскать с ответчика штраф по 1 000 руб. в рамках каждого договора, всего 3 000 руб., предусмотренный пунктами  6.2.2  договоров.

Вместе с тем, пункт 6.2.2 договоров прямо предусматривает  основанием начисления штрафа -  каждый факт не исполнения обязательств,  за исключением - просрочки исполнения.

Поскольку в рассматриваемом споре установлена просрочка  в исполнении обязательства, за которую в пользу истца  взыскана неустойка, штраф в виде фиксированной суммы (1000 руб. за  каждый  факт просрочки обязательств  по  договору) взысканию  не подлежит, поскольку указанный штраф не начисляется за просрочку исполнения обязательств (двойное начисление ответственности).

На основании изложенного требования истца  в части взыскания   штрафа удовлетворению не подлежат.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

         Руководствуясь ст. ст.  167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия "Илекский Коммунальщик" администрации муниципального образования Илекский сельсовет Илекского района Оренбургской области  удовлетворить частично.

        Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоСтройКонтракт" в пользу муниципального унитарного предприятия "Илекский Коммунальщик" администрации муниципального образования Илекский сельсовет Илекского района Оренбургской области  463 835 руб. 15 коп., из которых 461 000 руб. долг, 2 835 руб. 15 коп. пени, и кроме того судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 252 руб.

        В удовлетворении исковых требований в оставшейся части отказать.

        Исполнительный лист выдать  взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

        Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области. 

Судья                               А.А. Вишнякова